Profil

 

Príspevky používateľa


  • Evidentne pri pandémii funguje

    https://www.worldometers.info/coronavirus/co…

    Bez fotky Milan1
    01.02.2021
    14:49

  • Aby to nedochádzalo k dezinformáciam

    "Krajčí na zajtra zvolá Pandemickú komisiu.

    "Situácia začína byť veľmi vážna napriek všetkým opatreniam, ktoré sme momentálne urobili. Uvidíme, ako nám zaberie testovanie, ktoré sme realizovali," komentoval s tým, že v utorok na pandemickej komisii chce s odborníkmi prebrať, ako ďalej postupovať. Témou bude aj COVID automat. Riešenie by videl v sprísnení zákazu vychádzania. To by mohlo byť formou SMS správ.

    Ľudia si pošlú SMS vzhľadom na nejakú výnimku, ktorú budú požadovať a centrála im odošle naspäť správu, ktorá im povolí porušiť zákaz vychádzania na určitý čas, ktorý budú potrebovať na tento úkon," uviedol s tým, že aktuálne je zákaz vychádzania beztak prísny. Takúto možnosť by si dohodli s operátormi.

    Tento systém podľa neho celkom dobre fungoval v Grécku. V prípade, že sa o tejto možnosti rozhodne, Slovensko sa podľa Krajčího určite bude inšpirovať gréckym modelom."

    Bez fotky Milan1
    01.02.2021
    14:45

  • Ale veď iste, ten článok je nezmyselný.

    Bez fotky Milan1
    01.02.2021
    10:52

  • Ako dozrel Igor Matovič ? Má rodinu, deti...

    Bez fotky Milan1
    01.02.2021
    10:52

  • Tak práveže jadrová energetika nebude znamenať výraznú pomoc v dekarbonizacii Číny, však to máš priamo tam, zvýšenie z 5 na 10 % do r. 2030 a to je len výroba el. energie. Čo sa týka primarnych zdrojov energie, tak ttá jadrová sa zvýši zz cca 2 % na 7 % do r 2040. 60 % primarnych zdrojov energie budú budú ešte aj v r 2040 zaisťovať fosílne zdroje,

    .

    "China’s primary energy consumption is expected to depend much less on fossil fuels by 2040, with coal-fired power generation accounting for 35% of energy, followed by renewable energy with 27%; oil 18%; natural gas 7%; and nuclear energy 7%. Nuclear energy supplied 2% of primary energy consumption in 2019."

    https://www.japantimes.co.jp/opinion/2020/12…

    Bez fotky Milan1
    31.01.2021
    17:30

  • Ale zachráni. Myslím tým vakcína.Kedže však podĺa teba ani pandémia neexistuje...

    Bez fotky Milan1
    31.01.2021
    16:18

  • Súhlasím

    Bez fotky Milan1
    31.01.2021
    16:10

  • " Slovensko so svojím ekonomickým potenciálom nepotrebuje veľa energetických zdrojov."

    To akože vážne ?

    Máme cca 2x vyššší HDP na obyvateľa ako Čína My nepotrebujeme veľa energetických zdrojov ?

    A z čoho to HDP asi tak máme ?

    Dúfam, že ťa nenapadloí porovnavať nás s 300 x ľudnatejším štátom čo sa týka počtu tých zdrojov...

    Bez fotky Milan1
    31.01.2021
    15:57

  • "Otázkou je, či v súčasnom svete je človek naozaj majestátne bytie?"

    Nie je, však si k tomu aktívne dopomohol aj ty dehonestujúcou reakciou, ktorá tu nemusela zaznieť. To som myslel tou poznámkou "Mal si možnosť mlčať o tom ,nevyužil si to.. "

    Bez fotky Milan1
    31.01.2021
    15:20

  • Tak na svete sú už dávno reaktory 4 generácie a práve čo sa týka jadrovej energie je Čína na tom zle, podiel jarovej energie je cca 3-4 % ( Slovensko nad 50 % ) a ani výstavbou nových nebude rásť tak významne, ako podiel iných druhov energie.Stovky až tisícky jadroviek v Číne by boli už zo štatistického hĺadiska riziko, Čína ale predovšetkým stále má svoj energetický mix založený na fosílnych zdrojoch, uhle tvorí 66 %, to je hlavný dôvod, prečo Čína emituje najviac CO2 na svete, hoci by nemusela...

    Bez fotky Milan1
    31.01.2021
    15:03

  • Ak je to také jednoduché, prečo podiel ateistov klesá práve mimo ekonomických kríz ?

    Bez fotky Milan1
    31.01.2021
    14:34

  • "treťosek-háveď" Ale no tak. čo vieš o tých ĺuďoch, ich motivacii, ich dopade na spoločnosť ?

    https://www.pdf.umb.sk/app/cmsFile.php?dispo…

    Bez fotky Milan1
    31.01.2021
    14:32

  • Mal si možnosť mlčať o tom ,nevyužil si to.

    Bez fotky Milan1
    31.01.2021
    12:15

  • Tá druhá časť je práveže ešte väčší nezmysel, lebo napriek tomu, že vírus podstatne viac postihuje starších a rizikových, nelikviduje väčšinu z nich, ostava ich dosť na to, aby zaťažovali systém nadalej + pribudajú tí, čo prekobnajú toto ochorenie a majú z neho komplikácie.Plus pribúdajú / rýchlejším tempom ako tí zomrelí /dalej riizikoví pacienti, napr astmatici, diabeti , kardiaci...ktorí dodatočne zaťažujú systém.Skús si to prepočítať.

    Bez fotky Milan1
    30.01.2021
    18:54

  • "Ludia, ktori maju mysliaci mozog, od pociatku objavenia sa virusu hovorili, ze Covid bol umelo vytvoreny virus, ktory mozno nahodne (z neopatrnosti), alebo umyselne, bol vypusteny medzi ludi.

    A stale viac a viac sa to potvrdzuje, i ked sa to niekto snazi ututlat."

    . No, tvrdila to o.i virologičkka Soňa Peková, ktorá ale nikdy nepredložila dôkazy, mala len indície, lebo podľa nej to nemohla príroda tak spraviť . Nikdy sa to nesnažil nikto ututlať, len jaksi nebolo o čom Peková potom aj tvrdila, že vzhĺadom na to, ako je vírus vytvorený ani druhá vlna nebude - bola, potom ešte v októbri tvrdila, že vírus do Vianoc zmizne - nezmizol...Tak asi toĺko k tejto a iným šíriteľom verzí o umelom pôvode koronavírusu...

    Bez fotky Milan1
    30.01.2021
    18:21

  • "Celá história náboženstva je len uchopenie moci cirkvi nad veriacimi ľuďmi a hlásanie bludov, ktoré sú len vymyslené. "

    Veru nie, naboženstvo, ako vzťah človeka k transcendentnu je oveľa komplexnejší fenomén vyskytujúci sa už dávno pred neolitom bez cirkevných štruktúr a má množstvo funkcií, mimo iného bolo kompetitívnou výhodou pre človeka a zrejme umožňuje vznik a vývoj civilizácii ako socialny tmel nad Dunbarovo číslo.Toĺko veda, pozri si aspoň recenziu na toho Dunbara

    http://kojot.name/810106-pribeh-rodu-homo-re…

    .

    "Ty vidíš vývoj ľudského spoločenstva iba v cirkvi a náboženstve? Si úbohy človek, ľutujem tvoju slabomyseľnosť."

    Nuž, nechcem rýpať, ale prečo podiel ateistov vo svete klesá? A prečo veda poukazuje na evolučnú výhodnosť náboženstva ?

    https://www.pewforum.org/2015/04/02/religiou…

    Bez fotky Milan1
    30.01.2021
    17:05

  • Ale na tomto nie je postavená rodová ideoologia,schvalne, čo to mapísal pjotr :

    "“gender feminism” je ideologia, radikalny politicky konstrukt ktory stoji na troch predpokladoch:

    1. zavazne rozdiely medzi pohlaviami nie su biologicke ale kulturne,

    2. jediny socialny motiv je moc

    3. socialne vztahy su vysledkom skupinovych strategii a nie individualnych konfliktov

    vsetky tri veda vyvratila ako mylne – vyznamne rozdiely medzi pohlaviami su vo velkej miere biologicke, jestvuje cela paleta motivov v socialnych vztahoch a tie sa prejavuju v konfliktoch ktore prekracuju alebo odporuju ruzovo-modremu videniu muz vs. zena. (ironiou je, ze mnohe doktrinam feminizmu odporujuce fakty boli ziskane prave zenami a ze v tychto oblastiach vyskumu dominuju zeny)."

    .

    Už si pochopila rozdiel ? .

    Bez fotky Milan1
    30.01.2021
    15:27

  • Však práve tá Pietruchová pohorela v argumentačnom spore o rodovú rovnosť, už som to tu dával

    https://pietruchova.blog.sme.sk/c/368906/rod…

    .

    Pozri si hneď moju prvú výhradu v diskusii - je doteraz platná, ani Škandinavia nedosahuje TFR aspoň na záchovnej úrovni

    https://pietruchova.blog.sme.sk/diskusie/236…

    .

    Ale to podstatné tam dal pjotr ako evolučný biológ,veda už vyvrátila všetky tri tézy, na ktorých rodová ideologia stojí , sú mylné, pozri ten jeho príspevok 12.11.2014 o 11:30 a nasledujúce - a to je pjotr jednoznačne na strane Pietruchovej

    https://pietruchova.blog.sme.sk/diskusie/236…

    .

    Podľa mňa fajn, že niekto poukazuje na predsudky brániace ženám v patriarchálnej spoločnosti dosiahnuť viac, ale - sú to len predsudky ? Čo ten pjotr ? Nemá pravdu ?

    Bez fotky Milan1
    30.01.2021
    12:50

  • :)

    Prepáč, ale to sa nedá inak komentovať

    Bez fotky Milan1
    29.01.2021
    16:20

  • Napísal popierač pandémie. Bukovskému to už dávno vysvetlil virolog Klempa :0

    Bez fotky Milan1
    29.01.2021
    16:18
< Predchádzajúce 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk