Geny sa práveže zaprú - viď epigenetika .
Nebyť Ciganikovej a Bugara , tak prejdú navrhy sprísňujúce UPT.
https://stisk.online/a/SVDMt/slovensky-inter…
https://www.noviny.sk/politika/472696-poslan…
No a k članku - skutočne to môžu kňazi RKC robiť. Ten zakon nie je v poriadku a dobre, že na to poukázala., je tam systémová chyba.
Slavoj Žižek je Čech ? Panebože ....jednak nevieš argumentovať , jednak keď nevieš, kto je kto tak si to najprv, opakujem najprv zisti. Ty si hádal naslepo podľa česky znejúceho mena ? :)
Tam je beztriedna spoločnosť ? Pekný vtačik si ty, ale nevychadza ti vplyv na Pravdu :)
Budovanie komunizmu všade na svete zlyhalo, neexistuje ani jeden štat, kde by bola beztriedna spoločnosť a platilo "každý podľa svojich možností, každému podľa jeho potrieb." A to bol vedecký projekt, budované na vede, len žial, spoločenskej...
Prečítaj si tri Socialne svety od Jana Kellera alebo ako Slavoj Žižek hodnotí Čínu a trocha zosmutnieš .Aj z tohto blogu. Čína a inovacie , vedecko tecnický pokrok ? Ano, v inovaciach na obyvateľa predbehli aj USA. Ale Severna korea a vedectotecnický pokrok ? Nie. Skor Južná Korea , ta predbehla aj tú Čínu a USA (na obyvateľa)
Nuž, vybudovanie spravodlivej ( beztriednej) spoločnosti zlyhalo. A to bol Marx tak blízko :)
Neobracal by som sa na admina, keďže sám máš maslo na hlave.
Škoda, že tu nepíšeš častejšie, toto bolo napr dobré...
Samozrejme, že kolonizacia Marsu v tých počtoch ľudí je nemysliteľná. A obávam sa, že ani pilotovaný let na Mars tak skoro nebude, možnože sa ho ani niektorí z nas nedožijú, stále sa presúva na neskoršie a neskoršie roky...
Pričom už ten niekoľko mesačný let ĺudí na Mars má toľko rizík pri dnešných pohonoch..oveľa schodnejšie by bolo najprv popracovať na pohonoch a vyriešiť aspoň štiepny alebo termojadrový, s tým by sa dalo ísť na Mars aj za 2 dni, plne komfortne, ťah motorov by vytvaral analogiu gravitácie a odpadlo by množstvo rizík z dlhého letu.
Potom by bolo realnejšie vytvoriť najprv malú komunitu ľudí a prepojiť ich s postupne sa rozširujúcou infraštruktúrou Statisíce ani miliony ľudí tam nebudú, ale niečo v zmysle "prvých sto" možno Ak by sa niečo so Zemou stane, prežijú, ale bude to tvrdý život...
Asi tak, ale anxiety sa mi aj páčila...
Posun k iným rodinným formam (pozliepané rodiny sú prekvapujúco životaschopnejšie ako tradičné ) je v princípe nezastaviteľný a nejde len z EU alebo USA. Náš sposob života bol dlhé staročia vo viacgeneračných rodinach s množstvom detí - to už neexistuje. A ani zrejme nie je šanca vratiť sa k nej a už vôbec nie zabudovaním do ústavy. Veľmi inšpiratívne sú pre mňa nahľady na rodinu od Petry Prochazkovej (moje afganska rodina) , ktorá vystihuje, že sa hľadá tretia cesta pre ženy vo svete, ktorá bude zrejme kompromisom emancipovanej zapadnej, a patriarchalnej vychodnej, ani jeden doterajší typ rodiny ženy dnes neprijímajú ako svoj. Preto ten pád TFR vo všetkých vyspelých krajinach, ale aj tých, ktoré majú partriarchalnu pečať( vratane Ruska, Indie a pod) . Ženy rozhodnú, aké rodiny sa budú tvoriť
Adopčné kritéria sa snažia napodobniť prírodu resp biologickú rodinu ( napr aby vek adoptujúcich zodpovedal biologickému rozmedziu a neadoptoval si par ktorý ma 19 a 20 rokov napríklad 14 ročné dieťa)
A iste, tie kritéria vytvoril človek , takisto aj pri manželstve a môže ich meniť tak, aby čo najlepšie vyhovovali spoločnosti .
Ako som už uvadzal nižšie, "Univerzalne pravidlo pri adopcii, kde chýba mužska /ženska rola( adopcia jednotlivcom alebo adopcia rovnakopohlavným párom) je, že to nemusia byť priamo rodičia, ktorí zabezpečia tú rolu, ale niekto blízky z rodiny, alebo dobrý integrovaný priateľ rodiny..."
K tomuto "Neverím ,že prístup k výchove môže byť vyvážený,ako v prípade ,,klasickej" rodiny"
Môže,dokonca sa z množstva štúdii a v realite zistilo , že podstatna je kvalita vychovy, nie či ju vychovava rovnakopohlavný alebo heterosexulany par . Aj u nas sú tie príklady, ktoré vyvracajú tvoje pochybnosti , viď dvojičky Kolouchové vychovavané dvojicou žien.Čo vieš o tom ? Nič.
A takíto adoptujú deti ? Tak ako som dal odpoveď pre stanko, toto je čista demagogia, ktorú neraz používajú homosexuali a kritizujem ich za to, pri adopcii sa preverujú adoptujúci a nedostal by sa tam alkoholik alebo nasilník ani z tradičnej rodiny, takže načo si toto napísal ? O čom je text ? "Adopcie detí homosexuálnymi pármi po prijatí novelizácie Ústavy už asi možné nebudú"
V prípade adopcii sa porovnavajú preverení uchadzači (čo by nebola rodina v osade, prever si adopčné kritéria ) , takže toto, čo si napísal je čista demagogia, ktorú kritizujem aj u homosexualov.
Samozrejme. Adopcia je vynútené riešenie, ale vždy lepšie riešenie ako ústavné zariadenie. Vieš prečo ?
Univerzalne pravidlo pri adopcii, kde chýba mužska /ženska rola( adopcia jednotlivcom alebo adopcia rovnakopohlavným párom) je, že to nemusia byť priamo rodičia, ktorí zabezpečia tú rolu, ale niekto blízky z rodiny, alebo dobrý integrovaný priateľ rodiny...
Ja, ty, Parížnaka sme tu v Pravde deklarovali kladný prístup k možností adopcie alebo výchovy detí homosexualnymi pármi (Parížanka v reakcii na Martinu Navrátilovú, ktorá by chcela v homosexualnom manželstve mať a vychovavať ďalšie dieťa/deti so svojou manželkou ,prípadne aj adoptovať dieťa)
https://debata.pravda.sk/debata/699568-marti…
Vieš ešte o niekom tu v Pravde ?
Odporúčame