Treba brať do úvahy, že pri výpočte dôchodku z I. piliera sa bude brať do úvahy aj tento percentuálny podiel rozdelenia odvodov do I. a II. piliera. Čiže o čo menej pojde do II. o to viacej bude vstupovať do vypočtu v I. pilieri.
Treba brať do úvahy, že pri výpočte dôchodku z I. piliera sa bude brať do úvahy aj tento percentuálny podiel rozdelenia odvodov do I. a II. piliera. Čiže o čo menej pojde do II. o to viacej bude vstupovať do vypočtu v I. pilieri.
Momentálne áno, ak teraz alebo v najbližších rokoch odídu dvaja ľudia na dôchodok, pričom prvý je iba v prvom pilieri a druhý na pr 15 rokov aj v druhom a odvádzajú celý život z rovnakého základu, tak z 1. piliera bude väčší dôchodok+ každoročná valorizacia, čo v 2. pilieri nehrozí.
Toto je mimoriadne nespravodlivé voči ostatným dôchodkom, ktoré sa nezdaňujú. A to nehovorím o výplatnej fáze, kde životné poisťovne vypočítajú doživotný dôchodok nevýhodne pre dôchodcov, upravujú umrtnostné tabuľky a neriešia žiadnu valorizáciu.
Teleso v zásade obieha vždy okolo ťažiska (hmotného bodu), takže určite by to nebolo v tvare obĺžnika, ale nejakej kružnice, elipsy.
Nájomníci, ktorých energie platí prenajímateľ, tí ako dostanú pomoc. Prenajímateľovi zjavne šeky nedajú, teda bude musieť premietnuť plnú cenu za energie pre nájomcov. Toto asi nikoho nezaujíma.
Nájomníci, ktorých energie platí prenajímateľ, tí ako dostanú pomoc. Prenajímateľovi zjavne šeky nedajú, teda bude musieť premietnuť plnú cenu za energie pre nájomcov. Toto asi nikoho nezaujíma.
Vzrástli všetky nehnuteľnosti a aj nájmy. Bývať niekde musia a ak by predávali a kupovali novú, tak tá bude tiež za vyššiu cenu. Takže v tomto prípade je cena nehnuteľnosti nepodstatná, ak teda nie sú vlastníkmi viacerých.
Áno, bolo by veľa nespravodlivosti. Napr. bývam v dome, spotreba cca 5000kwh, všetko na elektrinu, tepelné čerpadlo, ohrev vody a som v tarife D2, lebo finančne je to výhodnejšie ako D6 a tiež, lebo poplatky, administratíva, technické riešenie pri prechode na D6. Ušetriť už viac neviem a v D2 je priemer 2300kwh, čiže mám dvojnásobok spotreby tarify.
Nemal som na mysli nič konkrétne, bolo to všeobecné konštatovnie. Čo sa týka inej sexuality, tak tá nikdy nebude tvoriť hlavnú vetvu vývoja, vždy to budú malé vetvičky, ktoré v čase vnikajú, rastú, lámu sa, odumierajú, nahrádzajú sa inými, atď, ale nikdy nebudú určovať smer vývoja.
Existuje kopec evolučných vetiev, ktoré sú slepé a končia zánikom.
Pri zamestnaní to by to nemal byť až taký problém. Firmy majú stanovené kvóty pre zamestnávanie TŽP zamestnancov, ak to neplnia, platia pokuty. Druhá vec je, že za takéhoto zamestnanca platí zamestnávateľ polovičné odvody na zdravotné poistenie a zamestnanec tiež.
Ja by som zobral volebné právo všetkým ľudom. Neviem, či by sme boli spokoní, keby sme si vo všeľudovom hlasovaní volili povolania ako učiteľ, lekár, vodič, ... . Politici sú jediní "zamestnanci", ktorí nepotrebujú splniť žiadne kvalifikačné predpoklady. Potom sa nečudujme, kto nám a ako vládne.
Keď sa 14 % inflácii pridá v januári 100 - 300 percentné navýšenie cien elektriny, plynu, tepla, ktoré tvoria značnú časť rozpočtu domácností, tak to nebude skok v inflácii ale šok. Toto zasiahne do rozpočtu takmer každej rodiny.
Tak, ako je to teraz nastavené, dôchodky dobiehajú infláciu o rok neskôr.
Presne tak, majitelia novších nehnuteľností si to musia zaplatiť sami. Tomu sa hovorí spravodlivosť.
Programové obdobie 2014-2020 sa čerpá systémom N+3, čiže ešte nie je uzavreté. Akceptoval by som to ako "obrovský úspech", keby sme narazili na limit žiadostí, teda už by nikto nechcel využiť tieto zdroje. Ale z vlastnej skúsenosti viem, že napr. rekonštrukciu obecného úradu + kultúrneho domu nám zamietli podporiť po cca 4 rokoch posudzovania. Inak povedané, radšej pošľu peniaze naspäť do EU ako ich dať miestnej samospráve/obyvateľstu. Ďalej, v rámci energetickej krízy, mohli zvýšiť dotácie na fotovoltiku, atď. U mňa je nerentabilné aby som si inštaloval fotovoltiku ak mám návratnosť aj s terajšou dotáciou (cca 1500€) 20 - 30 rokov. A mohol by som pokračovať ďalej. Alibisticky, kôli neschopnosti využiť peniaze, vrátiť peniaze naspäť EU a potom veľkodušne ich "investovať" do spotreby na zaplatenie "brutálneho" zisku energo spoločností, tak to je naozaj zvrátené.
Peniaze, ktoré mali slúžiť na dobiehanie životnej úrovne západu, budeme posielať špekulantom s elektrinou na burze. Kto už len toto môže označiť za "obrovský úspech"?
V pravidlách stanovovania ceny elektriny na burze má prsty hlavne EU a jeho úradníci + vlády. Pravidlo posledný zdroj(najdrahší), ktorý naplní požadovanú kapacitu určuje celkovú cenu za celú kapacitu, vymysleli "šikovné hlavy" v Bruseli.
Nie je to celkom tak, napr. od septembra nám Stvps oznámila zvyšovanie cien vodného/stočného. To isté platí aj pre dodávku tepla, niektoré teplárenské spoločnosti už teraz, teda v priebehu roka podali návrh na nové cenové rozhodnutie. A to bude platné ešte v tomto roku (napr. od septembra), nie až od januára 2023. Stačí si pozrieť stránku URSO a cenové rozhodnutia. Jedine elektrina je fixovaná do konca roka, aspoň teda dúfam.
Práve vďaka europarlamentu a komisii máme dnes takéto ceny energií, boli to oni, čo vymysleli ten spôsob tvorby konečnej ceny na trhu s elektrinou. A toto je dôsledok ich primitívneho rozmýšľania.
Odporúčame