A prečo ten zamestnanec neurobí SÁM to, čo očakáva od zamestnávateľa?
A prečo ten zamestnanec neurobí SÁM to, čo očakáva od zamestnávateľa?
Kandidátna listina Progresívneho Slovenska do Európskeho parlamentu:
Na fotografii vidíte vtedajšieho prezidenta Policajného zboru Milana Lučanského a ministerku vnútra Denisu Sakovú. V tlačovkovej miestnosti, na druhom poschodí v budove ministerstva na Pribinovej 2 v Bratislave, gratulujú viac ako 20 členom tímu Kuciak. Áno, na fotke je vedúci vyšetrovacieho tímu Peter Juhás, ktorému práve gratuluje ministerka vnútra a o sekundu neskôr tak spraví aj policajný prezident. Za svoju prácu bol na tej istej udalosti ocenený aj vtedajší šéf NAKA Branislav Zurian, dnes šéf inšpekcie. Na slávnostnom akte sa rozdávali mimoriadne povýšenia a prísľuby finančných odmien. Slová uznania za to, že tím Kuciak zistil, kto si vraždu objednal a kto ju vykonal, vyslovili M. Lučanský, aj D. Saková.
.
O nejaký čas bol tím Kuciak rozpustený z rozhodnutia policajného prezidenta. Oficiálny dôvod, ktorý nám všetkým bol komunikovaný - tím vyšetril, kto vraždil a kto si vraždu objednal.
Najsilnejším posolstvom (nielen) ženám sú postoje a činy počas každého jedného, či už bežného pracovného alebo aj výnimočnejšieho dňa. Nenahradia ho žiadne ľúbivé slová, kultúrny program, či podarovaná kvetina.
Špeciálne politickým odkazom je fungovanie štátu - vo vymožiteľnosti práva, v oblasti zdravotníctva, infraštruktúry, podnikateľského prostredia, perspektívy pre štúdium, sebarealizáciu i následný relax, zabezpečenia zázemia, v motivácii zarobiť si a od tých do systému prispievajúcich pýtať, len keď to naozaj nejde inak....
Kľudne doplň kontext aj s citáciami.
Na fotografii vidíte vtedajšieho prezidenta Policajného zboru Milana Lučanského a ministerku vnútra Denisu Sakovú. V tlačovkovej miestnosti, na druhom poschodí v budove ministerstva na Pribinovej 2 v Bratislave, gratulujú viac ako 20 členom tímu Kuciak. Áno, na fotke je vedúci vyšetrovacieho tímu Peter Juhás, ktorému práve gratuluje ministerka vnútra a o sekundu neskôr tak spraví aj policajný prezident. Za svoju prácu bol na tej istej udalosti ocenený aj vtedajší šéf NAKA Branislav Zurian, dnes šéf inšpekcie. Na slávnostnom akte sa rozdávali mimoriadne povýšenia a prísľuby finančných odmien. Slová uznania za to, že tím Kuciak zistil, kto si vraždu objednal a kto ju vykonal, vyslovili M. Lučanský, aj D. Saková.
.
O nejaký čas bol tím Kuciak rozpustený z rozhodnutia policajného prezidenta. Oficiálny dôvod, ktorý nám všetkým bol komunikovaný - tím vyšetril, kto vraždil a kto si vraždu objednal.
Citovala som 2 časti -
tá prvá len čosi naznačuje o samotných zmenách - tie sú na dlhú debatu, ktorá vôbec neprebehla v rámci pripomienkového konania, lebo bolo obídené skráteným legislatívnym konaním,
a druhá hovorí o samotnej časovej pôsobnosti zákona (nech by bol akokoľvek dobre napísaný a nebola by voči nemu žiadna výhrada). Tak krátky čas na oboznámenie sa s tak dôležitým obsahom s dosahom na tak veľa už riešených a aj nových prípadov je NONSENS. (Rada sa prečítam podľa koho a prečo nie.)
Advokát Ribár: Novelou Trestného zákona neriešime to, čo nás najviac páli
"Najproblematickejší je mix zmien. Hovoriť o znížení sadzieb je samo osebe dobré, alternatívne tresty sú dobré, ale ten kokteil, čo sa dá poskladať, je na niektoré pomery extrémny. Najmä na slovenské,“ hovorí advokát IGOR RIBÁR o novele Trestného zákona.
.
Na takéto zásadné rekodifikácie sa však dávajú predsa ročné prechodné obdobia, aby si to všetci vedeli naštudovať. Sudcovia, policajti, prokurátori, advokáti. Dá sa na toto vôbec napríklad z vášho advokátskeho pohľadu pripraviť, keď to bude napríklad o mesiac už platiť?
Nedá. Z nášho advokátskeho pohľadu je ešte výhoda v tom, že nemáme zodpovednosť v rukách. Majú ju sudcovia a prokurátori. Ich sa nikto nebude pýtať, že zmeškali nejakú lehotu alebo si to zle naštudovali.
.
atakďalej - viď celý článok, z ktorého som citovala:
...že to bola reakcia na JEJ akciu. Napíšeš a ďalej nerozoberáš?
Ja som proti takej forme a obsahu, ako v tomto prípade predviedol Naď.
Hovoríš o JEJ akcii a spomínaš Markízu a Naďa.
A keď už teda (by si uviedol niečo konkrétne menovite na ňu), tak nebola by aj jej AKCIA tiež len REAKCIOU (na čosi, čo videla, počula, vyhodnotila ako toho hodné)?
Minister Naď si nemyslí, že to so svojím vyjadrením prehnal. „Ja som reagoval na to, že som videl extrémistov, ktorí zranili policajta a vešali sa na plot úradu vlády,“ uviedol minister na tlačovke.
(= odpoveď, ohlas, echo)
Útoky na moju osobu sa zintenzívnili posledné dva roky. Postupne zverejnili moju adresu, telefónne číslo a znásobujú sa ich agresívne útoky. Podnikli sme aj viaceré právne kroky – predbežné opatrenie na odstránenie agresívneho hanlivého videa (úspešné, pozri obrázok) a dve trestné oznámenia za zverejnenie mojich osobných údajov a ohováranie.
Za ten čas som absolvovala niekoľko výsluchov a jeden z prípadov má na stole vyšetrovateľ, ktorý sa ku mne správa, ako keby som bola páchateľkou ja, a pred niekoľkými mesiacmi sa skončil jeden z týchto výsluchov krikom.
Tak načo robil Fico také haló okolo bezvýznamného cirkusu?
Nezmysly nie, tie nie je potrebné vymýšľať, ak existuje zmysluplné vysvetlenie.
Nastane chaos a budeme hľadať právo. Sama osebe novela vytvára nejaké povinnosti. Keď si to podrobnejšie rozoberieme, tak to sú dni, mesiace, možno až roky rozhodovania.
Do toho prišli nové opravné prostriedky. Keď ich advokáti využijú, tak opäť pribudnú ďalšie dni a týždne rozhodovania. Toto celé bude pôsobiť možno až chaoticky, a v takom chaose môžu vznikať chyby.
https://domov.sme.sk/c/23277155/advokat-igor…
A JE TAM TOHO EŠTE OMNOHO VIAC - URČITE STOJÍ ZA TO PREČÍTAŤ SI CELÝ LINKOVANÝ ČLÁNOK.
Je úzus, že ak sa robia novely, vždy je snaha dodržať to, aby procesy, ktoré sú rozbehnuté, sa skončili podľa starých pravidiel. Aj čo sa týka premlčania, málokedy sa vôbec naň siahalo.
Takto spolu s ďalšími zmenami nám to spôsobí, že možno najbližšieho pol roka budeme len počúvať, ako sa jednotlivé kauzy zastavili, lebo sa premlčali. Niektoré sa dostanú naspäť do prípravného konania, lebo sudca zistí, že nemá splnené podmienky obžaloby.
Niektoré kauzy sa nebudú vedieť dostať z prípravného konania, keďže sa nebude môcť podať obžaloba, napríklad kým sa nerozhodne o paragrafe 363. Procesne sa to tam zavalí aj z dôvodu, že Trestný poriadok zaviedol nové opravné prostriedky, sťažnosti, žiadosti. Najbližšie obdobie bude teda pomerne stresujúce.
Verejnosť to bude vnímať podľa mňa veľmi negatívne, lebo bude len počúvať dôsledky toho, čo tá novela urobila, a vyrátavať škody, lebo novela ako keby na poškodených veľmi nemyslela.
Najproblematickejší je mix zmien. Samo osebe je hovoriť o znížení sadzieb dobré, alternatívne tresty sú dobré, ale ten kokteil, čo sa dá poskladať, je na niektoré pomery extrémny. Najmä na slovenské.
Ak chceme byť európski, nestačí len pozrieť do rakúskeho či nemeckého zákonníka, kde tresty môžu byť nižšie. Stačilo by, ak by si ministerstvo zanalyzovalo celý proces a zistilo by, že problémy sú niekde inde.
Odporúčame