John Godson - Jan Bozi Syn. S takymto menom v Polsku ... :-)
John Godson - Jan Bozi Syn. S takymto menom v Polsku ... :-)
Milkos stihol zmenit nazor pomerne rychlo:
Z dennika Independent, 25.11.2010
Slovakia's Finance Minister, Ivan Miklos, yesterday become the latest European figure to question the euro's long-term survival, saying that "the risk of a eurozone break-up is very real".
http://www.independent.co.uk/news/world/eu rope/desperate-fight-to-save-the-euro-2143115.html
Volny a rychly preklad: Slovensky minister financii Ivan Miklos sa vcera stal poslednym z Europskych predstavitelov, ktori spochybnili dlhodobe prezitie Eura, ked povedal, ze "riziko rozpadu eurozony je velmi realne".
Sulík: Pripravme sa na návrat koruny. Mikloš: Musíme euro udržať
http://spravy.pravda.sk/sulik-pripravme- sa-na-navrat-koruny-miklos-musime-euro-udrzat-pb9- /sk_ekonomika.asp?c=A101213_103141_sk_ekonomika_p0 1
Ze si Sulik protireci s Miklosom je este normalne, ani jeden tomu poriadne nerozumie. Horsie je, ze Milkos si protireci sam so sebou.
Z britskeho dennika Independent, 25.11.2010
Slovakia's Finance Minister, Ivan Miklos, yesterday become the latest European figure to question the euro's long-term survival, saying that "the risk of a eurozone break-up is very real".
http://www.independent.co.uk/news/world/eu rope/desperate-fight-to-save-the-euro-2143115.html
Volny a rychly preklad: Slovensky minister financii Ivan Miklos sa vcera stal poslednym z Europskych predstavitelov, ktori spochybnili dlhodobe prezitie Eura, ked povedal, ze "riziko rozpadu eurozony je velmi realne".
Modra uderka je dnes v permanencii.
Z biologickeho hladiska je taketo rozhodovanie mimo vedomej vole cloveka. Vlastne, clovek sa nemoze rozhodnut jeden nepouzivat, pretoze funguju vzdy subezne.
Niekedy je lepsie mlcat.
Ani Sulik ani Miklos nie su erudovani ani informovani vyjadrovat sa kompetentne k buducnosti eura.
Takto to totiz vyzera, ze obaja investovali do hedge funds, ktore stavili na pad eura a pri kauze Grecko prisli o miliardy.
Skvele! Ale myslim, ze paralely zo Slovenskom neexistuju.
Ked ide sef parlamentu do Prahy "pařit" za kamosmi za svoje a na koalicnu radu sa vykasle, tak je to v poriadku. Navyse, aj tu letecku veceru si platil zo svojho. Koniec koncov, ma, lebo setri na obleceni a na oficialne stretnutia nechodi v susnom a elegantnom obleku ale v rifliach a bunde...
Jo jo, slovní hrátky za 500. Len aby to potom neskoncilo "katastrálnim fiakrem".
spravne ma byt: "na takého veľkého chlapca"
Ono na tom prieskume OECD nieco bude...
Ty si asi nepochopil tuto cast threadu. Ocenil si prispevok, ktory ide proti tvojmu presvedceniu. Potom si tu z nicoho nic zamiesal foliu a pokusy o filozoficku poetiku. Teraz nas posielas na centralu.
Lacnu brandy to pijes, velmi lacnu...
Tie mozu byt rovnako "presne" ako predvolebne prieskumy.
Neviem, kto mi dal minusku, ale bol by som rad, keby mi ukazal, kde mam vo vypoctoch chybu.
Lebo nesuhlasit s tym, ze 1+1 je 2 nie je nazor, ale prejav hluposti.
Ako ty vies, koho som ja volil...
Clovek moze pokojne volit SDKU a byt znechuteny kampanou SaS. Moze volit KDH byt zhnuseny z toho, ze hnutie islo do koalicie so stranou, ktora chce legalizovat drogy ci manzelstva homosexualov. Moze volit Smer a mat plne zuby SNS. Alebo Mostu.
Politika nie je jednosmerka, hoci Modri by ju taku radi mali.
Neexistuju statistiky. Volby su tajne :-)
Ale aj tak. Vzdy ma pobavi, ked sa opozicne strany chvalia, ze vacsina ich volicov su vysokoskolsky vzdelani ludia. Pocitajme.
Strana A ziska 15% hlasov. Povedzme, ze to je 500 000 ludi. Nech ma z toho 250 000 vysokoskolsky titul.
Strana B ziska 35% hlasov. To je 1 166 667 volicov. Povedzme, ze len 25% jej volicov ma vysokoskolsky titul. To je 291 667 volicov.
Z toho prinajlepsom vyplyva, ze politicke preferencie vysokoskolsky vzdelanych ludi su vyvazene a ze strana A aj strana B maju medzi ludmi s titulom rovnaku popularitu.
Takze tvrdenie o vysokovzdelanej zakladni pravice a nizkovzdelanej lavici je vysoko demagogicke. Okrem toho, nevsimol som si, ze by vacsina Slovakov, a slovenska pravica ma v parlamente vacsinu, mala vysokoskolske vzdelanie. Takze aj pravicu volia ti, ktorych pravica rada oznacuje za hlupakov.
Mas tam preklep. Spravne ma byt "... najprv zahulím a potom rozmýšľam."
Nuz takto. Hovori sa, medzi pravicou, ze Smer volia predovsetkym starsi ludia, kym pravica sa hrdi podporou studentov a mladych vseobecne.
Rozdiel medzi tymito dvoma skupinami je, ze kym ta prva sa ucila, ze spojenim zluceniny ABC so zluceninou DEG vznikne zlucenina ABCDEG pretoze ten ktory prvok ma tolko a tolko elektronov, druha generacia sa uci, ze to, co vznikne spojenim A a B ma modru farbu (to nema byt narazka na politicku modru).
Starsia generacia ziskala kvalitnejsie vseobecne vzdelanie, teda to, na ktore sa studia OECD sustredila. Takze ak urobime priamu umeru medzi kvalitou vzdelania podla OECD a schopnostou rozlistovat "populistické frázy od hodnotovej politiky", presne tak ako to robi OECD, vysledkom bude SaS a jej mladi volici, ktori naleteli na Sulikovu marketingovu kampan.
Uz len to, ze tito ludia davaju znamienko = medzi pravicu a inteligenciu svedci o tom, ze nedokazu "odlíšiť populistické frázy od hodnotovej politiky".
Mala lekcia....
Investigativne zurnalistika je jedna vec. Komentatori maju na starosti ine ulohy. Takto to funguje v redakciach novin.
A co ma investigativna zurnalistika do cinenia so vcerajsou nehodou? Ano, dialnica nie je idealna, ale co je na tom co investigovat? Alebo mame vysetrovat, preco po nej vacsina jazdi v strednom pruhu? Alebo sirsie suvislosti suvisiace s idiotizmom slovenskych vodicov?
Odporúčame