No pre pripomenutie to bolo podľa jeho slov preto aby Ukrajina nebola členom NATO a americké rakety neboli inštalované pri Ruských hraniciach.
No pre pripomenutie to bolo podľa jeho slov preto aby Ukrajina nebola členom NATO a americké rakety neboli inštalované pri Ruských hraniciach.
Vojna na Ukrajine nie je pre USA lacná. Podľa vyjadrenia US senátora R. Paula peniaze, ktoríévláda USA vyberie na daniach stačia presne na pokrytie štyroch vládnych programov - Medicare, Medicaid, Social Security, food stamps. Všetky ostatné výdavky hradí vláda USA z cudzích peňazí získaných z pôžičiek. To nie je príklad lacného financovania štátu a už vôbec nie vojny.
Rusi majú obrovské šťastie, že k takémuto konfliktu medzi Ruskom a USA došlo práve v čase keď sa ťažisko Sveta presunulo do Ázie. To Rusom umožňuje dostať sa z tohto konfliktu s relatívne malými škodami v oblasti ekonomiky a najmä im zabezpečuje vonkajší tlak na rýchle preorientovanie ich ekonomiky a politiky na Áziu. Bez tohto konfliktu by Rusko zostalo stále nostalgicky naviazané na upadajúcu Európu a tá by ich ťahala so sebou ku dnu.
To je vyjadrenie, ktoré prekrúca históriu. To čo sa stalo Palestínčanom po prisťahovaleckých vlnách židovských imigrantov na územie Palestíny sa môže stať Európe. Teda, že prisťahovalci si na území pôvodných obyvateľov vytvoria vlastný štát a pôvodných obyvateľov vytlačia do utečeneckých táborov.
Ak je Zálužnyj, ako kolujú chýry, na odstavenie pre spory so Zelenským tak je samozrejmé, že najprv treba poškodiť jeho povesť, aby jeho prípadné odvolanie nevyvolalo príliš veľký odpor. Samozrejme, že chudák prezident Zelenský o ničom ani len netušil, pretože jeho povesť musí zostať bez poškvrny.
To z čoho ja vychádzam je, že štát nemá čo občana zaväzovať aby mal povinne nejaký vzťah so súkromnými firmami, alebo aspoň takýto prístup minimalizovať na úplne výnimočné prípady. Teda podľa mňa ak štát vydá napr. nariadenie o povinnom odvode, dani, poistení, povolení, registrácii a pod., tak to má zabezpečiť vo vlastnej réžii a nie nútiť takto občana do povinného vzťahu so súkromnou firmou, najmä nie vtedy ak je to spojené s nejakým finančným plnením zo strany občana.
Nariadenia, ktoré generuje štát by mal aj štát spravovať. Výber daní, výber rôznych zákonom nariadených poistení a podobné veci patria do rúk štátu a štát by nemal takýmto spôsobom vytvárať biznis pre privátnu sféru. Takto to bolo niekedy v stredoveku, keď štát privatizoval ešte aj výber daní a cla.
Zrejme iniciátori nového vyšetrovania bacharov veria, že tu by mohol byť slabý článok verzie o samovražde Lučanského. Ak na bacharov pritlačia a ukáže sa, že zanedbali svoje povinnosti, tak sa z nich môžu stať kajúcnici a za zníženie trestu môžu vypovedať čo sa skutočne dialo s Lučanským vo väzení (ako došlo k jeho zraneniu, prečo je nekompletný videozáznam atď.).
Takže keď bojujú Palestínčania s okupantami tak sú to teroristi a keď bojujú Ukrajinci s okupantami tak sú to partizáni.
Proti tomuto argumentu hovorí história. USA vycúvali z Vietnamu, Sýrie, Afganistanu napriek obrovským investíciám. Tieto vojny nefinancujú USA zo svojich peňazí. Pekne to povedal nedávno jeden kongresman: požičiavame si peniaze od Číny a posielame ich na Ukrajinu, pretože vlastné financie na to nemáme.
Zaujímavá myšlienková ekvilibristika od pána experta. Na jednej strane uvedený názor, že "Rusku musíme aspoň trochu vyhovieť aj preto, že je to jadrová superveľmoc", ktorého predstaviteľom je napríklad John Mearsheimer považuje za zdiskreditovaný, aby o pár riadkov ďalej napísal vlastný názor v podstate totožný s tým, čo predtým odmietol a to, že uvidíme "čo je pre Kyjev akceptovateľné, hoci by to mohlo znamenať, že Rusko sa nestiahne zo všetkých okupovaných oblastí".
Američania tlačia na Zelenského aby zmrazil konflikt a prejavil ochotu rokovať s Putinom. A pretože Zelenský neposlúcha tak je treba na neho vyvinúť tlak a pani prezidentka je ochotná podporiť akúkoľvek požiadavku z USA. Lenže Zelenský je medzi dvomi mlynskými kameňmi. Z USA tlak na rokovania a doma tlak na pokračovanie v bojoch, teda ak chce prežiť medzi ukrajinskými neona...
Výhodou bude, že ten zvyšok, ktorý zostane z Ukrajiny a ktorý nebude v NATO ani v EU, nás bude oddeľovať od priamej spoločnej hranice s Ruskom.
Odór išiel k voľbám a zabudol si doma občiansky preukaz. Myslím, že neschopnosť toho pána nič lepšie nevystihuje ako táto udalosť.
Podľa informácií v článku ak volič odmietne ísť za plentu vo volebnej miestnosti, tak mu nebude dovolené voliť ale zároveň volebný zákon umožňuje voliť korešpondenčne kde ako sa hovorí, ani boh neskontroluje, či išlo o tajnú voľbu voliča, kto voličovi pri tom kibicoval, prípadne, kto volebný lístok vyplnil a poslal namiesto neho. To je pekný zmätok vo myslení tvorcov zákona.
To s tým bodom 7) je snáď myslené ako irónia inak by to bola absurdita. Voliť PS je ako 1946 voliť KSČ.
Len pre zaujímavosť tak štátny útvar pod názvom Rakúsko-Uhorsko reálne nikdy neexistoval. Tento názov je len svojim spôsobom geniálny výtvor československých historikov. V skutočnosti mal tento štátny útvar názov v nemčine "Österreichisch-Ungarische Monarchie", v maďarčine "Osztrák-Magyar Monarchia" a v anglických textoch sa používa názov "Austro-Hungarian Monarchy" resp. "Empire". Je jasné, že preklad slov Ungarische, Magyar a Hungarian do slovenčiny a češtiny ako Uhorsko je preklad veľmi kreatívny a mal svoj politický účel nepoužiť v názve slovo Maďarsko.
Ak pán Žantovský nechápe rozdiel v tom či sa vyjadrí k voľbám na Slovensku v prospech alebo proti nejakej kandidujúcej strane úradujúci český prezident verzus bývalý český prezident tak bohužiaľ pán Žantovský nepochopil za tie roky ani základy diplomacie.
Keď si človek pozrie udalosť z Kanadského parlamentu, kde prezident Zelenský spolu s miestnymi poslancami postojačky vzdáva hold 98 ročnému ukrajinskému bojovníkovi v službách nacistických ss jednotiek tak je jasné, že Ukrajina má problém s nacistickou ideológiou a jej protagonistami. Ak by sme aj akceptovali, že žiadnemu hlupákovi v Kanadskom parlamente nezaplo, že ak pán Hunka bojoval vo WWII proti ZSSR/Rusku (spojenecovi Kanady v tom čase), potom musel bojovať na strane nacistov, tak je celkom isté, že prezident Zelenský musel vedieť o čo tu ide - sú to dejiny jeho krajiny. Zároveň to dáva ranu argumentu, že na Ukrajine nemôže mať nacizmus žiadne významné miesto vo verejnom živote ak je prezident Ukrajiny židovského pôvodu. Tu naopak vidíme, že prezident-žid vzdáva úplne vedome a verejne hold bojovníkovi nacistických ss jednotiek z WWII.
Podľa interview, ktoré dala v týchto dňoch pani Zelenská je ďalšia kandidatúra prezidenta Zelenského otázna. Takýto legálny spôsob odstránenia Zelenského je pre USA to najprijateľnejšie riešenie ako sa zbaviť niekoho, ktorý neposlúcha rady z Bieleho domu. Tento nový prístup k Zelenskému naznačuje aj chladné prijatie v Kongrese, ako aj postoj Poliakov k Zelenskému pri jeho návrate z USA, ako aj práve teraz zverejnené závery vyšetrovanie rakety vypálenej na Poľsko z Ukrajiny a tiež zvyšujúci sa počet článkov, ktoré nie sú bezvýhradne v prospech terajšieho vedenia Ukrajiny.
Odporúčame