Kolujú vraj "úplne nahé fotky" nejakej Češky to je dobrý fór pána redaktora - zrejme chudák nemá ani maturitu zo Slovenčiny.
Jeden by totiž skôr predpokladal, že budú kolovať fotky "úplne nahej Češky".
Kolujú vraj "úplne nahé fotky" nejakej Češky to je dobrý fór pána redaktora - zrejme chudák nemá ani maturitu zo Slovenčiny.
Jeden by totiž skôr predpokladal, že budú kolovať fotky "úplne nahej Češky".
To by ale skončil v base on a dotyčná "partnerka" by asi nebola taká veľkorysá aby naňho nepodala žalobu.
Celkom výstižne to komentovala jedna redaktorka v tom zmysle, že na tom, že Sydney Sweeney je pekná biela modrooká blondýna nie je nič zlé.
Cielené zabíjanie civilistov počas vojnového konfliktu je zločin a s tým nenarobí nič ani analytik Juraj Mesík nech by napísal stovky strán, ktorými sa takéto činy snaží ospravedlniť a zavďačiť sa.
"Jedným z hlavných Rebrových žatevných posolstiev je, že prestáva platiť priama úmera medzi dorobeným množstvom obilia a jeho cenou,..".
Ak už tak by mal správne povedať, že prestáva platiť nepriama úmera. Nepriama úmera t.j. vysoká úroda nižšie ceny resp. nízka úroda vyššie ceny.
Realitou je, že platí nepriama úmera v jedným smerom a to po nízkej úrode nasleduje rast cien. Opačná úmera obvykle neplatí t.j. vysoká úroda nižšie ceny. Takže pán Rebro kecá.
Teda ak pán Viskupič považuje príjmy z úspešnej investície za pasívne príjmy tak to je skutočne "expert".
To máte pravdu a Američania sú si toho vedomí. Už zakladatelia USA vedome odmietli koncept , aby politický systém v USA, ktorý vytvárali nazvali demokraciou (v ústave USA sa slovo demokracia ani nespomína). Ich koncepcia politického systému je, že USA sú republika a nie demokracia.
K vete: "Ak si demokratické štáty myslia, že Rusko má na malom, slabom Slovensku veľký vplyv, že veľa politikov a aktivistov podľahlo kremeľskej propagande, a snažia sa celý proces oklieštiť, je to zlé? Nie je! To je podstata sporu."
- Prvý problém je, že je otázne či sú krajiny ako je Veľká Británie dnes ešte demokratické krajiny. Oni si o nás môžu myslieť čo chcú a my si môžeme myslieť o nich čo chceme napr. oprávnene aj to, že dnes nie sú natoľko demokratické aby nás mohli poučovať.
- To, že oni podľahli propagande progresívnych marxistov a my sme tejto propagande zatiaľ nepodľahli v takej miere neznamená, že sme automaticky obeťami kremeľskej propagandy. Boli sme obeťami komunistických marxistov a preto máme k ideológiám, ktoré sú postavené na marxistickom základe dešpekt aj keď nám túto ideológiu tlačia zo Západu.
- Snaha priniesť nám ich progresívne dobro tým, že sa porušujú pravidlá demokratickej hry a suverenity, to je pán redaktor podstata sporu.
V tom za čo sa vyberajú poplatky u lekára by mali robiť poriadky poisťovne a ministerstvo. Pacient je v týchto prípadoch v slabej pozícii voči lekárovi.
Asi by bol, okrem iných opatrení, možný aj taký postup, že pacient oznámi poisťovni za čo si zubár vypýtal poplatok a ak je to zákrok hradený poisťovňou, tak by ho zubárovi poisťovňa už nemala duplicitne uhradiť. Pacient síce zaplatí zákrok (tak ako je to aj dnes), ale zubár aspoň nevysáva peniaze z poistného duplicitnými platbami.
Prečo veríte skôr českej verzii? Pretože pre niektorých Slovákov je v zahraničí aj tá tráva zelenšia.
To, že Rusi vždy vedú vojnové operácie aj počas rozhovorov s protivníkom je dávno známe. Tomu by sa Američania nemali čudovať. Naviac svojho času po neúspechoch na začiatku vojny proti Ukrajine Putin oznámil, že velenie operácie odovzdáva plne do rúk armády a politici do spôsobu vedenia tejto vojny nebudú zasahovať. Politici, teda hlavne Putin, určili cele a to ako ich dosiahnuť je už len na armáde. Takže tam nebude už také krátke spojenie, že Putin vedie rozhovory a zároveň Putin vydáva rozkazy na zbombardovanie budovy v Kyjeve. Putin vedie rozhovory a Gerasimov vydáva rozkazy čo sa bude bombardovať.
Ako to že nie je. Irán bombardovali Američania z tohto pohľadu tiež bezdôvodne. Čo ich do toho čo si robí Irán na vlastnom území.
V prístupe k riešeniu konfliktov sa Američania až tak nelíšia o Rusov. Trump tiež riešil niečo čo považoval pre USA za budúcu hrozbu preventívnym vojenským útokom na Irán tak ako Putin riešil potenciálnu hrozbu vyplývajúcu pre Rusko z prítomnosti NATO na Ukrajine preventívnym úderom na Ukrajinu. Ani jedna strana sa pritom veľmi netrápila medzinárodným právom. V tomto sú Američania a Rusi rovnakí alebo ako sa hovorí "Američania sú len bohatí Rusi".
Tie vzťahy s Poľskom ale neboli také jednoznačné ako by vyplývalo z vášho príspevku. Napr. v roku 1939, prijal vtedajší slovenský zákonodarný zbor zákon o inkorporácii obcí, ktoré boli v rokoch 1920, 1924 a 1938 nútene odstúpené Poľsku. Takýchto nevyrovnaných účtov z minulosti bolo v Strednej Európe vtedy viacero - Poliaci zaberali územie Čechom, Rusi zabrali územie Poliakom, Maďari zabrali územie Slovákom atď. Takže niekto by mohol povedať, že Slováci si vtedy brali naspäť len to čo im predtým Poliaci zabrali a bola by to pravda.
EÚ ťažko môže odmietať niečo čo nie je v jej kompetencii. Výška amerických ciel je v kompetencii US administratívy, takže nám v EÚ sa to môže tak maximálne nepáčiť a môžeme sa pokúsiť vyjednať inú výšku cla alebo urobiť odvetné kroky. Odmietanie nie je možnosť, ktorú máme.
Máte romantické predstavy o biznise a o politike, ak ste očakávali, že Trump pôjde proti záujmom vlastnej krajiny pre nejaké priateľské vzťahy s kýmkoľvek vo svete. Podstatné je čo môže Ševčovič vyložiť pri rokovaniach na stôl teda o čo by mohli mať USA eminentný záujem, čo má len Európa a Američania si to nemôžu kúpiť niekde inde.
Ševčovič ťažko môže vybaviť niečo zásadné v rokovaní s USA. Na to nemá ako hovorí Trump dosť silné karty. Keď Trump oznámil clá voči Číne tak Čína zastavila vývoz vzácnych zemín, ktoré sú nutné pre moderné technológie. Čína tie vzácne suroviny má a čo nemá to má zazmluvnené v krajinách, ktoré to majú. Čo také môže EÚ a Ševčovič vložiť do tejto hry o clá s USA? Čo má EÚ a chýba to Američanom aby sme mohli s nimi vyjednávať z pozície rovnocenného hráča? Ešte aj v tej rope, v plyne a v zbraniach sme dnes Trumpovi odkázaní na milosť a nemilosť.
Zbytočne sa doňho navážate. On netvrdí, že pripočítať k európskym clám aj DPH a to porovnávať s clami v USA je správne. On len uvádza, že takto to chápu americkí vyjednávači. A trochu menej arogancie by neškodilo. Amerika by nebola veľmoc keby tam mali ekonómov hlupákov.
Logika poradcov a samotného Trumpa je trochu iná ako tá vaša. Oni predpokladajú, že americký trh je natoľko dôležitý pre zahraničných výrobcov, že tí radšej uberú zo svoje marže len aby sa na tomto trhu udržali. Ak dosahovali v minulosti zisky z vývozu do USA a teraz sa im tieto zisky znížia o napr. 20-30%, tak stále im zostane 70-80% z pôvodného zisku. Takže Trump a jeho ľudia predpokladajú, že dôsledkom zvýšených ciel klesnú zisky zahraničných dodávateľov ale koncové ceny na US trhu tým pádom zostanú v podstate nezmenené. Takže áno, formálne clo odvedie do rozpočtu USA americký dovozca resp. spotrebiteľ, ale očakávajú, že ten kto to reálne zaplatí bude zahraničný výrobca.
Súkromné školy nevyžijú bez štátnych príspevkov. Ak nedokážu byť súkromné tak nech idú ich prevádzkovatelia robiť niečo čo im pôjde lepšie.
Odporúčame