Keď sa človek pozrie na diskusie čitateľov okolo hokeja v denníku SME tak tam uvidí až fanatickú nenávisť k vlastnej krajine.
Keď sa človek pozrie na diskusie čitateľov okolo hokeja v denníku SME tak tam uvidí až fanatickú nenávisť k vlastnej krajine.
To je taká komunistická klasika čo ste napísali. Ak hráči nie sú politicky na výške tak im prajeme prehru. Riešiť si politické boľačky cez šport a dokazovať si víťazstvom alebo prehrou na ľade, správnosť a prevahu vlastnej politickej ideológie to bola hlúposť za komunistov a je to hlúposť aj dnes.
Rusi pred vpádom Nemecka odrazili viaceré vpády Poliakov, odrazili vpád Švédov, neskôr zničili európsku armádu vedenú Napoleonom atď., takže nemali dôvod neveriť si, že odrazia aj tento vpád vojsk zo Západnej Európy pod vedením Nemecka.
Nebude potom ale u vás skôr problém vo voličoch ak je to tak ako tvrdíte vy a volia starostu opakovane? Zdôrazňujem tú časť vety "... ak je to tak ako tvrdíte vy".
Písať také texty ako - "...iné bude aj zloženie elitného útoku." to sú zo strany autora článku fantasmagórie. Tam žiaden elitný útok nie je. Je tam maximálne tak prvá útočná formácia.
Chlapci prehrajú rozdielom triedy 5:0 a náš hráč povie do mikrofónu, že treba len trochu zlepšiť defenzívu a sme v pohode. To je stále dokola to isté, teda žiadna schopnosť reálne vidieť vlastné (ne)schopnosti, čo je asi základ pre nejaké zlepšenie v budúcnosti.
Pre tohto Gruzínca je vojna a zabíjanie zmyslom jeho života. Keby skončila vojna na Ukrajine bude si musieť nájsť iné miesto, iných nepriateľov a nové "morálne" zdôvodnenie pre svoju chuť na zabíjanie. Aj keď svojim spôsobom sa dá povedať, že to má do istej miery vyriešené. Rusi sú nepriatelia bez ohľadu na to čo robia alebo nerobia už len preto, že sú Rusi (niečo ako boli pre A.H. Židia). Takže vlastne má tento borec o zmysel života postarané natrvalo, pretože Rusi určite nezmiznú.
Ukrajinec hovorí, že "...Trump nemá rozhodovať, kde sú naše hranice." Tak ale nefunguje reálny svet. Ak niekto platí ukrajinskú vojnu tak pochopiteľne má právo hovoriť do jej priebehu a to vrátane podmienok jej skončenia. Ak mu toto právo Ukrajinci budú upierať, tak môže nasledovať logická reakcia od Trumpa - tak si vy Ukrajinci teda bojujte za svoje.
Autor je plne oddaný idei globalizácie sveta t.j. predstave, že svetu majú vládnuť medzinárodné organizácie a prostredníctvom nich nevolení predstavitelia samozvaných "elít". Slovo globálny, medzinárodný, globalizácia apod. tu je takmer v každej vete. Samozrejme ak im Trump búra ich bávovičky, ktoré si krvopotne budovali desaťročia vo svete, ktorý chceli zmeniť na svoje pieskovisko, tak je ľudsky pochopiteľné to zúfalstvo pána autora obsiahnuté v článku.
Mimochodom ak platí autorovo vyjadrenie, že "Medzi ich najväčšie vývozné položky (USA) patrí cestovný ruch, vzdelávanie a zdravotná starostlivosť" tak bol najvyšší čas aby to niekto ako Trump zmenil, ak si chcú USA udržať dôstojnú pozíciu vo svete veľmocí.
Pletiete si osídlenie daného územia so založením mesta Odesa.
Oblasť bola osídlená v staroveku Dákmi a Skýtmi, potom Grékmi, ešte neskôr Rimanmi, Gótmi, Zlatou Hordou atď. až napokon Osmanskou ríšou. Až nariadením Kataríny II. z roku 1794 po pripojení tohto územia k Ruskému impériu bolo založené mesto a prístav Odesa, ktoré v tejto podobe kontinuálne existuje dodnes.
Ak by ste si prečítali článok, tak tam píšu, že automat v lietadle hlásil nebezpečenstvo a vydával opakovane pokyn aby lietadlo piloti zdvihli pretože sú príliš nízko a pred nimi je prekážka. Do toho automatu v lietadle Rusi poľským pilotom nijako nezasahovali, takže je to jednoznačne chyba Poliakov keď neposlúchli varovanie z riadiacej jednotky vlastného lietadla.
Rozhodnutie ukrajinských športových funkcionárov aby vrátil dotácie, ktoré dostal je dosť jednostranné. Za tie peniaze aj odviedol nejaký výkon. Musel by niekto nezávislý minimálne finančne ohodnotiť jeho výsledky a potom možno diskutovať o finančných nárokoch jednotlivých strán pri zmene občianstva. Niečo iné je keď takýto športovec "zdrhne" hneď na začiatku len čo sa rozbehne jeho kariéra a krajine nevráti ani vindru z toho čo do neho investovala.
Trump vie, že clo sa platí na vstupe vie aj to kto ho zaplatí.
To s čím jeho ekonómovia počítajú je ich predstava, že US trh je taký významný pre zahraničných dodávateľov, že zahraničné firmy siahnu na svoje marže resp. štáty na svoje meny a v konečnom dôsledku dôjde k zníženiu cien tovaru dovážaného do USA, takže konečná cena (znížená cena + clo) pre US spotrebiteľa sa výrazne nezmení a teda sa ani neroztočí inflácia a zároveň Trump dostane peniaze z ciel do štátneho rozpočtu. Samozrejme, že existuje podľa Trumpa aj iná možnosť pre zahraničných výrobcova tou je presun výroby do USA.
To či Trumpovi ekonomickí poradcovia, ktorí vymysleli túto teóriu budú mať pravdu alebo sa to celé ukáže ako omyl, to uvidíme zrejme v strednodobom horizonte.
To by EÚ mohla urobiť, ale až po tom ako by vymenila kompletne celú Európsku komisiu na čele s Leyenovou.
Filozofia tejto Trumpovej colnej politiky práve že nie je postavená na tom, že Američan si kvôli clám bude priplácať za dovezený tovar, ale je postavená na predpoklade, že americký trh je pre svetových výrobcov tak zásadný, že títo zahraniční výrobcovia tovarov si budú musieť znížiť marže aby sa udržali na americkom trhu za pôvodné koncové ceny.
To je z krátkodobého hľadiska dosť problém. Znamenalo by to bojkotovať aj GPS, bojkotovať Microsoft, Google, YouTube, Facebook, ...
Európa sa prebúdza a zakladá svoje vzťahy s okolitým svetom na hodnotách. Preto sa rozkmotrila s USA, znepriatelila sa s Ruskom, pre hodnoty nemôže spolupracovať s Čínou a tak by sa dalo pokračovať so zvyškom sveta.
Prenechajte riadenie sveta mladým a zavedú vám tu novú totalitu. Aj komunizmus bol postavený na nadšení mladých pre budovanie spravodlivých poriadkov a krásneho nového sveta.
Odkiaľ čerpá autor informácie typu - "...šéf Kremľa Vladimir Putin, ktorému jeho generáli vlani v lete tvrdili, že kurský región oslobodia do dvoch-troch týždňov, ...". Ruskí generáli sa do novín obvykle nevyjadrujú, takže to vychádza, že si autor takéto tvrdenia proste vymýšľa. Ak samozrejme autor nemá na mysli internetových generálov.
Prezident Trump možno nemôže bez Kongresu vyviesť USA z NATO, ale určite môže určiť koľko amerických jednotiek, aké zbraňové systémy a v ktorých krajinách EÚ budú rozmiestnené. Naviac článok 5. nehovorí o tom, že vojenská pomoc je povinná forma pomoci napadnutej členskej krajine NATO. Prezident má širokú škálu možností ako bude takáto pomoc vyzerať od vyjadrenia morálnej podpory až po nasadenie vlastných jednotiek do prípadných bojov.
Odporúčame