Keby len v Izraeli.
Neviem, či niekto spochybňuje chorých ľudí na prístrojoch.
Jedna vec je však, že na tie prístroje väčšina vôbec nemusela byť pripojená, keby boli vykonané dostupné preventívne a liečebné opatrenia.
Druhá vec je, ako tento problém vôbec vznikol - v odbornej literatúre je už pomerne dosť dôkazov o umelom pôvode vírusu.
Tretia vec je, že sa zdá, že je táto kríza zneužívaná na zbavenie obyvateľstva základných ľudských práv a nastolenie akejsi fašisticko-sanitárnej totality.
Ministerstvo konečne verejne vzalo na vedomie, že očkovaní môžu po nakazení šíriť vírus rovnako ako neočkovaní ktorí neprekonali COVID.
To znamená, že akákoľvek diskriminácia neočkovaných je od tejto chvíle vedomým činom.
Ty si beznádejný prípad, ale pre ostatných pár zdrojov:
„Je absolútne jasné, že BCG očkovanie nemá žiaden efekt.“ Trial of BCG vaccines in south India for tuberculosis prevention: first report, Bulletin of the WHO 1979;57(5):819-27. PMID:396057
„BCG neposkytla žiadnu celkovú ochranu u dospelých a len slabú ochranu u detí.“ Fifteen year follow up of trial of BCG vaccines in south India for tuberculosis prevention. Tuberculosis Research Centre (ICMR), Chennai. Indian J Med Res. 1999 Aug;110:56-69. PMID:10573656
„Neexistuje dôkaz, že by ktorákoľvek z použitých vakcín prispievala k ochrane voči pľúcnej tuberkulóze“. Randomised controlled trial of single BCG, repeated BCG, or combined BCG and killed Mycobacterium leprae vaccine for prevention of leprosy and tuberculosis in Malawi. Karonga Prevention Trial Group. Lancet. 1996 Jul 6;348(9019):17-24. PMID: 8691924
A takto vyzerali boje odborníkov:
Jednoduchých a lacných riešení je tucet. Ale sú príliš jednoduché a príliš lacné.
Vakcína ZVYŠOVALA šírenie tuberkulózy, preukázali to kontrolované skúšky v Indii. Očkovalo sa preto, lebo sa verilo, že vakcína znižuje riziko ťažkého priebehu ochorenia. A od roku 2012 sa už vďaka Bohu neočkuje, lebo toto očkovanie bola katastrofa, stovky detí mali ročne vážne nežiaduce účinky a raz za čas nejaké aj zomrelo. Naši slovutní odborníci totiž roky ignorovali vedecké poznatky o tom, že očkovanie novorodencov na 4. deň po narodení je riskantné.
A liečili podľa protokolu MATH+?
Pokiaľ ide o často citovanú Veľkú Britániu, COVID-19 za rok spôsobil 25 z celkovo 3 105 úmrtí na rôzne príčiny u 12 miliónov detí (osôb mladších ako 18 rokov). To znamená, že predstavoval menej než stotinu všetkých úmrtí a vyžiadal si 2 úmrtia na milión detí.
Polovica úmrtí nastala u detí s takými vážnymi sprievodnými zdravotnými problémami, ktoré si už pred COVIDom vyžadovali napríklad pomoc s dýchaním alebo kŕmením cez hadičku.
Štúdia vyslovene preukázala, že vírusová nálož po nakazení je u očkovaných aj neočkovaných rovnaká.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021…
To znamená, že vakcína je prinajlepšom prostriedkom ochrany OSOBNÉHO zdravia.
CDC preto zmenili odporúčanie a očkovaní v Amerike majú dodržiavať také opatrenia ako neočkovaní.
Napriek tomu slovenský, francúzsky, taliansky režim, ako aj západné korporácie, šikanujú zdravých neočkovaných ľudí a správajú sa k nim ako k "hrozbe".
Veru šíria. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021…
Chápem, že Igor Matovič nevie po anglicky. Ale už aj slovenské médiá priniesli informáciu od CDC, že očkovaní majú po nakazení rovnakú vírusovú nálož ako neočkovaní ktorí neprekonali ochorenie.
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/59625…
Dokedy budú predstavitelia režimu blúzniť o kolektívnej imunite z očkovania?
Akurát že hlavný americký guru Fauci práve povedal, že keď sa zaočkovaný nakazí deltou, má v nose a hrdle rovnakú vírusovú nálož ako neočkovaný ktorý neprekonal ochorenie.
https://twitter.com/ciclbh/status/1420734568…
CDC už kvôli tomu mení odporúčania, aby zaočkovaní nosili naďalej masky.
https://www.nytimes.com/2021/07/29/health/cd…
Vakcína môže byť účinná voči závažnému priebehu, ale proti infekcii je to čoraz väčšia bieda.
Klameš. Povinné očkovanie zaviedli len miestni hygienici v Moskve. Putin pripustil, že do istej miery na to majú za zhoršených epidemiologických podmienok právo, ale že nemajú právo vydierať ľudí zamestnaním, a že on je stále za dobrovoľné očkovanie.
Americký systém VAERS funguje už 30 rokov a stále je hlásené len 1 percento nežiaducich účinkov. Na Slovensku to nebude o nič lepšie.
V „normálnom“ roku 2019 bolo k vakcínam spolu 87 hlásení, z toho 16 závažných.
https://www.sukl.sk/buxus/docs/Bezpecnost_li…
To znamená, že ku COVID génovým novinkám je 89-krát viac hlásení a 45-krát viac závažných za pol roka, ako bolo predtým za všetky ostatné vakcíny dohromady za celý rok.
A pripomeňme, že je obrovská podhlásenosť, možno aj menej než 1 percento nežiaducich účinkov je na Slovensku ohlásených.
Aj ja rád diskutujem, keď sa to obíde bez útokov.
Jednotlivých celkom účinných liekov je prekvapivo veľa:
Zatiaľ sa zdá ako najdôležitejší prvok prevencie - dobrá hladina vitamínu D (o.i., prečo asi COVID znovu "zmizol" na jar a vráti sa na jeseň...), a každodenný vitamín C. Popri tom základné imunitné potreby ako kvalitný spánok a odbúranie stresu pokiaľ je možné.
Pri liečbe k tomu kvercetín, vitamín C v megadávkach, zinok, NAC. Pri dobrej hladine vitD by to malo stačiť na nekomplikovaný priebeh, ale u niekoho môže byť potrebné aj "eso v rukáve" ivermektín (u zdravého človeka to už je potom trochu ako "cheat" :-)
Najúčinnejšie sú zrejme protokoly postavené na kombinácii súčastí. Sú pre rôzne účely, od prevencie, cez postexpozičnú profylaxiu, včasnú liečbu, hospitalizovaných, ICU. Podrobnejšie aj so zdrojmi to majú experti z FLCCC tu: https://covid19criticalcare.com/covid-19-pro…
Oni nič nenechávajú náhode a ivermektín majú ako základ.
Veď ale práve v tomto duchu tie vakcíny dostali podmienečné schválenie od EMA napriek faktu, že sú experimentálne - aby sa očkovali najzraniteľnejší a tým sa predišlo kolapsu zdravotníctva a vynúteným opatreniam.
A čo namiesto toho robí chunta? Tlačí očkovanie všetkých ktorí to nepotrebujú. A popri tom ignoruje všetky ostatné a ÚČINNÉ možnosti prevencie aj liečby. Heslo ako od náboženských fanatikov - "vakcína je jediná cesta".
Treba ale podotknúť, že podľa EMA stále nie je známe, či vakcíny znižujú riziko infekcie.
V Izraeli vláda odhadla účinnosť vakcíny v znižovaní rizika infekcie a príznakového ochorenia na cca 40%.
Vakcínu stále považujú na 88% účinnú proti hospitalizácii a 91% proti ťažkému priebehu. Ale argument o kolektívnej imunite je skrátka na vode.
A kto by ho odporúčal? Azda médiá a odborníci platení farmafirmami?
Vitamín D (jeho primeraná hladina) predovšetkým znižuje riziko ťažkého priebehu, je to známe už prakticky rok. Dokonca ešte aj v rámci včasnej liečby má podľa metaanalýzy 80-percentnú účinnosť.
Ešte účinnejší by mal byť viaczložkový protokol:
Našiel som údaj tu: https://www.bbc.com/news/health-55274833
Zaočkovanosť 2 dávkami je 70 % (36 miliónov).
Súhlasím, že z hľadiska chorobnosti sú na tom očkovaní momentálne podstatne lepšie.
Ak ale uvážime nežiaduce účinky očkovania, tak to môže vyjsť celkom iná pesnička, lebo aj tie ľahšie nežiaduce účinky, ktoré sú veľmi časté, môžu byť rovnako nepríjemné ako samotný COVID v ľahkom priebehu v štýle delta. Nehovoriac o tých ťažších nežiaducich účinkoch.
A nevieme, ako často sa bude treba preočkovávať.
Ako som inde písal, za podstatnejšie považujem hospitalizácie a úmrtia než bežné ochorenia. V tomto smere vakcíny stále majú vysokú účinnosť, ale je fakt, že tu až tak nemá zmysel baviť sa o kategórii do 50 rokov, ako skôr o >50.
Malo by sa konečne začať otvorene hovoriť o ďalších účinných možnostiach prevencie, najmä z hľadiska neočkovaných, ale aj pre očkovaných. Napríklad vitamín D je pri správnom dávkovaní vysoko účinný a bezpečný.
Odporúčame