Každú jednu energiu jej cenu je potrebné počítať s kompletnými nákladmi, vrátane periodických rekonštrukcií elektrární a konečnej demontáže a likvidácie.
Každú jednu energiu jej cenu je potrebné počítať s kompletnými nákladmi, vrátane periodických rekonštrukcií elektrární a konečnej demontáže a likvidácie.
Vidíš ja mám s Wizz úplne opačné skúsenosti. Na veľkosť kufrikov kašlali, asi by mi kolieska trčali. Lietadlá nové Airbusy Neo, tiché netrasú narozdiel od Boeingov Ryanairu.
Zastavené vetry tu má asi niekto iný, alebo skôr vietor v hlave. Ja si vem zrátať jednoduchú fyziku.
Ak chceš so mnou diskutovať prosím ťa daj tu fyzikálne fakty, ktoré si viem overiť. Ináč trvám na tom, že odoberaním energiu zo vzduchu v akejkoľvek forme klesne jeho teplota z zníži sa schopnosť niesť vlhkosť.
Veterné turbíny majú efekt ako pohorie vrchy, odoberajú energiu vzduchu, čo znamená jeho ochladzovanie a vyzrážanie vodných pár, čiže vysušovanie vzduchu. Zároveň vytláčajú obtekajúci vzduch do vyšších vrstiev atmosféry, čo znova spôsobuje jeho ochladzovanie a vyzrážanie vody. Európa vysychá a my chceme budovať viacej sušičiek vzduchu. Už teraz sme v Európe obkolesení pobrežnými veternými parkami, ktoré časť atmosférickej vody nepustia nad pevninu.
Presne zo smeru severozápadu od Atlantiku, odkial do Európy prichádza dážď a voda sa budujú veterné parky ktoré tomu bránia.
Následne suchý vzduch v Európe ľahšie vytvára tepelný dóm, kde vysoký tlak vzduchu, suchý vzduch a teplota nepúšťajú vlhký vzduch od Atlantiku do vnútrozemia ďalej.
Ale budeme to zvaľovať na CO2 a globálne otepľovanie, že? A zázračne to globálne otepľovanie pôsobí na Európu viac ako na okolitý svet.
Problem je ze jadro nevies regulovat takou rychlostou ako sa meni vykon zo solaru a vetra.
Ale da sa to vyriesit bateriovym uloziskom napriklad na hodinovu zalohu, za tu hodinu uz sa dokaze zregulovat aj jadro.
A na druhej strane, ak uz mas jadro, ktore musi mat 100% kapacity ako zaloha, naco k tomu budovat solar, vietor?
Len to zdrazi celkovu cenu elektriny.
Ak je to len doplnok, tak načo s tým vôbec začínať?
Veterná a aj solárna energia sú nestabilné a neškálovateľné zdroje, vždý potrebujú 100% zálohu. Takze sa musí platiť nejaká plynová elektráreň ktorá je 100% času v pohotovosti a pripravená prebrať 100% výkonu. Preto majú štáty s veľkým podielom veternej a solárnej energie najdrahšie energie.
Rovnako ako nemajú šancu veľké turbíny medzi slovenskými horami.
Všetká veterná energetika sa stavia len kvôli dotáciám.
Spotreba elektriny na Slovensku je 27,47TWh, kedysi som čítal, že v Slovenských podmienkach vieme z 1m2 vrtule získať 18kWh ročne. To je 1,52 miliardy m2 plochy vrtúľ, to je 1520km2 plochy vrtúľ v štáte s rozlohou 49000km2....
Samozrejme ani to by nepokrylo spotrebu, raz nefúka a raz fúka priveľmi.
Len pre informáciu, 3 roky som mal na streche 1,2m priemer 500W veternú turbínu, chcel som vyskúšať čo to vyrobí. Realita bola okolo 2kWh ročne. Veterná turbína buď nevyrábala nič, alebo sa išla samodeštruovať. To je kvôli tomu, že energia vetra stúpa s treťou mocninou rýchlosti.
Hluk z turbíny sa prenášal stenami ako vibrácie, ktoré som cítil v žalúdku, nie ušami.
Skúšal som dohľadať aké výkony sa dajú získať veternými turbínami a našiel som, že na Sk sa vo výške 10m da získať 18kWh ročne, čo je nič. To je 1-2 dńová spotreba môjho domu.
Slovensko je nevhodné na stavanie veterných turbín, na nejaký rozumný výkon treba trvalý a rovnomerný vietor ktorý fúka 24h denne. Také niečo sa dá nájsť na pobreží, ale nie vo vnútrozemí na Slovensku.
Veterné turbíny ani nedopĺňajú solárne panely, pretože v zime počas inverzie keď je hmla nesvieti ani nefúka.
Keď som tú moju turbínu zhodil, tak mi sused hovoril, že nech ju už na ten stožiar nedávam...
Ten solar by tych ludi v bytovke stal na hlavu menej ako tych ludi v domoch, kedze v bytovke by neohrievali bazen, nepolievali travnik.
To, ze si ho nemaju kam dat, je len problem tych ludi ktori sa rozhodli byvat v tej bytovke a zaplatili za to. Tak nech to beru aj s negativami.
Mimochodom zvycajne by plocha na streche bytovky stacila na solare pre tych ludi co tam byvaju.
A nech ti ludia nechcu aby kvoli ich elektrine postavili ohavnu vrtulu na dohlad z mojho domu.
Obnoviteľný zdroj vytvárajúci nebezpečný, nerecyklovateľný sklolaminátový odpad.
Veterné parky sa správajú ako umelé pohorie, kladú prekážku vetru a vytvárajú zrážkový tieň. Je celkom možné, že častejšie suchá v Európe a častejšie stojace tlakové výše, ktoré spôsobujú rekordné teploty sú spôsobené obmedzením prúdenia vzduchu a prísunu zrážok od Atlantiku európskymi veternými parkami, od pobrežných až po vnútrozemské.
Podľa videa katamaran išiel sprava, obe lode išli na motor, takže prednosť mal katamaran. Kapitán katamaranu nemal ani možnosť sa vyhnúť, keďže očakával, že mu plachetnica dá prednosť, keď už bolo jasné, že nedá, tak vzhľadom na manévrovateľnosť katamaranu už nemal možnosť vyhnúť sa zrážke.
Kto riadil, alebo neriadil plachetnicu mal vidieť katamaran, vyhnúť sa mu smerom doprava, mieriť na jeho kormu (zadok). Poprípade aj na poslednú chvíľu prudko otočiť o 180 stupnov.
Cele to rozdelovanie tepla na spolocnu zlozku a jednotlivu je blbost. Ak byvam v byte a mam za stenou suseda, tak moja spotreba tepla je nizsia aj ked tam nekuri, ako keby tam vobec nebol a mal som vonkajsiu stenu.
Ak niekto nekuri a dostava teplo cez steny, tak to teplo kludne moze prestat chodit ak si na druhej strane niekto zatepli tuto stenu aby teplo ostavalo u neho.
A nebude to nahodou tak, ze veterne elektrarne su ziskove len kvoli dotaciam a hlavne znevyhodnovaniu inych zdrojov? To sa vytvara zisk ak sa buchne CO2 dan na uhlie a plyn.
A ina je ziskovost veternej elektrarne off shore na mori, kde ti fuka 330 dni do roka, ako na Sk, kde ti zafuka vietor 60 dni aj to len 6 hodin denne.
V Europskych podmienkach, v zime, v case tzv. "Dunkelflaute" ked nastane inverzia s hmlou, tak tie dlhe dni vobec nefuka. To co je zabijak solaru je takisto aj zabijak veternych elektrarni.
Na skusku som si nainstaloval doma na stoziar 500W vrtulu s priemerom 1,2m, rocne vyrobila tak 1-2kWh max. Bud isla pod nejakym zmysluplnym vykonom, alebo sa isla samodestruovat, nic medzitym. Podla tabuliek ked pamatam tak z 1m2 sa na Slovensku da ziskat tak 18kWh rocne. Pre porovnanie 1m2 solarnych panelov rocne vyrobi okolo 500kWh.
Veterna turbina produkovala extremne neprijemne vibracie, ktore som citil v dome ked sa roztocila, bolo to ako zemetrasenie.
Slovensko nie je vhodna krajina na instalaciu veternych turbin. Mnozstvo a pravidelnost vetra na Slovensku je mizive. Narazove poryvy energiu nevyrobia.
Samozrejme okrem toho, ze veterne turbiny vyzeraju otrasne, navzdy znicia vzhlad krajiny, vyrabaju hluk a infrazvuk a zabijaju vtaky.
Niečo pamätné z historie:
Sergej Kozlík, minister financií za HZDS:
Ale makroekonomické ukazovatele sú dobré....