Aj u Vas je taka situacia, ze su vypredane petrzleny a kalaraby dnes v tomto case? Nedostatocne zasobovanie v tomto sortimente zeleniny za socializmu nebolo vsakze.
Aj u Vas je taka situacia, ze su vypredane petrzleny a kalaraby dnes v tomto case? Nedostatocne zasobovanie v tomto sortimente zeleniny za socializmu nebolo vsakze.
Vyznamovo zaujimave informacie su aj tu. Aby sme boli opatrni
Vdaka za obsahovo velmi naplnene informacne video. Zaujalo ma vsak kritizovanie centralneho riadenia v EU. Mam nazor, ze ak by nebolo, mali by sme u nas este nizsiu zivotnu uroven a v ramci celej Europy este vacsi chaos v sfere ekonomiky a este vacsie rozdiely v zivotnej urovni medzi jednotlivymi statmi.
Dostat u Vas vazeni seniori sunku v aspiku alebo inu podobnu specialitu s spikom, ktorej sa hovorilo ruske vajce? Nevidel som to v mnou navstevovanych obchodoch uz dlhsiu dobu.
Davate tu informacie, ktorymi by sa mali zaoberat vsade vo vladach mensich statov, v ich parlamentoch aj v ich justicnych organoch. Vyberate z obrovskeho mnozstva zprav to podstatne.
Dovolim si pridat niekolko odkazov:
Aaaa… tak ak by som bol stihol citat tento Vas prispevok, moje chapanie Vasho skorsieho prispevku nizsie by bola mozno semanticky ine.
Tie privlastky stranam mne nesedia. Vsak laviciari vo Finsku maju ako hlavny bod ich volebneho programu zvysovanie dani ( hlavne tych pre korporacie), aby bolo v state dost penazi na rozvoj a udrzbu vsetkych druhov infrastruktury a socialne veci ( predpokladam, ze aj na dochodky). Co je na tom populisticke? Ak by chceli ako laviciari opak, znizovanie dani, tak by sme pisali, ze je to masochisticke.
U praviciarov zase to, ze chcu riadenu imigraciu (kolko je tam ciganov zo Slovenska?) nemozno oznacovat za vlastenectvo. Je to jednoducho pragmatizmus, ktory je pre takyto mensi stat nevyhnutny.
Mali by sme si z ich snah brat priklad. Ale mali by mat vsetky nase strany v programoch obidva uvadzane ciele.
Cesi ich do Ciech nepustaju alebo im Americania neveria ? Moja otazka vyvstala po prezreti dokumentu Ministerstva obrany USA, na ktory ste uviedli odkaz. Madari, Poliaci, Slovaci su v plane, v Cechach nic neplanuju. Dokonca Estonsko je tam k najdeniu. Otazne je do akej miery je pravdivy tento dokument.
Vdaka Vam za sirenie tejto osvety.
Uz ked sa Porosenko objavil na Majdane jako vodca a prisla informacia, ze je to nejaky zbohatlik, nechapal som ako mu tie tisice ludi z namestia mozu tlieskat. Cele namestie bolo platene z USA? Javim sa zrejme jako naivny hlupy clovek, ale som presvedceny, ze takých, ktori to caste dianie v situaciach ked sa hlasa boj za demokraciu nechapu podobne je dost vela. Dajte nam tu nejaku osvetu.
Nespravne som klikal. Prosim o ospravedlnenie mojej chyby a nepravdiveho informovania.
P.Harbulak bol v diskusii v roli propagatora a obhajcu rezortu. Nebol tam nikto, kto by napr.obhajoval regulaciu vystavby v prirodnych chranenych oblastiach a trval na kontrole pokutneho podnikania v hotelierstve, prevadzkovani penzionov, v ponuke rekreacnych poukazok zo statnych penazi, aby nebola ako si to zela Danko tato oblast zvyhodnovana. Ministerstiev mame prebytok.Oblast cestovneho ruchu sa tyka celeho hospodarstva a financii statu a ziadat, aby to bolo systemove , vytvorit autonomne preferovane odvetvie dla Danka a Harbulaka, to je prave nesystemove. Ministerstva (hospodarstva, kultury, financii), maju dost odborov, ktorych sa problematika cestovneho ruchu bezprostredne tyka. Danko postupuje podla Zákona malych rybiek: Ak sa rozdelia vydavky stat.rozpoctu do mnozstva malych poloziek, podari sa im lepsie oklamat danovych poplatnikov. Dosledok-male rybky dokazu zozrat celé narodne bohatstvo.
To, ze predseda vlady tam vcera nemal oponenta aspon cez telefon alebo na inom prenosovom mieste rozhlasu to sa urcite nepacilo mnohym ludom. To je vsak diktovane dramaturgom rozhlasu, ktoreho tam na zaver menovali.
Ono to potom je pre ucastnika takehoto dialogu iba s redaktorkou jednoduche a cele to vyzera ako predom rezirovane.
Prave to prerusovanie monologov takych ludi ako je Danko u pani Janckarovej ocenujem. Predsa relacia ma obvykle predom stanovenu temu a moderator nemoze dopustit, aby si ucastnik besedy od nej odbocoval a urobil si z relacie jeho agitatorske a propagandisticke vystupenie. Takto profesionalne vedu relacie aj ini skuseni redaktori ako napriklad Bielik a Dolinsky z TA3
...a vymyslate si pan nikolaj . Uvadzate tu tvrdenia bez akehokolvek dokazu. Nie je to trestne takto krivo niekoho obvinovat ?
Pocuvali ste ten rozhovor? Uz to, ze sa tam Danko dostavi sam bez oponenta sa velmi podoba tomu ako do tejto relacie chodievali gauner meciar alebo predseda Fico. Posluchaci, vacsina, ocakavaju, ze to bude v takomto obednajsom case relacia, v ktorej sa uvadzaju najaktualnejsie informacie z prvej ruky od oboch stran politickeho spektra, teda aj navzajom kriticke diskutovanie medzi ucastnikmi otychto aktualnych temach. Danko tam predviedol svoje typicke vystupenie s mnozstvom "Ja mam...", "Ja budem...", "Ja som...", … s temou s prevazujucim obsahom o podporach, ktore sa snazi presadzovat nie z vlastnych zdrojov alebo zdrojov jeho nacionalistickej politickej strany, ale zo statneho, teda z dani a odvodov ich platiacich obcanov. Redaktorka, ak si to dobre pamatam, sa aj snazila taketo jeho extempore usmernovat, no samozrejme on Danko ju ignoroval a nepocuval.
Zial v archive Radio Slovensko je iba posledne vcerajsie vysielanie tejto relacie. Zahada preco.
Vy v druhom rade po napisani Vasej poznamky tu v diskusii by ste mali dat adresu kde je mozne tento duel vzhliadnut na videu. Vas nazor na objektivitu moderatorov v tomto dueli moze byt iny ako vacsiny divakov.
Tu tato diskusia velmi realne odzrkadluje urovne, struktury a chovanie slovenskej spolocnosti i trvale zachovavane a udrziavane Chalupkovho Kocurkovo na Slovensku. Aj ked uz v trochu iných spomínaných strukturach a urovniach. Chalupka je skutocne nas Voltaire.
Pan cano30 pre mna je to neuveritelne ako si Vy nevsimnete, neevidujete, ze sektory, ktore ste vymenovali ako vysoko ziskove, v prevazujucej miere maju v svojom predmete take cinnosti, ktorymi sa nevytvaraju ziadne uzitkove hodnoty (budete namietat, ze automobilovy sektor produkuje uzitocne auta; ale v dnesnej dobe uz zbytocnou nadprodukciou a politickymi a mafianskymi metodami likvidaciou = srotovanim funkcnych aut). V eneregetike vnucovanim vysokych cien monopolnym postavenim vlastnikov vyrobcov energii (preto sa ma ponechat energetika vo vlastnictve statu ako regulovany sektor). Bankovy, financny sektor su tie casti v structure spolocnosti, ktore funguju na baze uzernickych cinnosti, ludia tam pracujuci sa dali zatiahnut do v podstate legalizovanych kriminalnych cinnosti. Obchodne retazce - typicke priklady monopolov a kartelov, deformujúcich trhovu sutaz.
Mozno nedostala? Co ak dostala desiatky obrazkov? Cas ukase ako sa bude chovat a ako sa prejavi jej vytrvalost sa vzdelavat a tak sa stat spickovou zenou v politike. Na zaciatku budu urcite aj nejake chyby, uz teraz jej musia slubit volici trpezlivost.
Obchodovanie s realitami je vseobecne svinstvo. Bezpracne spekulacie ako pocas vojen a za feudalizmu.
Zial takto musia pisat v tomto nasom pravnom systeme mnohi, ktori sa niecoho dopatraju. "Udajne sa priznal".
Odporúčame