pravdu povedia nenašiel som na svojom vyjadrení nič, čo by som nazval táraním a ani ty si mi nič také nedokázal...
pravdu povedia nenašiel som na svojom vyjadrení nič, čo by som nazval táraním a ani ty si mi nič také nedokázal...
tak čo ti bráni žiť tak teraz?
... máš na to plné právo a to čo opisuješ svoj život za socializmu sa vôbec, ale vôbec nezmenilo ....
.. tvoja kritika toho ako je to teraz zlé, je politicky účelovám pretože tvojho života sa zmena nedotkla ... kapustu, zemiaky, koreňovú zeleninu nikto nepestuje vo vodných roztokoch, v sezóne kúpiš ovocie aj z domácich zdrojov, mäso neznámeho pôvodu a kvality dostaneš stále rovnako u každého mäsiara....
neviem prečo kritizuješ, keď žiješ rovnako ako za socializmu
bodka...
som rád, že si vysvetlil prečo je kapitalizmus a súkromné vlastníctvo lepšie ako to spoločné...
... takže keď za socializmu ľudia pracovali na spoločnom, s ohľadom na menší stupeň mechanizácie a automatizácie pracovali fyzicky náročnejšie a ťažšie, po práci vláčili nákupy z obchodu, cestovali verejnou dopravou (málokto mal auto), tak im zostávalo dosť času a energie na to aby sa starali o vlastné osobné "hospodárstvo" a koníčky....
... za kapitalizmu, kedy pracujú rovnaký čas na súkromnom vlastníctve (neviem o tom, že by sa zákonný pracovný čas predĺžil), kedy majú k dispozácii mechanizmy a technické vymoženosti, kedy nasadnú do auta, zájdu do supermarketu a odvezú sa priamo pred dom....
... tak teraz nemajú silu ani energiu venovať sa ani koníčkom ani pestovaniu ani chovaniu???????
... rozmýšľam, či som niekde urobil chybu alebo len mne z toho vychádza logický záver, že ľudia prácu na spoločnom socialistickom vlastníctve flákali viac ako keď ich kontroluje súkromný vlastník...
otáčaš ... lebo sme sa nebavili o dostupnosti, ale o kvalite!
... ja trvám na tom, že AK si chcel mať v čase socializmu pestrú, dostupnú, kvalitnú štruktúru spotreby potravín MUSEL si sa viazať na svojpomocnú produkciu ... Ako panelákari sme nič nechovali ani nepestovali, ALE 70-80% ovocia, zeleniny a možno 30% mäsových výrobkov sme mali zabezpečených z iných ako boli "formálne produkčné cesty" ... či to boli známi, čo pestovali a odložili, rodina, kamaráti, priatelia, úplatky (švestičky z vlastné zahrádky) ...
jednoducho som presvedčený, že pri porovnaní "formálnych produkčných ciest" potravinárskej výroby sú tie súčasne väčšou zárukou kvantity a kvality produkcie ako tie socialistické...
... to, že väčšina ľudí z vlastnej skúsenosti porovnáva formálne produkčné cesty súčasnosti s "neformálnymi produkčnými cestami" socializmu, ktoré sa rozpadli v dôsledku zmeny životného štýlu je chyba subjektivizmu a na tú musím upozorňovať vždy a všade...
som rád, že Francúzsko nepoužilo vašu logiku (teda priaznivcov fašistického systému a to nie je urážka vôbec si nemyslím, že si vrah alebo že chceš vraždiť) a napriek "právu" nezaútočilo na po roku 2003 na USA..
... v roku 2003 USA "ohrozené" režimom Sadama Husaina vyhlásilo vojnu Iraku, Francúzsko sa postavilo proti a operácie sa nezúčastnilo... v USA militantné organizácie vyzvali na bojkot francúzskych výrobkov a na premenovanie French fries na freedom fries (nájdeš dosť titulkov, ktoré to dokumentujú!) ...
..v roku 1933 vznikla vláda NSDAP, podľa ktorej programu boli židia hrozbou Nemecka a jeho hospodárstva... židovské organizácie vyzvali na bojkot nemeckých produktov ...
.... podľa vás fašistov to bol útok na Nemecko a "konečné riešenie" a vojna proti Západu bolo vlastne obranou Nemecka proti tomuto bojkotu ..
ANALOGICKY
... bolo by obranou Francúzska, keby po roku 2003 vyhlásili na základe bojkotu vojnu USA a zbavili amerických občanov majetku na území Francúzska?
za minulého režimu som žil vyše 20 rokov, takže mám dobré skúsenosti, žil som v paneláku, leto trávil u starkej na dedine, ženu mám z dediny ...
za socializmu v tej dedine VŠETCI chovali sliepky, prasatá, králikov, mali zahrádku a pestovali ovocie, aj svokrovci, ktorí boli spoločensky vysoko postavení to robili....
... ak nemuseli a robilo to pretože ich to bavilo, PREČO to teraz nerobia????????
Prečo prasa nemá nikto, sliepky majú možno traja, králikov dvaja?
vysvetlíš mi to, kto ich núti namiesto príjemne stráveného času pri chove a pestovaní kupovať niečo čo nemá chuť a obsahuje samú chémiu?
keďže som sa dostal do úpravy článku ;o) odpoviem aj keď je to skôr filozofická otázka ...
mám osobne výhradu ku konštrukcii dobra a zla (aj som o tom začal písať blog ale nedokončil)... predstava človeka, ktorý ráno vstane a vedome pácha zlo je zcestná, taká motivácia proste nemôže vydržať
.... aj tá motivácia teroristov je predsa dosiahnuť "dobro" teda "boží štát riadení božími princípmi", nacisti chceli "dobro pre nemecký národ" a ostraňovali všetko zlo, čo mu prekážalo ...
... akonáhle "definujeme" zlo a začneme proti zlu "bojovať" riskujeme, že v mene opaku (t.j. "dobra") páchame zlo niekedy väčšie ako to pôvodné "ZLO"
... aj preto nehovorím o zle, ale o spravodlivosti ... ani mňa štatistka nenadchýňa,
ale tvrdím, že nespravodlivosť a prejavy "ZLA" v súčasnej spoločnosti sú na úrovni "štatisticky povolenej odchýlky"
a som presvedčený, že v svete podľa princípov súčasného Ruska alebo Kotlebu nespravodlivosť a "ZLO" túto hranicu určite prekročí....
viem, že devana je kritička súčasných pomerov a preto som rád, že konečne pochopila výhodu súčasného systému oproti tomu predchádzajúcemu ...
... ako píše na konci
... ona môže chovať zvieratá, môže pestovať zeleninu, môže nekupovať brazilské mäso
... je síce smutné, že to pochopila po 27 rokoch od prevratu, pretože my slniečkári toto všetko vieme už tých 27 rokov ....
... a je skvelé, že môžeme a NEMUSÍ ... tak ako za socializmu ...
... museli ľudia chovať zvieratá, aby mali zabezpečené pravidelný prísun kvalitných mäsových výrobkov, museli ráno vstávať, lebo obľúbené pečivo a mliečne výrobky sa okolo 8.00 vypredali, museli pestovať zeleninu aby ju mali dlhšie ako tri týždne, keď bola na trhovisku k dispozícii, museli pestovať ovocie, aby mali kvalitný a dobrý a trvanlivý džem alebo pálenku ...
alebo považuje za lepší pre ľudí systém, kde niekto povie, čo sa MUSÍ ako systém, kde človek MôŽE? tak to treba povedať!!!!
Milá Elenka,
nespravodlivosť je súčasťou života, či sa nám to páči alebo nie ... a je to spravodlivé, pokiaľ je nespravodlivosť "štatisticky" limitovaná...
... je nespravodlivé, že si prišla o syna .. mnohí sa v takej situáciu rozídu z bohom, mnohí sa psychicky utrápia a niektorí začnú "hľadať" spravodlivosť... majú dojem, že potrestaním nespravodlivej smrti inou nespravodlivou smrťou konajú vlastne spravodlivosť...ale vypúšťajú nespravodlivosť z klietky do života...
... ty "hľadáš" spravodlivosť v reakcii západu na útoky v Rusku ... nie je tam!
...tak ako nie je spravodlivá reakcia Západu a Východu na 90% obetí teroristických útokov vo svete, len preto, že sú z iného ako vyspelého sveta ... nikto nepíše je suis Bagdad, Jeruzalem, Kábul,...... a aj tam matky išli na trh a boli zavraždené nespravodlivo...
...ty máš právo smútiť iným spôsobom ako smútia ľudia na západe, ale ak "žiadaš spravodlivosť" iba buduješ a rozvíjaš novú nespravodlivosť ....
...
už sa teším ako o 100 rokov budú citovať tvoje pravnúčatá titulky z plus jedného dňa ako najrelevantnejší zdroj informácií ....
vieš čo je daily express? akú mal povesť? vieš čo je v tom článku?
vieš, lebo zem a vek povedal ....
adela som skutočne ako slniečkár a zarytý antifašista rád, že si prišla k takému zásadnému odsúdeniu politických postojov pána Uhríka, pána Kotlebu a ostatných členov ĽSNS....
... ak si prekvapená týmto mojim tvrdením, tak je iba logickým dôsledkom tvojich slov .... hovoríš o vyhladzovaní rusov o 23 miliónov mŕtvych Rusov, o tom, že židia boli obeťami, ale Rusi a Slovanské národy Ruska (Ukrajinci, Bielorusi) boli oveľa väčšími obeťami ....
... fajne tako hodnotíš postoje ĽSNS k slovenskému štátu, ktorý sa na týchto masakroch, vyvražďovaní, vraždení podieľal? Kde predstavitelia LSNS odsúdili Tisa a politickú moc slovenského štátu za aktívnu účasť na týchto činnostiach, za podporu nemeckého režimu v čase, keď bolo zrejmé, že nacisti bojuju proti Slovanom nie boľševikom ...?
Dať utrpenie slovanských národov Sovietskeho zväzu a "konečné riešenie" do jedného košika možné je, ale súčasne s tým obhajovať SLovenský štát je veľmi silná "morálna zátačka" ...
tak neviem či strácam rozum ja alebo som úplne mimo?
Matovičovi idú zobrať mandát, pretože živnosť mal mesiac aktívnu a nemal ju pozastavenú ... urobil to v minulom volebnom období a v tomto volebnom období a teda je to akože druhý priestupok...
... smerácky poslanec nemá pozastavenú živnosť 4 roky (teda dve funkčné obdobia) navyše je konateľom spoločnosti a nedostane ani pokutu??????????
...to tu už skutočne nikto nič negarantuje?
kto vie použiť slovo hlúposť vie aj povedať, čo je konkrétne hlúposť v mojom texte. ...
ale ak ide o to, prečo človek o pol šiestej nespí tak preto, že prázdna hlava nepotrebuje toľko oddychu...
a toto malo aký význam?
mal si chuť niečo urážlivé napísať? fajn nemohol by si si svoju frustráciu vybíjať niekde inde? .
Dávaj pozor pri každom zakašľaní ... mohlo by si to tvoje okolie zle vysvetľovať!!!!
Ak si si nevšimol saudská arábia je najväčším sponzorom islamských teroristických skupín (spomeň si napríklad na bin a Ladína) a je to najzaostalejší režim v regióne ...
.. poznáš nejakého slniečkára, ktorý by s tým nesúhlasil?
... akurát slniečkár ako ja tvrdím, že režim aký majú v Saudskej Arábii je snom pre všetkých predstaviteľov ĽSNS (a ľudia s trojciferným IQ pochopia, že si nemyslím, že ĽSNS sú moslimi)
nechápem, prečo sa na pravde toľko ľudí strapňuje tým, že neustále píše o fašizme bez toho aby mali paru o čom fašizmus je....
... fašizmus nie je pohlavný orgán (ako si asi myslíte), ale politická orientácia založená na rozhodujúcej úlohe moci štátu, na rešpektovaní "diktátu" štátu a nadradení záujmov štátu nad záujmami jednotlivca a menšín ....
... to je mimochodom opak liberalizmu, ktorí nadradzuje záujmy jednotlivca a skupín nad záujmy spoločnosti ako celku ...
opýtaj sa zahrádky ...
.. moje bludy sú odvarom jeho bludov...
vlastenec máš aspoň tak trochu predstavu kde je tvoja vlasť a kto je v nej pri moci?
... máš trošku predstavu o tom kto, na základe čoho a akým procesom chodia naši vojaci do zahraničných misií?
... máš trošku predstavu akými nástrojmi sú nútení títo vojaci (napríklad pod hrozbou trestu smrti pre dezerciu, hrozbou väzenia pre rodinných príslušníkov) sa zúčastňovať týchto misií?
... máš tak trošku vlastenec predstavu koľko sú tí vojaci v týchto krajinách a kde bol prezident v čase keď bolo schválené ich nasadenie?
... ak žiadaš suverenitu pre Slovensko prečo žiadaš prezidenta aby porušil suverenitu Ukrajiny a vyjadroval sa k okrajovej Ukrajinskej politickej strane, ktorá ma podporu cca 5-8% obyvateľstva?
ALE v pohode našiel si si palicu ... tak bi ... teba po hlave bili už dosť ...
... v pohode každý zamestnanec, ktorý sa musel z Prešova presťahovať do Bratislavy má právo požiadať povedze milión spoluobčanov aby mu každý dal 1 € ... (povedzme ,že odovzdanie hlasu prezidentovi stálo každého voliča toľko peňazí) ... a potom by mohol aj on lietať vrtulníkom domov.... a dokonca nemusí mať ten robotník ani program ani politickú podporu, stačí maličkosť získať od 1 mln. spoluobčanov po 1 €.....
... ak by niekto takúto aktivitu zakázal, potom by som povedal, že tvoj argument má racionálne jadro... ale palicu si si našla ...
Odporúčame