aj povinnosť pre súkromné média hrať určité percento slovenskej hudby považuješ za prejav fašizmu?
aj povinnosť pre súkromné média hrať určité percento slovenskej hudby považuješ za prejav fašizmu?
globalizácia nie je prírodný zákon ten nefunguje bez ohľadu na spoločenské vedomie ...
... globalizácia ako ju vidíme okolo seba je biela a kresťanská!!!! To, čo vidíme hovoríš o ničení európskej kultúry a hodnôt je prirodzeným dôsledkom toho, ako európa a Západ buduje globalizáciu vo svoj prospech....
... bohužiaľ v inej "spravodlivej" globalizácii nebude problém s islamskou agresiou a terorizmom, ale taktiež nebudú pre Západ (a Slovensko zvlášť) také "ekonomicky" výhodné ... takže rozdiel medzi vami a "slniečkármi" je aké zlo pre nás si vyberieme ...
... žiaľ dobré alternatívy sa minuli ...
globalizácia nie je prírodný zákon ten nefunguje bez ohľadu na spoločenské vedomie ...
... globalizácia ako ju vidíme okolo seba je biela a kresťanská!!!! To, čo vidíme hovoríš o ničení európskej kultúry a hodnôt je prirodzeným dôsledkom toho, ako európa a Západ buduje globalizáciu vo svoj prospech....
... bohužiaľ v inej "spravodlivej" globalizácii nebude problém s islamskou agresiou a terorizmom, ale taktiež nebudú pre Západ (a Slovensko zvlášť) také "ekonomicky" výhodné ... takže rozdiel medzi vami a "slniečkármi" je aké zlo pre nás si vyberieme ...
... žiaľ dobré alternatívy sa minuli ...
.... oni sú tiež vo svojej krajine a je to ich spôsob trestania ľudí, ktorý má stáročnú tradíciu, takže prečo ti vadí?
... ak mi nechceme tolerovať hodnoty ich náboženstva, akým právom chceme požadovať plnenie nejakých našich bezbožných hodnôt?
... povedať vy musíte rešpektovať práva žien, menšín, náboženských skupín, ale my nebudeme rešpektovať vaše práva v Európe, pretože my sme tu doma... je čisté pokrytectvo....
... prijmime princípy humanizmu ako univerzálne spoločenské princípy globálneho sveta, zbavme globálny svet imperiálneho a kresťanského jarma a potom tvrdo kritizujme a bušme do arabských a islamských krajín za porušovanie predpisov.... dovtedy je to čisté pokrytectvo a prejavy rasistických predsudkov...
"A v tomto sa venujem len tomu, ci sa da radikalny islam, ten agresivny, porovnavat s fasizmom. Rovnako aj krestanstvo sa da, aj ked teraz uz nema take agresivne odnoze."
to je presne ten môj problém .... keď som ja čítal ten príspevok tak som nečítal o porovnaní radikálneho islamu s fašizmom ja som čítal o porovnaní islamu s fašizmom .... a keď si prečítaš reakcie na tvoj článok tak drvivá väčšina tých, ktorí ho chvália a dávajú ti za pravdu nemajú na mysli radikálny islam .... tí jednoznačne hovoria o islame ako takom
.... ak niekto raz prehliadne, že podnecuje najhoršie vášne, dá sa to považovať za omyl, keďže vrátane sme.sk sa ti to stalo niekoľký krát, naivita by musela byť veľmi silná, takže musím v tom vidieť skôr zámer ....
v čom sa líši ISIL a LSNS?
ISIL nechce aby na území moslimov nežili žiadni kresťania, aby sa nesnažili ovplyvňovať verejný život, aby kresťania neurčovali dátum, neurčovali ceny ropy, aby nestanovali úrokové miery aby nenacuovali moslimov cocacolu, volskwagen, ford a iné ich produkty kresťanského sveta, nechcú aby tam ako v moslimskej krajine chránené kresťanské a európske pamiatky,aby tam žili ľudia vyznávajúci nepriateľske náboženstvo ....
... LSNS a podobné sily bielej moci chcú v podstate to isté ... alebo nie?
...ty porovnávaš obrázky čo robia moslimy kresťanom a si oprávnené pohoršený ... LSNS popiera obrázky toho čo robili príslušníci kresťanského sveta iným náboženstvám (židovskému) pred 70 rokmi ... pre teba je tvorí 70 rokov iný svet, ale civilizácie je záležitosť storočí nie desaťročí... preto ak hovoríme o politike je tam rozdiel ale ak hovoríme o civilizácii tak to rozdiel nie je ....
myslím, že túto pripomienku som ti dal niekde na blogu v sme (tak som ti tykal, tak sa k tomu vrátim) .... snažíš sa a často v priamej diskusii píšeš, že ti ide o lepšie pochopenie vzťahu medzi islamom a kresťanstvom a že chceš upozorniť na agresivitu časti islamu ... niekde si mi dokonca napísala, že vlastne nemáš nič proti islamu a si tolerantná voči mierumilovným a priateľským vyznavačom islamu a myslíš, že ich je väčšina ...
... spôsob ako píšeš o islame však je v zásadnom rozpore s tým čo si mi tvrdila v rámci osobnej diskusie na blog.sme.sk ... a sú dve možnosti prečo tak robíš .. jeden dôvod je naivita, že si myslíš, že ľudia sú chápaví a budú sa snažiť pochopiť tvoje dobré úmysly a druhý je veľmi prefíkaná demagogógia, ktorá sa tvári ako tolerantná a chápajúca, ale v skutočnosti chce roznecovať nenávisť a nepriateľstvo....
ak si prečítaš reakcie mala by si chápať, že podnecuješ nenávisť nie voči tomu agresívnemu ismalu, ale voči tým umierneným mierumilovným moslimom....
neviem čo máš na mysli takže googliť je problém ...
ak hovoríš o privatizácii, tak tam za dzurindu privatizoval minimálne ... doprivatizoval bankové a finančné inštitúcie,v ktorých po mečiarovej privatizácii už aj tak štát nemal žiaden reálny vplyv...privatizoval SPP a energetiku ako celok a doprivatizoval telekom na konkurenčnom trhu, v ktorom neexistoval štátny záujem...
v doprave a zdravotníctve bola najväčšia časť privatizácie decentralizáciou, teda presun majetku na samosprávu, VUC, mestá a obce... ja považujem za rozumné aby to, kde aký doktor bude sedieť na poliklinike v stropkove nerozhodoval niekto z bratislavy ale niekto v stropkove... niektoré lukratívne budovy sa privatizovali priamemu záujemcovi ale väčšinou išlo o atraktívne budovy, ktoré vyžadovali veľké rekonštrukčné investície ... časť privatizácie, resp. zmeny právnej formy súvisela s liberalizáciou trhu a požiadavkami pri vstupe do EU
takže googlil som googli a nič som nenašiel vieš dať tak zo 5 príkladov ....
neviem či je to autorkina naivnosť alebo taká prefínaká demagogickosť .... ale pretože podobný princíp používa už od blogov na sme.sk ...začínam sa priklánať k druhému názoru ...
v článku hovorí o fašizme nacizme klerofašizme a islame a to práve nepráve porovnávať ich .... a niekde na konci článku píš "Nemajú právo porovnávať agresívny islam s fašizmom?" .... a na základe toho sa považuje za predstaviteľa zmierlivého ale kritického a racionálneho pohľadu na islam ...
TO NIE JE PRAVDA!!!! Takýmto spôsobom sa nelíšite od Kollára ani Kotlebu, nie ste lepšia ani za mak.... PREČO? Keby ste od začiatku písali o agresívnom islame líšili by ste sa, keby ste od začiatku nepísali o klérofašizme ale o katolicizme líšili by ste sa, ak píšete v 3/4 blogu o islame a na dvoch miestach napíšete, že myslíte agresívny islam tak je to VÝHOVORKA!!!!!
Som slniečkár a nemám problém napísať, že politicky nablizšie k ISILu na Slovensku je LSNS ....
nič sa neboj už sa blíži doba, kedy ich ľudový súd odsúdiť za zločiny proti národu ....
... len keď tá doba príde dávaj si pozor, aby ťa tvoje deti alebo kamaráti neudali, keď si budeš robiť srandu z rodiny nášho milostivého prezidenta Borisa Kollára...
... potom budeš riskovať, že aj ty sa ocitnejš pred ľudovým súdom za hanobenie prezidentského úradu ...
bod 2 dáva za pravdu Zajacovi...
ak štát nevie vnútorný procesmi regulovať lukratívnosť rôznych procesov, najjednoduchšie je vyčleniť ich a transparentnou reguláciou znížiť ich lukratívnosť... pretože štát objednáva tieto služby a stanovuje administratívnu cenu za výkony má všetky páky aby zabránil nadmernému zisku ...
.... ak súkromní poskytovatelia služieb dosahujú napriek tomu nadmerný zisk môže to mať viaceré dôvody_
a) našli skutočné rezervy v efektivite procesov a dokázali poskytovať objednané služby za výrazne nižšiu akú stanovil štát, čo by iba ukazovalo, že systém verejného zdravotníctva funguje veľmi neefektívne..
b) nie ej záujem potlačiť lukratívnosť týchto služieb zo strany štátu (a uvažujme prečo), čo opäť potvrdzuje Zajacove predpoklady, že rôzna podoba korupcie spôsobuje neefektívnosť zdravotníctva ...
c) štát dokazuje, že jednoducho zdravotníctvo nevie riadiť.... a opäť skôr dáva za pravdu Zajacovi ako autorke ...
nuž toľko k tomu, čo je dobré a čo zlé....
AK mala autorka záujem negatívne hodnotiť pôsobenie ministra Zajaca tak pre mňa dosiahla svojou pomýlenou argumentáciou presný opak a vyzdvihla pôsobenie ministra Zajaca!
dôkaz poskytuje samotná svojími vyjadreniami ....
"Práve on však svojimi krokmi umožnil sprivatizovať súkromníkom všetky lukratívne zložky zdravotníctva – záchranku, laboratóriá, röntgeny a podobne." .... pre súkromného vlastníka znamená lukratívny - ziskový....
ale otázka je ....
1. Aký dôkaz má autorka, že boli lukratívne - ziskové ešte pred privatizáciou?
2. Ak by boli lukratívne ziskové nie je to jednoznačný dôkaz, že štátne vlastníctvo zdravotníctva zlyháva? Predsa sa zdraví sa nemá zarábať a to platí rovnako pre štát ako pre súkromníka, štát mal preto zmeniť podmienky a spôsob financovania tak, aby tieto oblasti neboli lukratívne - ziskové a iné stratové ....
výzva SNS alebo výzva Dankovi????
kto je SNS? snáď tých 5000 členov SNS rozhodovalo o tom, čo povie Danko na adresu Matoviča a Sulíka? budem rád ak autor dokáže, že rozhodnutia SNS nie sú rozhodnutiami úzkej skupiny 20 ľudí okolo Danka ....
kecy o masových stranách sú prázdnymi rečami, pretože rovnako SMer ako SNS majú plne oligarchickú štruktúru takže rozhodnutia robí úzka skupina vedenia, ktorá živí skupina regionálnych riadiacich pracovníkov (cez zamestnanie v šátnej správe a samospráve) a oháňa sa masou pasívnych platičov členských poplatkov, ktorý našťastie pre vedenie nemajú a ani nechcú mať vplyv na nič....
Matovič a Sulík sú v tomto aspoň úprimný a "formalitu" členskej základne vynechali....
však ty nevieš čítať ...
stoik sa pýtal aký je to pocit ráno sa zobudiť ako otrok, celý deň chodiť ako otrok, večer si ľahnúť ako otrok ...
.... aj mňa to zaujíma, pretože ja ako slobodný občan nepoznám tento pocit otroctva, tak ma zaujíma aké je to žiť s takým pocitom.... mňa nezaujíma či sa mu to páči alebo nie, mňa zaujíma ten pocit ....
takže tebe nevadí, že slovensko nie je slušná krajina, ktorá sa nenechá rozkrádať..... tebe vadí, že nerozkrádajú slováci ....
pretože bojovať proti dumpingu RJ dumpingom ZSSK, pretože politicky zavedené IC vlaky ZSSK môžu byť stratové koľko chcú (lebo majú politické krytie.... bola politická požiadavka) .... to má od tej slusnejšej krajiny veeeeľľľľmi ďaleko....
.... koľko plamenných vyjadrení si mal na adresu dumpingových cien RJ, koľko podaní si dal, že je to nezákonná praktika si dal ty alebo Danko?
kvôli čomu by malo vypisovať ministerstvo nejaké súťaže?
to je veľmi jednoduché, kvôli riešeniu problému ...... a ten problém je aký?
ak ten problém je nedostatok kapacity nadštandardnej železničnej dopravy na trati BA - KE,.. ministerstvo problém identifikuje a hľadá pre daňového poplatníka najúspornejšie riešenie.... teda najefektívnejšie doplnenie kapacity do požadovaného množstva .....
.... to žiadam od štátu ja neviem čo žiadaš od štátu ty ....
... ak ministerstvo nepostupovalo "racionálne" má to dva možné dôvody jeden je, že problém neexistuje a teda kapacity vlakov BA - KE sú dostatočné a v tom prípade zavedenie IC vlakov má za cieľ vytlačiť súkromného prevádzkovateľa z trhu (..... v tom prípade rozhodnutie RJ pochopiteľné, pretože bojovať proti štátu nemôžeš )
.... alebo problém existuje a štát namiesto efektívneho riešenie preferuje politické riešenie štátnou organizáciou bez ohľadu na jej efektívnosť ( a v tom prípade platí to iste pre rozhodnutie RJ) ...
našiel som iné tvoje vyjadrenie k inému článku....
... píšeš o postupnom znižovaní straty IC vlakov a plánoch na ziskovosť.... neviem koľko rokov boli IC stratové, ale je otázka koľko by normálna podnikateľská spoločnosť dokázala žiť pri stratovej prevádzke bez existujúcich nových zdrojov .... samozrejme v prípade ZSSK je tlak na riešenie oveľa menší, vďaka práve tomu verejnému záujmu, ktorý zabezpečujú ostatné časti ZSSK ... takže aj zlé rozhodnutia pri IC nemajú taký dosah ako by mali mať na podnikateľské subjekty .... čo na tomto nechápeš?
dúfam, že naptríš k tým ľuďom z okolia bystrice a žiliny, ktoré tvrdia, že zahraniční investori zo slovenska vyvážajú ročne miliardy nezdanených € ....
lebo tie sú okrem kontroly daní a auditorských správ a vyjadrení navyše aj kontrolovaní úplne opačnými záujmami štátu ako záujmy firiem....
(iba aby som vysvetlil rozdiel medzi možnosťami vonkajšieho zásahu a vonkajšľiami účtovej optimalizácie) ....
čo konkrétne máš proti môjmu návrhu zriadiť dcérsku sro IC?
dám jednoduchú otázku ....
ak ide teda o neschopnosť pokryť kapacitu a záujem o konkurenciu, prečo
ministerstvo dopravy nevypísalo súťaž na prevádzkovateľa trate BA - KE ... možno by sa prihlásili aj Arriva (jazdí do košíc z prahy a je to dcérska spoločnosť DB), možno by mali záujem Leo express jazdí to TN a samozrejme šancu by mal aj ZSSK ...
... ja nebránim RJ, ale tvrdiť, že toto je nejaké ekonomické rozhodnutie na podporu konkurenčného prostredia je podľa mňa zcestné!!!!
... je to politické rozhodnutie realizované na základe presadzovania politických záujmov!!! a odpoveď jančuru tomu zodpovedá a je rovnako spolitizovaná ako prvotné rozhodnutie ....
nuž
ak ty tvrdíš, že RJ vyhnal platiacich cestujúcich, pretože ľudia nemali adekvátnu náhradu kvality a kapacity na trati a ŽSSK tvrdí presný opak, že kapacitu nahradil a kvalitu zvýšil ....
... tak buď nie je pravda tvoj argument alebo klame ŽSSK ... čo sa na tom nedá rozumieť?
Odporúčame