Príspevky používateľa

• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  nekritizuješ ... súdiš!!! to je podstatný rozdiel!!!!

  ty nehovoríš, čo je dobré a zle ... ty nadnášaš obvinenia a okamžite rozhoduješ o jeho výsledku.. ty vieš rozhodnúť, čo je vlastizrada, čo je zločin, ty nepotrebuješ nejakých právnikov so skúsenosťami, ani študovať právo --- ty predsa VIEŠ....

  ak by si to čítal a chápal tak by si tam našiel, že benátska komisia nemôže vyriešiť rozpor --- čo ale znamená, že rozpor existuje ako tvrdil prezident... akurát v prípade nevyriešeného rozporu ťahá prezident za kratší koniec...

  rasti.slav
  11.03.2017
  00:38
• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  takže ty už nahradzuješ aj súdy aj prokuratúru .... vlastne nie tie sú skorumpované, zlé. o ničom, pretože hovoria niečo iné ako ty ...

  .... neuvažoval si niekedy, či nebude chyba v tebe?

  rasti.slav
  11.03.2017
  00:17
• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  a to je kde napísané? ani US ani benátska komisia nikde nenapísala, že ich nemá právo posudzovať....

  keby ich nemal právo posudzovať, tak prečo mu navrhli 6 kandidátov, z ktorých mal troch vybrať? ako ich mal vybrať--- mal si hodiť kockami?

  rasti.slav
  11.03.2017
  00:10
• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  vieš, že je vidno, že nemáš paru ... ale kydať ako poriadny poľnohospodár....

  ... s tým parchantom je to perla ... väčšinu tých nominovaných by prezident aj tak zradil, pretože mohol vymenovať iba 2 sudcov, takže troch by nevymenoval tak či tak ...

  rasti.slav
  11.03.2017
  00:03
• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  podľa koho je to amorálne? ty si nad prezidentom? alebo prezident môže robiť len to, čo ty považuješ za morálne?

  nemajú všeobecnú podporu? to sa ako meria? kaščák organizuje najväčší letný koncert na Slovensku, kto podľa teba na Slovensku má všeobecnú podporu aby odstao prezidentnské ocenenie?

  rasti.slav
  10.03.2017
  23:52
• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  iba hlupák vie všetko najlepšie sám....

  rasti.slav
  10.03.2017
  22:46
• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  čítal si tú správu? lebo v tom článku nie je nič také ...

  ... ja som tam nikde nenašiel napísané, že prezident porušil ústavu, naopak je tam napísané, že keďže neexistuje výklad ústavy, tak nie je možné stanoviť aký je správny postup a teda sa majú rešpektovať zákony nižšieho rádu ... a podľa nich prezident mal vymenovať sudcov z kandidátov navrhnutých NR SR

  ...

  rasti.slav
  10.03.2017
  22:44
• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  tak prečo píšeš, že tým niečo spáchal? prečo nenapíšeš, že sa ti to nepáči alebo s tým nesúhlasíš? prečo podsúvaš tvojmu osobnému postoju punc nejakej zákonnej vyššej moci a nadradeného práva?

  rasti.slav
  10.03.2017
  22:31
• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  neviem ako si to čítal ty, ale ja som čítal niečo iné ...

  ... benátska komisia povedala, že nemôže rozhodovať spor, ktorý vznikol, pretože to nie jej kompetencia ... (za čo by si chcel prezidenta odvolávať?)

  .... podľa komisie US nedal výklad ústavy ....

  .. tým de facto oslobodil prezidenta spod obvinenia porušenia ústavy...takže platí vnútorný vzťah daný rozsudkom US....

  ... US povedal, že kým nedá výklad ústavy a on ho nedá tak platí právny vzťah... teda de facto prezident má vymenovať niekoho z kandidátov...

  ,,, to, že práva kandidátov boli porušené rovnako pri čentéšovi (ktroý sa napriek tomu nikdy nestal GP) ale neznamená, že prezident porušil ústavu,,,,

  ... taký výklad ústavy nedal ani ÚS!!!

  takže benátska komisia pre menej chápavých povedala,

  .... že síce chýba výklad ústavy, ktorý by riešil vnútorný problém, ale keďže takýto výklad chýba musí sa brať formálna podoba zákonov, podľa ktorých by mal prezident sudcov z kandidátov vymenovať ....

  rasti.slav
  10.03.2017
  22:29
• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  okrem osočovania vieš aj vysvetliť čo si mal na mysli? alebo išlo iba o to v piatok pre sobotným upratovaním na niekoho nakydať?

  rasti.slav
  10.03.2017
  21:59
• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  podľa teba nemá právo vyznamenať toho, koho považuje za významného a dôležitého on? prečo mu upieraš jeho právo?

  ... koho a na základe čoho by si vyznamenal ako prezident ty? ... a nechoď s prázdnymi rečami o vôli ľudu ... buď konrkétny ...

  rasti.slav
  10.03.2017
  21:58
• Benátska komisia na Kiskove otázky priamo neodpovedala
  

  škoda, že teba nezvolili za sudcu ústavného súdu ... ty by si mal vo všetko hneď jasno ....

  ... akurát by si sa možno mal začať naučiť čítať .... neviem na základe čoho tvrdí, že Kisku poslali niekam, lebo v tej správe to nie je ....

  rasti.slav
  10.03.2017
  21:55
• Pracovníci univerzity v Nitre žiadajú ospravedlnenie za účasť kotlebovcov
  

  ... nemám dôvod byť konkrétny, pretože sa bavím o fašizme ako politickom postoji a ideológii .. ak nevidíš rozdiel medzi abstraktným a konkrétnym je to tvoj problém a neobviňuj iných z vlastnej nevedomosti...

  ešte pred dvomi dňami som nemal predstavu, kto je steigauf..."nelegálnosť posudku" hovorí o procesných chybách, nie o vine... prepustenie mafiánov a vrahov pre procesné chyby si tiež komentoval ako víťazstvo "spravodlivosti"?

  .... musíš rozlišovať právo a vymožiteľnosť práva a politické postoje ...

  .. .. jedna otázka je, či boli procesné postupy dodržané a ak neboli, tak môžeš žiadať oslobodenie steigaufa rovnako ako by si v inom prípade žiadal prepustenie islamského teroristu...

  ... druhá otázka je, či zdieľaš steigaufove názory a ak zdieľaš jeho názory tak si jednoznačne fašista ....

  ... prestanem ťa považovať za fašistu ak napíšeš... odsudzujem steigaufa a jeho vyjadrenia a zásadne s nimi nesúhlasím, ale z procesných pochybení nemal byť odsúdení!

  rasti.slav
  10.03.2017
  21:33
• Pracovníci univerzity v Nitre žiadajú ospravedlnenie za účasť kotlebovcov
  

  ... nemám dôvod byť konkrétny, pretože sa bavím o fašizme ako politickom postoji a ideológii .. ak nevidíš rozdiel medzi abstraktným a konkrétnym je to tvoj problém a neobviňuj iných z vlastnej nevedomosti...

  ešte pred dvomi dňami som nemal predstavu, kto je steigauf..."nelegálnosť posudku" hovorí o procesných chybách, nie o vine... prepustenie mafiánov a vrahov pre procesné chyby si tiež komentoval ako víťazstvo "spravodlivosti"?

  .... musíš rozlišovať právo a vymožiteľnosť práva a politické postoje ...

  .. .. jedna otázka je, či boli procesné postupy dodržané a ak neboli, tak môžeš žiadať oslobodenie steigaufa rovnako ako by si v inom prípade žiadal prepustenie islamského teroristu...

  ... druhá otázka je, či zdieľaš steigaufove názory a ak zdieľaš jeho názory tak si jednoznačne fašista ....

  ... prestanem ťa považovať za fašistu ak napíšeš... odsudzujem steigaufa a jeho vyjadrenia a zásadne s nimi nesúhlasím, ale z procesných pochybení nemal byť odsúdení!

  rasti.slav
  10.03.2017
  21:33
• Pracovníci univerzity v Nitre žiadajú ospravedlnenie za účasť kotlebovcov
  

  neodpovedáš, ale vyhováraš sa ....

  ... buď nemáš predstavu, čo znamená byť fašistom alebo vieš, že ľudia nechcú fašizmus a preto musíš klamať ...

  . za fašistické považujem preferenciu režimu so silnou autoritárnou mocou, kde sa uprednostňuje jeden -oficiálny názor pred názormi pluralitnými, kde "neprispôsobivé" menšiny (homosexuáli) nemôžu uplatňovať svoje nároky a podliehajú represiám, kde moc je verejne prezentovaná (straníckymi tričkami), kde existujú represie voči autorom iného názoru, kde štát si uzurpuje právo rozhodovať o ekonomických procesoch v štáte ..

  ... tvoje tvrdenie, že niekto nepripúšťa iný názor si sám poprel, pretože si ho verejne deklaroval .... nikto ti nebráni začať vydávať starý čas alebo nepravdu a získať viacej čitateľov ako nový čas a pravda, že to nedokážeš je iná vec ...

  .. ohradzuješ sa proti spojeniu s fašistami, ale vzápätí spájaš niekoho, kto chce smrť fašistom so slniečkarmi?

  ... opäť skús mi vyvrátiť prečo nie si fašista a nevyhováraj sa!!!

  rasti.slav
  10.03.2017
  13:26
• Pracovníci univerzity v Nitre žiadajú ospravedlnenie za účasť kotlebovcov
  

  o akých fašistoch hovoríš?

  ... aké zverstvá páchali fašisti v Taliansku? ... nerobili ani polovicu toho, čo ty a tebe podobní navrhujete pre nás "slniečkárov", k židom boli zhovievavejší ako Slovenský štát, ktorý Kotleba považuje za dobrý ...

  ... aké zverstvá páchali fašisti v Španielsku, Portugalsku, Grécku? ... áno odporcov trošku zavreli, trošku pomučili, ale množstvo a percento ľudí, ktorých takto potlačili bolo oveľa menšie ako bolo percento prenasledovaných za komunistov ... a napriek tomu polovica tých, čo obhajuje Kotlebu hovorí o koľko bola spoločnosť za socializmu lepšia ako teraz....

  si kresťan? ... aké zverstvá páchali kresťania v mene božom? .... ale všetci kresťania reagujú, že to bolo zneužitie kresťanstva a je to v rozpore s bibliou...

  ... takže urobiť coming out a vráť sa ku koreňom, dištancuj sa od zverstiev, ktoré vznikli nepochopením fašistických manifestov (mimochodom Kotleba sa od tých zverstiev nedištancoval) a prihlás sa ku koreňom a tradíciám fašizmu...

  rasti.slav
  09.03.2017
  10:08
• Pracovníci univerzity v Nitre žiadajú ospravedlnenie za účasť kotlebovcov
  

  to nie je fóbia to je normálne správanie ....

  keď niekto klame, tak musíš na to klamstvo upozorňovať ...

  ... normálne priznaj, že by si mal rád fašistický štát a nikto ta nebude osočovať, že si fašista...

  rasti.slav
  09.03.2017
  09:17
• Pracovníci univerzity v Nitre žiadajú ospravedlnenie za účasť kotlebovcov
  

  sloboda slova existuje ...

  .... podľa teba paragrafy, ktoré klasifikujú ako trestný čin vyhrážanie, ohováranie alebo poškodenie dobrého mena tiež odporujú slobode slova?

  .... ak niekto povie "urobíme cigáňom to čo urobil Hitler so židmi" tak sa dopustil trestného činu vyhrážania a mohol by byť stíhaný podľa trestného zákona .. ako zjednodušenie je toto zaradené pod propagáciu extrémizmu na zákalde špeciálneho zákona ... nejaký problém ...

  ... jednoduchý ľudia potrebujú v živote čertov ... ale na čertov už nikto neverí a tak si vymysleli fašizmus... ja označujem kotlebu za fašizmu na základe presne stanovených kritérií, ktoré si stanovili sami fašisti --- teda to čo povedali, že fašisti chcú!!! CHce to aj Kotleba ...

  to, že ty niekoho označíš ako fašistu, pretože ho nemáš rád je asi tak relevantné ako keď povieš, že ten stromček, ktorý si na slovensku ľudia ozdobujú na vianoce sa volá sekvoja .... proste prejav ľudskej hlúposti...

  rasti.slav
  09.03.2017
  09:06
• Pracovníci univerzity v Nitre žiadajú ospravedlnenie za účasť kotlebovcov
  

  asi je to chyba trestného zákona ... nepoznám ho presne, ale tuším propagácia fašizmu je trestným činom ... a preto sa všetci boja povedať, že sú fašisti, pretože by za to hrozila basa....

  ... asi by mala byť zakázaná propagácia zločinov realizovaných totalitnými systémami, asi by mala byť zakázaná politika presadzovania diskriminácie menšín a hlásenia nadradenosti národa a rasy...

  .. ale samotné presadzovanie fašistických myšlienok demokratickým spôsobom by nemalo byť trestné ... keby kotleba mohol svoju stranu označiť legálne ako fašistickú aspoň by ľudia vedeli na čom sú a vedeli sa objektívne rozhodnúť, či ho chcú alebo nie ...

  ... tá naša korektnosť a "pseuochrana pred extrémizmom" vedie k tomu, že ho nútime skrývať sa za rôzne pláštiky bojovníka za demokraciu a skutočne musíš použiť intelekt, aby si ho dokázal priradiť k fašistom ... keď trochu pochopil princípy politického marketingu dokázal vďaka zahmlievaniu veľa ľudí obalamutiť a ja sa nedivím,...

  rasti.slav
  07.03.2017
  22:34
• Pracovníci univerzity v Nitre žiadajú ospravedlnenie za účasť kotlebovcov
  

  ten preklad je veľmi nezrozumiteľný ... ak by si čítal pozorne celý článok, tak by si sa tam dočítal, že fašistické hnutie vznikalo ešte pred prvou vojnou, takže nemohlo byť reakciou na bolševikov ...

  ... to, že sa odhodlali k akciam a zintenzívnili svoje aktivity bolo rastúca agresivita spoločnosti aj v dôsledku komunistickej aktivity... ale to nie je dôvod vzniku fašistického hnutia... skôr dôvod prečo bolo úspešné...

  ... v nemecku od konca prvej vojny stúpali kontinuálne iba preferencie dvoch strán --- komnistickej a NSDAP,,, ale hovoriť, že rast NSDAP je reakciou na komunistov je rovnako pravdivé ako tvrdenie, že podpora komunistov rástla z obáv pred nacistami ...

  ... síce konstrbato preložené, ale v princípe celkom opisné ale vcelku obsažné... škoda, že si to nečítali ľudia, ktorých tu opakovane vyzývam, aby odpovedali, prečo považujú za kydanie, keď ich označujem za fašistov a v čom sa teda líšia od fašistických postojov....

  rasti.slav
  07.03.2017
  22:18