Ale práve tá irónia je fascinujúca...
LSNS na honoris kauza Ibrahim chan profesora štúdia teologických systémov a podporovateľa Kirkegaarda z univerzity v kanade ...
na jeho verejnú prednášky v krčme by normálne tak poslali iba holohlavú úderku ....
Ale práve tá irónia je fascinujúca...
LSNS na honoris kauza Ibrahim chan profesora štúdia teologických systémov a podporovateľa Kirkegaarda z univerzity v kanade ...
na jeho verejnú prednášky v krčme by normálne tak poslali iba holohlavú úderku ....
Ak by som dal 3% šancu tomu, že vyriešenie problému neprispôsobivých občanov a problémov migrantov a inonárodných kultúr zlepší môj, tvoj a život priaznivcov mariána kotlebu ....
... tka mu dám hlas....
... princíp strána ako je LSNS je, že hlásia, že riešenie problémov zlepší život ostatných ... vďaka naivite ľudí ako ty získajú moc, ale moc dobre vedia, že riešenie takéhoto "PROBLÉMU" nič nevyrieši ... a preto musia hľadať ďalších nepriateľov zodpovedných za nedostatky, ktorých odstránením sa všetko vyrieši... u ĽSNS sú to jednoznačne slniečkári a presstitúti a
..... zase nič ... závisí ako dlho národ pochopí a zobudí sa .... ale tá "opica" potom je veľmi bolestivá a nemci ju nedokázali rozchodiť veeeľľľmii dlho... (a čiastočne doteraz) .
Musím povedať, že si rektor u mňa moc nešplhol ... to vyjadrenie je tak alibistické až strach ... podľa neho by som som povedal, že je tichým podporovateľom Kotlebovcov ....
ako odporca Kotlebovcov by som do stanoviska napísal... UKF sa rozhodlo oceniť prácu moslima (predpokladám, nenašiel som v životopise), potomska moslimských migrantov (zjavne), ktorý sa vo vedeckej práci snažil skúmať zmierenie rôznych náboženských smerov a kriticky skúmať vzťah kresťanstva a súčasnej doby a bla bla bla ...
Pozvánka pre zástupcov ĽSNS vedenie poslalo práve preto, že táto strana zdieľa výrazne odlišné názory a postoje ako prezentuje ocecený profesor. Vedenie univerzity prijíma s potešením pokojnú účasť zástupcov strany na slávnostnom akte a berie ich ako začiatok zmeny postoja strany k migrantom a imigrácii, náboženskej a kultúrnej tolerancii a priateľskému prijímaniu odlišného svetonázoru....
takto by efektne hodil guličku na LSNS a tak trochu ju zosmiešnil....
bolo to presne naopak mensák... mýliš si príčinu a následok...
podľa teba bolo družstevníctvo efektívne a preto malo možnost podnikateľských aktívít...
pravda je taká, že už v tom čase sa v poľnohospodárstve ukazovala prezamestnanosť, neefektívnosť a problémy hospodárenia.... preto štruktúry rozhodli podporiť efektívnosť a využitie pracovnej sily formou pridruženej výroby. Efektívne riešenie, pretože umožnili riešiť aj neefektívnosť plánovanej ekonomiky ...
a neboli to podnikaví poľnohospodári, čo dokázali rozvinúť pridruženú výrobku a podnikaví, ktorí íšli pracovať do poľnohospodárstva, aby mohli rozvinúť podnikateľské akvitiy....
ešte šťastie, že jedno z najväčších stredísk pornopriemyslu an svete v Budapešti dokáže
zachovať kultúrnu homogenitu maďarskej populácie a zároveň
aj obohacuje etnickú homogenitu ... ;o))))
Mudrlant ... skúsil si sa zamyslieť prečo ti ľudia odišli zo svojich domovov a prečo chcú ísť do Európy?
Som slniečkár a ale ja som ich sem nevolal a neviem, ktorí slniečkár ich sem zavolal... ak tí ľudia boli tu a boli na ceste, tak mi prepáč ako slniečkárovi, že nemám chuť ich posielať do "plynu" ani masovo strieľať ...
Ak by si sa zamyslel nad príčinami, nie nad dôsledkami, tak by si videl oveľa lepšie, že Orbán a Trump, LePenová, môžu za migráciu oveľa viac ako drvivá väčšina slniečkárov....
neviem kde si prišiel na sýriu, Irak a ostatných moslimských krajín ... Orbán hovoril o zabezpečení etnickej homogenity maďarského národa (pretože to hovoril maďarov v Maďarsku...
tým pádom hovoril o etnickej homogénnosti pri miešaní maďarskej a slovenskej, chorvátskej srbskej a iných národnosti....
... zaujímavé, že sa pýtaš komu prospieva dôsledok a nie to komu prospievala príčina ... svet funguje podľa euro-amerických princípov a keď sa to obráti proti nám, tak zrazu nám niekto chce zle ... keď my sme svetu stáročia robili zle, tak to vlastne bolo dobre, lebo to bolo pre nás??????
neviem čo cituješ ale cituješ veľké hlúposti ...
... roľnické družstvá nevlastnil štát, ale družstevníci, ktorí dali do družstva pôdu a ostatnú vybavenosť. ...
... ak 5% západniarov pracujúcich v poľnohospodárstve dokáže uživiť ich a dokonca aj vytlačiť našu produkciu, tak odvetvie v ktorom pracovalo 14% nemohlo byť konkurenčne schopné a efektívne ...
... ak chceš u nás zabezpečiť sebestačnosť na úkor ekonomického rozhodovania je otázka prečo máme žiadať Keňu, či Nikaraguu aby pestovali banány a kávu pre naše potešenie namiesto vlastnej potravinovej sebestačnosti...
... o kvalite potravín a dostupnosti potravín môže iba človek, ktorí za socializmu nekupoval, stratil pamäť, bol dobre a vysoko postavený alebo nebol závislý na oficiálnej predajnej sieti....
jednotná kvalita paradoxne potopí našich výrobcov kvalitných potravín ...
.... ak je 20 ľudí na svete, čo dokáže zabehnúť 100 m za 10 sekúnd a 2000 čo to zvládne za 11 sekúnd tak aj pri potravinách nemôžeš mať masovú výrobu pre celý svet v hodnote 10 sekúnd... ak firmy budú nútené zachovať úplne rovnakú kvalitu tak zachovajú tých 10 sekúnd a budú za ne požadovať viac peňazí... pretože sú značkové a medzinárodné a prestížne budú sa predávať síce menej ale obchod sa neobmedzí... predajcovia však nimi naplnia prémiový segment a budú tlačiť na domácich výrobcov aby vyrábali iba tie lacnejšie produkty s nižšou kvalitou ... Naši výrobcovia nebudú mať šancu ani dokázať, že majú "svetovú" kvalitu, pretože to objektívne nezvládnu (suroviny budú pre nich príliš drahé) a nikto tomu neuverí....
... mne to skôr pripadá, že ak by toto prešlo (a nešlo iba o lacný populizmus) zostane nám iba skutočný odpad z domácich zdrojov ....
nuž neviem, či riešime problém, alebo hráme urazené detičky z pieskoviska ....
... mne to tak pripadá, keď páni premiéri hovoria, že Brusel má zabrániť tomu, aby západné krajiny vyvážali do ich krajín potraviny s nižšou kvalitou ako predávajú doma ...
... akosi mi chýba potvrdenie, že toto nerobia naši výrobcovia voči Rumunsku a Bulharsku a tíež analýza, či to nerobia Nemci Španielom, Francúzi Nemcom, Dáni Švédom, Švédi Dánom ... Francúzi mi tvrdili, že keď kúpia francúzske víno v zahraničí má inú chuť ako keď ho kúpia doma ....
.... predtým sme bojovali proti nekvalitným poľským potravinám a pritom v Poľsku som sa vždy kvalitne a chutne najedol a kvalita potravín tam bola často vyššia ako u nás ... ak si to robíme navzájom to nevadí, ale ak to robia Nemci nám je to zlé? To je európska rovnoprávnosť alebo detská ješitnosť?
neviem či vieš čítať ale na našej milke je napísané mliečna čokoláda a na tej rakúskej je Milchschokolade ... tak fakt neviem ako si môžeš myslieť, že je to rovnaký výrobok ...
... ak si niekto dá nick Bazil na diskusii sme.sk porušil tým niečo?
som slniečkár a na rozdiel od teba som minulý rok čítal článok, kde sa písalo, že najväčším výrobcom mäsa na kebab v Európe je Poľsko....
má to nejaký vplyv na slniečkarske ódy?
referendum v januárii 1991 hovorilo o obnovení krymskej autonómie pre ruské obyvateľstvo... už to bolo zcestné, pretože krymská autonómia v Ruskej federácii existovala pre Tatarov, Ukrajincov a iných neruských národov, ktorý v tomto regióne tvorili 2/3 obyvateľstva...
... logika je, že ruské obyvateľstvo krymu ako väčšina (po vysťahovaní Tatarov a iných) malo právo žiadať autonómiu v rastúcej decentralizácii ZSSR a povýšení práv pre Ukrajincov v UkrSSR ..
... potvrdzuje to aj fakt, že 54% hlasujúcich na kryme sa vyjadrilo pre nezávislosť Ukrajjiny .. takže zmysel Krymskej autonómie je v rámci Ukrajiny nie v rámci RF...
... mimochodom môžeme ďakovať, že pri vzniku SR Slovenská reprezentácia rýchlo zamietla akékoľvek snahy o maďarskú autonómiu na južnom Slovensku, ak by Maďari vtedy vyhlásili autonómiu a Slováci urobili podobný ústretový krok ako Ukrajinská vláda a uznala to, tak dnes by už mohli mať Nové Zámky za premiéra Orbána...
výhovorka .... slovenskí výrobcovia nevedia spotrebiteľov presvedčiť, že ich produkty sú kvalitnejšie ako tie dovezené a preto si pochopiteľne človek kúpi lacnejšiu voľbu... nestačí povedať, že náš produkt je kvalitnejší, to sa musí vedieť presvedčiť spotrebiteľa!!!
a kedy teda vyrazime do tych tankoch na budapešť? lebo mi sme im toľké dane platili tak nás utláčili .... obsaďme ich!!!!
pravdu povediac tvoj príspevok som pochopil veľmi jednoznačne ako potvrdenie faktu, že Rusko na Krym NEMA žiadny nárok!!!! prekvapilo ma, že v ďalších príspevkoch tvrdíš opak! Alebo vysvetli aký teda dáva nárok na privlastnenie Krymu dávajú fakty, ktoré uvádzaš....
Som presvedčený, že keby Bush vyhlásil na 11.10.2011 celoamerické referendum, či majú USA oprávnenie použiť jadrové zbrane v boji proti terorizmu, tak nemáme problémy s terorizmom a okrem toho nemáme ani Afganistan a Irak .... a to je jediná ALE zásadná chyba krymského referenda!!!!!
teoreticky máš pravdu, ale logicky celkom pravdu nemáš
.... má podľa teba zmysel autonómia pre Žilinský kraj? Ak na Kryme je väčšina obyvateľstva ruskej národnosti tak autonómia pre ruskú väčšinu má zmysel IBA v rámci Ukrajiny! V rámci Ruskej federácie má zmysel autonómia ukrajinského a tatarského obyvateľstva Krymu... ako Rus v RF by som sa cítil ukrivdený, že Rus v Sevastopole má svoj volený miestny parlament a práva, ktorá ja ako Rus v inej čassti RF nemá ...
Preto tvrdím, že už z logiky vzniku Krymskej autonómie po roku 1990 patrí Krymská autonómna republika do Ukrajiny. To prvotné prihlásenie k ZSSR bola snaha o zmenu štatútu z autonómie na členský štát ZSSR, čo pochopiteľne nevyšlo ...
Nikto nepopiera právo obyvateľstva na referendum.... ale referendum je ľudové hlasovanie, ktoré má byť robené na základe racionálneho posúdenia všetkých argumentov ... Brexit nikto nemôže napadnúť, lebo briti rozhodli síce emocionálne ale mali rok na uvažovanie....
súhlasím, že tendencia mládeže radikalizovať sa je súčasťou nespokojnosti s obrazom sveta akí mladí ľudia vidia...
... pravdu povediac mne trošku vadí, že väčšinou táto radikalizácia vyniesla prúdy, ktoré dokázali posunúť spoločnosť vpred, teda progresívne prúdy ...
... súčasná radikalizácia však je v drvivej väčšine hesiel návratom späť., aj keď je tam zopár zaujímavých myšlienok, tak drvivá väčšina je opakovaním princípov, ktoré tu už vládli a ktoré spôsobili biedu a smrť pre milióny ľudí .... a to je na zamyslenie....
....Kotleba neodstráni ani jeden bod z uvedených bodov! on iba umlčí ľudí, ktorí by vykrikovali tak ako tomáš novotný.....
zjavne máš prístup k internetu a tv šíri časť svojich programov, najmä tie, ktoré sú jej vlastníctvom a jej tvorbou cez internet, podobne aj rádio, takže v´daka internetu môžeš sledovať programy RTVS ....
neboj sa nič ... čoskoro chazari v rámci ochrany pred globálnym oteplovaním vymyslia ochranný štít proti slnečnému žiareniu a ty budeš platiť daň za to, že bude svietiť slnko ...
Odporúčame