Príspevky používateľa

• Elektrická energia.
  

  Mechanizmus emitovania fotónu mi nie je známy, no vďaka svojej nulovej hmotnosti sa pohybuje rýchlosťou svetla od začiatku svojej existencie. Ak sa fotón pohybuje, tak je to vždy rýchlosťou svetla v danom prostredí.

  Nie, v CRT nie sú žiadne výboje. :) Ak by boli, tak by obrazovka nefungovala správne. K popisu funkcie CRT majú tvoje rozprávky hodne ďaleko. Alebo si naozaj myslíš, že vieš, ako funguje vákuová obrazovka a že ma to môžeš naučiť? To nemyslíš vážne. Asi by si mal napísať všetkým výrobcom vákuových obrazoviek, že ani len netušia, ako fungujú ich výrobky. :) Vladimír, to už je na odborníka v odbore psychiatria.

  robo68
  14.01.2015
  18:29
• Elektrická energia.
  

  A ešte trocha potrápim tvoju "teóriu":

  Akú frekvenciu má magnetické pole permanentného magnetu, keď dokáže zdeformovať obraz CRT? Svetlo, teda elektromagnetické žiarenie ľubovoľnej frekvencie úplne ignoruje akékoľvek magnetické pole. Takže ako je to v CRT, ktoré by malo fungovať podľa tvojej "teórie"?

  Akú frekvenciu má podľa teba elektromagnetické žiarenie vo vákuovej obrazovke osciloskopu, keď ho dokáže vychýliť elektrické pole s frekvenciou od 0 po stovky MHz?

  Tvoja "teória" o elektromagnetickom žiarení, ktoré dopadá na tienidlo CRT je už na prvý pohľad nezmyslom, keďže úplne ignoruje prírodu a jej princípy, na ktorých je založená konštrukcia každej vákuovej elektrónky. Alebo dokážeš vysvetliť, prečo by sa mala príroda správať podľa tvojich pomýlených názorov?

  robo68
  14.01.2015
  08:06
• Špeciálna teória relativity.
  

  Naozaj neviem, prečo sem opakovane dávaš odkaz na dokument, ktroý sme už veľakrát riešili a ktorý si doteraz nepochopil. Takže okrem toho, že nevieš čítať s porozumením, máš jasný problém aj s pamäťou. Ale to je lekársky problém, fyzika za to nemôže.

  robo68
  14.01.2015
  07:48
• Elektrická energia.
  

  Ak to zhrniem, tak tvoju "teóriu" o putovaní elektrónov z anódy smerom ku katóde vyvracia také množstvo experimentov, že len tvoja silná viera ju dokáže udržať pri živote. Nemáš na svojej strane žiaden experiment, keďže každé meranie dokáže, že nemáš pravdu.

  Na to, že nemáš pravdu by si prišiel hneď potom, keby si chcel svietením na anódu dosiahnuť, aby elektrónkou tiekol prúd.

  Na to, že elektromagnetické pole nie je možné ohýbať v elektrickom poli by si prišiel hneď, keby si sa pokúsil naň pôsobiť elektrickým poľom s ľubovoľnou frekvenciou, hoci aj rovnakou, akú má to žiarenie.

  Na to, že podľa tvojej "teórie" nemôže fungovať žiadna vákuová obrazovka by si prišiel hneď, keby si chcel na takej obrazovke pozerať televízne vysielanie.

  Atď., atď. Tvoje názory sú proti prírode a preto sú nepoužiteľné. Príď s experimentom, ktorý vyvráti hociktorú fyzikálnu teóriu a budú ťa uznávať a bude sa s tebou baviť oveľa viac ľudí, než iba ja. :) Na rozprávky sa ti každý vykašle. Aj ja.

  robo68
  13.01.2015
  22:10
• Elektrická energia.
  

  Mimochodom, fotóny sú experimentálne dokázané častice bez náboja a s nulovou hmotnosťou. Dokážeme zachytiť aj jeden jediný fotón. Ignorovaním faktov nič nedosiahneš.

  Ak by obraz na tienidle CRT vytvárali dopadajúce fotóny, tak im by vzduch nevadil. Nemôžeš poprieť fakt, že elm. žiarenie sa šíri vzduchom bez problémov. Lenže obraz vytvárajú elektróny a tie sa vo vzduchu ďaleko nedostanú - pri energii, ktorú majú v CRT sú to maximálne jednotky milimetrov. Preto musí byť vzduch z vákuových súčiastok odčerpaný.

  Ak by obraz na tienidle CRT vytváralo elm. žiarenie, tak to by znamenalo, že je možné jeho smer určiť pôsobením elektrického a magnetického poľa. Akú frekvenciu má podľa teba toto elm. žiarenie, keď sa na vychyľovanie používa kombinácia dvoch polí o frekvencii 50Hz a 15625Hz? Môže mať elm. žiarenie obidve frekvencie naraz? Čo určuje frekvenciu elm. žiarenia? Elektrónom je jedno, aká je frekvencia vychyľovacích polí, keďže rovnako dobre reagujú na frekvencie od 0Hz do THz a viac.

  robo68
  13.01.2015
  21:55
• Elektrická energia.
  

  Nemôžeme sa dohodnúť na niečom, čo odporuje experimentom.

  Nauč sa čítať. Veta, citujem: "V každom prípade je emisia elektrónov (primárna, či sekundárna) z anódy škodlivá a treba ju čo najviac potlačiť, inak elektrónka nebude fungovať správne." hovorí okrem iného o tom, že elektróny môžu byť emitované aj z anódy, aj keď to nechceme. Okrem teba nepoznám nikoho, kto má také veľké problémy pochopiť to, čo číta. Termoemisia sa používa preto, lebo je účinnejšia ako emisia po dopade svetla.

  Dôkazom elektrónov je ich detekcia. Tak funguje každý urýchľovač elektrónov, aj CRT. Medzi elektródami nie sú žiadne výboje, keďže v elektrónkach, ani v urýchľovačoch nie je dostatok plynu na vznik plazmy. Atómy plynu sú nežiadúce, lebo prekážajú elektrónom v pohybe a elektrónky by nefungovali.

  Smer elektromagnetického žiarenia nie je možné ovládať ani elektrickým, ani magnetickým poľom, keďže fotóny nemajú náboj. Dôkaz opaku by ti vyniesol nobelovku. Žiaľ, príroda hovorí, že nemáš pravdu.

  robo68
  13.01.2015
  21:15
• Špeciálna teória relativity.
  

  Ako vždy, ani teraz si nepochopil, čo je hmotnosť a čo o nej hovorí ŠTR.

  O hmotnosti nerozhoduje žiadne fyzikálne pole, teda ani gravitačné. Tá istá družica má rovnakú hmotnosť na Zemi, na obežnej dráhe, či na Mesiaci. Niet sa o čom baviť. Ak tvrdíš, že má niekde inú, tak to dokáž. Pretože fyzikálne merania hovoria niečo iné, ako ty a teda nemáš pravdu.

  Až sa naučíš čítať a pochopíš, čo tam píšu o hmotnosti, tak sa môžeme baviť ďalej. Ja ťa zjavne nedokážem naučiť čítať.

  robo68
  13.01.2015
  20:47
• Elektrická energia.
  

  Ak to zhrniem, tak môžeš svietiť na anódu koľko len chceš, bez elektrónov pochádzajúcich z katódy žiadna elektrónka nefunguje. Ak by stačilo svietiť na anódu, nebolo by treba žeraviť katódy a elektrónky by mohli mať prakticky neobmedzenú životnosť, lebo by stačilo vymieňať žiarovky pri elektrónkach. :)

  robo68
  13.01.2015
  08:11
• Špeciálna teória relativity.
  

  Energia je vo fyzike schopnosť konať prácu.

  Vladimír, celá táto tvoja úvaha je nezmysel a v predchádzajúcom príspevku som ti ukázal, prečo. Ak to tam nevidíš, tak ti neviem pomôcť. Ak nie si ochotný akceptovať pravidlá pre výpočty vo fyzike, ktoré každý fyzik pozná, tak sa nebavíš o fyzike, ale iba o svojich pocitoch a dojmoch. Tie sa žiaľ žiadnymi fyzikálnymi rovnicami nedajú vyjadriť. Ale skús napríklad básne. Tie si môže každý vykladať podľa seba.

  Fyzikálne rovnice sú iný prípad, v nich sú striktné pravidlá a ako som ti v predchádzajúcom príspevku ukázal, ak sú na oboch stranách rovnice iné fyzikálne jednotky, rovnica nemá zmysel, je zlá. To vie každý, kto aspoň trochu rozumie fyzike.

  A po cca stý raz: hmotnosť nie je závislá od žiadnych fyzikálnych polí. To znamená, že sa nemení v žiadnom fyzikálnom poli. Ak by si vedel experimentálne dokázať, že tomu tak nie je, Nobelova cena ťa isto neminie.

  robo68
  12.01.2015
  22:52
• Elektrická energia.
  

  Množstvo elektrónov, ktoré prejde otvorom je dosť veľké, vieme ho dokonca zmerať. :) Za anódou už nie je taký strmý gradient intenzity elektrického poľa, aký je medzi katódou a anódou, preto elektróny sú anódou ovplyvnené minimálne a už sa na ňu nevracajú. Na svojej ďalšej dráhe môžu byť znova urýchlené ďalšími anódami.

  Keďže pri elektrónkach ide o tepelnú emisiu elektrónov z katódy, tak svetlo, ktoré na anódu dopadá nie je podstatné. Energia fotónov je totiž nižšia, ako je výstupná práca elektrónov z anódy, preto sa fotoelektrický jav na anóde neuplatňuje.

  Pri fotoelektrickom jave je však zaujímavé iba svetlo, ktoré dopadá na katódu. Ak svetlo dopadá iba na anódu, tak elektrónkou netečie žiadny prúd. Ak si to nevieš predstaviť, tak si to vyskúšaj. Ak bude elektrónkou pretekať prúd pri osvetlení anódy, tak máš Nobelovu cenu istú. :)

  V každom prípade je emisia elektrónov (primárna, či sekundárna) z anódy škodlivá a treba ju čo najviac potlačiť, inak elektrónka nebude fungovať správne.

  robo68
  12.01.2015
  22:21
• Elektrická energia.
  

  Priťahuje ich, prečo by nemala? Však ich urýchľuje. Nie všetky elektróny prejdú otvorom v anóde. Cez otvor prejdú len tie, ktoré sa pohybujú v smere osi otvoru. Ak by si vedel, ako sa počíta s vektormi, vedel by si, že výslednica všetkých síl, pôsobiacich na elektróny môže smerovať cez otvor v anóde, ale aj nemusí. Od smeru výslednej sily závisí, či elektrón prejde otvorom, alebo dopadne na anódu. Takže sme zas pri tom, že ti chýbajú základné vedomosti.

  Prepáč, obrázok tam nedali. Autori zrejme predpokladali, že záujemca vie čítať.

  Je logické, že každé zariadenie, ktoré využíva fotoelektrický jav musí byť skonštruované tak, aby sa minimalizovalo svetlo dopadajúce na anódu, aby sa zbytočne neznižoval tok elektrónov z katódy smerom na anódu. Ak prejdeme do extrému a svetlo by dopadalo iba na anódu, tak by zariadením netiekol žiadny prúd. Toto tvrdenie si samozrejme môžeš overiť meraním. Môžeš sa na vlastné oči presvedčiť, že prírodu tvoje tvrdenia nezaujímajú.

  robo68
  11.01.2015
  20:20
• Elektrická energia.
  

  Ani ja nie som odborníkom na cudzie jazyky. Ak nerozumieš angličtine, tak možno ti pomôže niekto, kto jej rozumie. Ten článok obsahuje aj dva obrázky, kde je ako zdroj elektrónov využitá osvetlená katóda.

  V slovenčine sa podobné materiály ťažšie hľadajú, no našiel som jeden zdroj RTG žiarenia, v ktorom je zdroj elektrónov katóda, osvetlená ultrafialovým laserom. Je to v texte:

  http://www.materialing.com/sites/default/f il…

  Článok z tvojho odkazu je v poriadku. Zdroj elektrónov je žeravená katóda, teda tepelná emisia elektrónov. Len sa obávam, že článok je nad tvoje schopnosti, keďže obsahuje aj výpočty. Ak sa ti na ňom niečo nepozdáva, tak si to mal napísať. Odpoveď by si dostal už teraz.

  robo68
  08.01.2015
  20:30
• Elektrická energia.
  

  No vidíš, v tom článku obrázok iba doplňuje text, ktorý obsahuje potrebné podrobnosti. :)

  V experimentoch, aj v praktickom využití fotoelektrického javu na anódu nedopadá svetlo, preto na nej nedochádza k fotoelektrickému javu. Vo všetkých článkoch, na ktoré som dal odkaz, dopadá svetlo len na katódu.

  Tepelná emisia elektrónov bola potvrdená v každom experimente, v ktorom sa využíva žeravená katóda. Na základe tepelnej emisie elektrónov fungovali a fungujú miliardy elektróniek na celom svete. Tepelná emisia elektrónov je bežným základom zdrojov elektrónov v urýchľovačoch, či zdrojoch röntgenového žiarenia. No neviem o žiadnom experimente, kde by k tepelnej emisii nedochádzalo. Preto čakám, až taký experiment predvedieš, alebo nájdeš o ňom záznam. Tvrdíš, že nepoznáš žiadny experiment, ktorý by potvrdil tepelnú emisiu elektrónov. Tak predpokladám, že poznáš taký, ktorý ho nepotvrdzuje.

  Som zvedavý, čo si vymyslíš na vysvetlenie funkcie vákuovej obrazovky. Ako vždy, bez experimentu. :)

  robo68
  08.01.2015
  19:48
• Hmotnosť.
  

  Ak vážim teleso na zemskom povrchu, tak jeho váhu môžem považovať za hmotnosť s odchýlkou, ktorá zodpovedá presnosti váženia. Žiadny prístroj nemeria s absolútnou presnosťou.

  Netuším, čo si chcel povedať v druhom odstavci. A už vôbec netuším, ako si sa dopracoval k názoru, že telesá nepriťahuje gravitácia. To si kde našiel v mojich príspevkoch? Lebo ja to v žiadnom nevidím. Stále bojuješ iba so svojou neschopnosťou rozumieť písanému textu. Aj keď máš zrejme predstavu, že bojuješ s fyzikou.

  robo68
  08.01.2015
  18:01
• Špeciálna teória relativity.
  

  Keďže si opätovne dokázal, že ani len netušíš, o čo ide, tak ti to rozpíšem dodetailov:

  E=m.c^2

  1. Fyzika:

  Ľavá strana: energia, jednotka kg.m^2.s^-2, teda Joule

  Pravá strana: kg.m^2.s^-2, teda Joule

  Na ľavej strane, aj na pravej strane je energia.

  2. Jeden tvoj nezmysel:

  Ľavá strana: intenzita elektrického poľa, V/m, teda kg.m^2.s^-3.A^-1 / m = kg.m.s^-3.A^-1

  Pravá strana: energia, J, teda kg.m^2.s^-2

  Ľavá strana sa nerovná pravej, teda je to nezmysel.

  3. Ďalší tvoj nezmysel (c je merná tepelná kapacita, na ľavej strane je E ako energia):

  Ľavá strana: energia, J, teda kg.m^2.s^-2

  Pravá strana: kg.m^4.s^4.K^-2

  Ľavá strana sa nerovná pravej, teda je to nezmysel.

  Vladimír, ako som ti ukázal, nemôžeš meniť fyzikálne veličiny vo fyzikálnych rovniciach podľa svojho želania. Ako vidíš, žiadna z tvojich úprav nedáva vo fyzike zmysel. Ak by si rozumel základom fyziky a ovládal ich, tak si si mohol ušetriť námahu s vymýšľaním nezmyselnej úpravy Einsteinovej rovnice.

  robo68
  08.01.2015
  09:19
• Elektrická energia.
  

  Naozaj nechápem, prečo nie si schopný pochopiť, že smer pohybu záporných nosičov náboja (všimni si, že vôbec nepíšem o elektrónoch) je opačný, než je dohodnutý smer prúdu.

  1. Dohodnutý smer prúdu: od + pólu k - pólu

  2. Pohyb záporných nosičov náboja: od - pólu k + pólu (teda OPAČNE, než je dohodnutý smer prúdu)

  3. Pohyb kladných nosičov náboja: od + pólu k - pólu (teda V SMERE dohodnutého smeru prúdu)

  Úplne jednoduchá vec, ktorú pochopia aj deti. Chceš povedať, že máš nižšiu schopnosť učiť sa, než priemerné dieťa na základnej škole? :)

  robo68
  07.01.2015
  20:51
• Elektrická energia.
  

  Vákuová obrazovka je taký domáci lineárny urýchľovač elektrónov. Videl si už niekedy aspoň nákres zdroja elektrónov v urýchľovači elektrónov? Často sa ako zdroj elektrónov využíva tepelná emisia elektrónov zo žeravenej katódy a vyletujúce elektróny sú urýchľované smerom k anóde, ktorá má kladný potenciál. Našiel som ti pekný dokument. Je síce v angličtine, ale obsahuje aj obrázky. Je tam aj tepelná emisia elektrónov, aj fotoelektrický jav - obidva javy sa odohrávajú na katóde:

  https://www.jlab.org/accel/inj_group/d ocs/20…

  robo68
  07.01.2015
  20:15
• Elektrická energia.
  

  Ja viem, čo si napísal. A viem aj to, že je to hlúposť. :)

  Ty fakt nevieš čítať. Ten článok je o tom, že elektróny sú emitované z katódy a dopadajú na anódu. Smer elektrónov nebol nikdy dohodnutý, ale bol zmeraný. Ty žiaľ nie si schopný pochopiť, ako. Takže je to presne opačne, než tvrdíš. Tepelná emisia elektrónov z katódy bola potvrdená v každom experimente. Naozaj si myslíš, že nikto nie je schopný zmerať smer pohybu elektrónov? To je vtip? :) Ty tvrdíš opak, takže ďalej čakám na experiment, ktorý je v zhode s tvojím tvrdením. :)

  No ale teraz si si dal vlastný gól. :) Takže od dnes už elektrónka nemá správne označené elektródy? :) Veď už sa konečne rozhodni. Také nezmysly môžeš mať vo vlastnej fyzike vo svojom svete. Ako funguje v tvojom svete vákuová obrazovka? Stále čakám na odpoveď. :) Jej funkciu nedokážeš vysvetliť, lebo svetelný bod na obrazovke môže vzniknúť len z toku elektrónov, pochádzajúcich z katódy. Tak sa trochu posnaž a nevykrúcaj sa. Vymysli nejakú ďalšiu hlúposť.

  robo68
  07.01.2015
  20:03
• Hmotnosť.
  

  Zase všetko naopak, dnes máš všetky svoje príspevky úplne zle. Ani neviem, v ktorom príspevku si napísal väčšiu hlúposť. :)

  Váhu treba ciachovať preto, aby jej údaj zodpovedal hmotnosti telesa pri danom tiažovom zrýchlení. Ak je váha ciachovaná na Zemi, tak nebude správne fungovať na Mesiaci.

  Hmotnosť je nezávislá na tiažovom zrýchlení, preto je hmotnosť toho istého telesa rovnaká na každej planéte, či mesiaci v slnečnej sústave, ba dokonca aj v každej nadmorskej výške, alebo na obežnej dráhe, v atmosfére, aj vo vode. Dokážeš si to konečne zapamätať?

  Nikto okrem teba a Járaya nepovažuje váhu za hmotnosť, lebo sú to dve rozdielne fyzikálne veličiny. Zdá sa, že pre teba je nemožné zapamätať si, že:

  1. Hmotnosť nezávisí od tiažového zrýchlenia.

  2. Váha je závislá od tiažového zrýchlenia.

  Deti sa to naučia za jednu hodinu. Ty to nedokážeš?

  robo68
  07.01.2015
  19:43
• Špeciálna teória relativity.
  

  Už ma to nebaví. Kedy konečne pochopíš, že v Einsteinovej rovnici E znamenalo odjakživa energiu, keďže aj na pravej strane je energia? Kedy prestaneš vypisovať svoje hlúposti? Na ľavej strane je Joule, aj na pravej. Dokážeš si to skontrolovať sám, alebo ťa treba viesť za ručičku? Asi áno, lebo tebe zjavne nevadí, že v tvojom nezmysle je sa na pravej strane objavuje teplota (t.j. Kelvin), no na ľavej žiadna teplota nie je. Chceš povedať, že to nevidíš? Mal si sa to naučiť v škole, je to učivo základnej školy. Ak to nie si schopný pochopiť na desiaty raz, tak sa vykašli na fyziku, lebo nemáš najmenšiu šancu porozumieť jednoduchým veciam.

  Odkazy na odvodenie rovnice E=mc^2 som ti dal, no keďže nie si schopný sa naučiť ani jednoduché pravidlá, tak je zrejmé, že to nikdy nepochopíš.

  Ak chceš mať vlastnú fyziku, tak si zaveď svoje pravidlá, začni merať a môžeš si navymýšľať teórií, koľko sa ti zachce. No fyzika má zadefinované pravidlá, a tie sa nebudú meniť len preto, lebo im nerozumieš.

  robo68
  07.01.2015
  19:32