Príspevky používateľa

• Gravitácia II
  

  A inak, ďakujem ti za krásny dôkaz toho, že nie si schopný logicky rozmýšľať. Ale chcem ti zároveň pogratulovať k objavu, ktorý sa učí na základnej škole: sčítanie rýchlosti.

  To, že rýchlosť obiehania Mesiaca okolo Slnka mení, je dôsledkom faktu, že Mesiac zároveň obieha okolo Zeme. Priemerná obežná rýchlosť Mesiaca okolo Zeme je 1,022 km/s. Vzhľadom na smer otáčania Mesiaca okolo Zeme a na smer obiehania tejto dvojice okolo Slnka sa v nove rýchlosť obiehania Mesiaca odčíta od rýchlosti obiehania dvojplanéty Zem-Mesiac okolo Slnka, preto je menšia. Z pohľadu zo Slnka je možné pozorovať, že Mesiac začne zaostávať za Zemou. V splne je situácia opačná, rýchlosť, ktorou Mesiac obieha okolo Zeme sa pripočíta k jeho rýchlosti na dráhe okolo Slnka a teda z pohľadu zo Slnka je možné pozorovať, že Mesiac predbieha Zem.

  robo68
  20.11.2014
  10:51
• Gravitácia II
  

  Lagrangeove body, aj Hillova sféra sú dôsledkami gravitačného zákona. Ty si to len nepochopil.

  robo68
  20.11.2014
  10:09
• Gravitácia.
  

  Presne tak. Experimenty ignoruje, rovnako aj nepríjemné otázky, na ktoré nedokáže odpovedať, lebo odhaľujú protirečenia v jeho teóriách. Sú tu, pod jeho ďalšími článkami, aj na Sme a on ich jednoducho odignoroval.

  Potom prejde inde a tvári sa, ako keby nič také ako experimenty a otázky neexistovalo.

  robo68
  20.11.2014
  08:52
• Gravitácia II
  

  Agud, ty dokázateľne nerozumieš matematike a máš problémy aj s elementárnou logikou. To nie je urážka, ale fakt. Presvedč ma o opaku a ja sa ti ospravedlním.

  Nuž, pohyb Mesiaca je v súlade s gravitačným zákonom. Dúfam, že nechceš poprieť fakt, že Mesiac obieha aj okolo Slnka a že jeho zrýchlenie zodpovedá sile, ktorou naň Slnko pôsobí. Môžeš si to zrátať, ako aj vplyv Slnka na obežnú dráhu Mesiaca okolo Zeme a porovnať s nameranými hodnotami.

  Zem a Mesiac tvoria dvojplanétu, ktorá obieha okolo Slnka a jej zložky obiehajú okolo spoločného ťažiska. Kým sa budú pohybovať na obežnej dráhe okolo Slnka s približne rovnakým zrýchlením, budú tvoriť dvojplanétu. Doporučujem ti vygoogliť si Hillovu sféru s presnejším vysvetlením a matematickým odvodením.

  V nasledujúcom článku nájdeš zopár zaujímavých telies, ktoré sa tiež pohybujú v súlade s gravitačným zákonom:

  http://www.aldebaran.cz/bulletin/2013_2 6_whi…

  Kým nezačneš rátať, nič z toho nepochopíš a budeš sa len zbytočne urážať.

  robo68
  19.11.2014
  09:57
• Gravitácia II
  

  Pozrel som sa na agudove príspevky na Mystérii. Ako všade, aj tu ignoruje argumenty a hlavne ignoruje to, že ak experiment nedopadne podľa predpovede teórie, tak teória sa zavrhne. Sám pritom žiadne argumenty nemá, len tvrdenia. Agud nechápe ani to, že hoci fyzika nemá žiadnu konečnú, univerzálne platnú teóriu, tie jeho sú úplným nezmyslom. Agudove teórie sú skutočne vyvrátiteľné experimentami v stredoškolskom laboratóriu. Ale jemu to zjavne nedochádza. Jeho viera je silnejšia, ako experimentálne dôkazy. A okrem toho verí v akúsi tajnú dohodu popredných fyzikov. Skutočne vhodný materiál pre psychológa.

  Začiatok poslednej vety vystihuje aj môj pohľad na diskusiu s agudom. K rovnakému záveru som však ešte nedospel. :)

  robo68
  18.11.2014
  20:50
• Gravitácia II
  

  Vďaka za podporu. Aguda (poznal som ho skôr pod vlastným menom Vladimír) tiež poznám z iných fór. Na niektorých to už vzdal, inde dostal ban. Viem, že okrem svojej viery vo vlastné nezmyselné teórie nič iné nemá, experimenty a nepríjemné otázky ignoruje, má problém s chápaním písaného textu, ešte nikdy nič nevypočítal a pravdepodobne trpí paranojou - viď jeho posledný príspevok. Už viackrát som si povedal, že skončím, pretože to nikam nevedie. Ale nedá mi pokoj, keď niekto bez znalostí fyziky začne poúčať svet. Zdá sa, že je na dobrej ceste stať sa ďalším Járayom. Ja zas dúfam, že to mám pod kontrolou a že raz sa na to vykašlem. Vzdal to aj teoretický fyzik, ktorý mu dokázal, že si vo svojich teóriách odporuje. Ale agud ide ďalej, keďže elementárna logika mu nič nehovorí.

  robo68
  18.11.2014
  14:17
• Gravitácia II
  

  Takže chybu si nenašiel. Ani sa nečudujem, keďže matematika tiež nie je tvojou silnou stránkou. Ak trpíš paranojou, tak to nie je fyzikálny, ale lekársky problém.

  Gravitačný zákon je v poriadku a nikto netvrdí, že Slnko nepôsobí na Mesiac väčšou silou, než Zem. Pôsobenie Slnka na Mesiac sa prejavuje tým, že Mesiac obieha okolo Slnka. Zas platí to, čo ti opakujeme viacerí: začni rátať. Inak sa môže stať, že budeš so svojimi pomýlenými názormi iba na smiech.

  robo68
  18.11.2014
  14:00
• Gravitácia II
  

  Postup, ktorým bol vzorec odvodený, som ti dal. Je to verejný dokument, žiadne utajené výpočty. Každý si môže overiť postup, ktorým ho autor dokumentu odvodil. Je na tebe, aby si v ňom našiel chybu. Ak to nedokážeš, tak tvoje slová dokazujú len to, že o fyzike a použitej matematike nemáš ani šajnu.

  Nie je to prvý raz, čo nie si schopný ukázať na chybu vo výpočte. Rovnako ani vo výpočte dráhy Merkúra si nedokázal ukázať na chybu, keďže nie si schopný použiť gravitačný zákon na výpočet jeho dráhy a tak si vymýšľaš teórie, ktoré hovoria presný opak toho, čo merania a sama príroda.

  Kedy pochopíš, že sa mýliš?

  robo68
  16.11.2014
  10:18
• Gravitácia II
  

  Ups, ten link je nižšie. Ospravedlňujem sa. Takže ho radšej uvediem ešte raz:

  http://www.math.toronto.edu/~colliand/426_ 03…

  robo68
  10.11.2014
  21:35
• Gravitácia II
  

  Stáčanie perihélia Merkúra je v súlade s VTR. Link na postup odvodenia rovnice pre jeho výpočet som ti uviedol vyššie. Ak dokážeš nájsť chybu v postupe autora toho dokumentu, tak budeš mať pravdu a stáčanie perihélia Merkúra je v rozpore s fyzikálnymi zákonmi. Inak len táraš.

  Ak by si niekto myslel, že sa modlím k Einsteinovi, tak je na omyle. Ja nemám potrebu modliť sa k ničomu a k nikomu. Einsteinova teória relativity nedokáže vysvetliť všetky fyzikálne javy a je isté, že príde nová teória, ktorá ju nahradí. No nebudem sa modliť ani k autorovi/autorom novej teórie. Nevidím žiadny dôvod pre také nezmyselné konanie.

  robo68
  10.11.2014
  21:32
• Gravitácia II
  

  Keďže nie som doma vo VTR, tak som našiel dokument, kde si odvodenie stáčania perihélia môžeš prečítať:

  http://www.math.toronto.edu/~colli and/426_03…

  Podľa tej rovnice je možné vypočítať stáčanie perihélia ľubovoľného telesa, ktoré obieha okolo iného telesa. Ak nájdeš chybu v odvodení, tak môžeš kontaktovať autora toho dokumentu a môžeš mu vysvetliť, že tebe tie čísla žiadny význam nedávajú. Veľa šťastia.

  robo68
  10.11.2014
  21:15
• Gravitácia II
  

  Vzorce sa vo fyzike nevymýšľajú, ani nehádajú. Opak si môže myslieť len ten, kto nepozná matematiku. Fyzika by bez matematiky bola len hrou na slovíčka bez praktického použitia. Ten vzorec bol matematicky odvodený a každý, kto pozná VTR a by sa pustil do jeho odvodzovania, by sa dopracoval k rovnakému výsledku.

  Nečudujem sa, že nevieš, odkiaľ sa tie čísla vzali. Je to len ďalším dôkazom, že matematika, ani fyzika nie sú tvojou silnou stránkou. Tou je vymýšľanie nefungujúcich teórií.

  robo68
  10.11.2014
  18:01
• Gravitácia II
  

  Paranoja?

  robo68
  10.11.2014
  17:44
• Gravitácia II
  

  Poloha Neptúna bola vypočítaná s použitím gravitačného zákona. Toho zákona, o ktorom tvrdíš, že je nesprávny. A bol nájdený tam, kde ho vypočítal niekto, kto ten zákon ovládal.

  Nie je problém spočítať dve sily, pôsobiace proti sebe, počítanie s vektormi sa učí na strednej škole. Problém je v tom, že gravitačná sila je iba príťažlivá. Odpudivú gravitačnú silu sme ešte nikde nepozorovali. Kedy ukážeš, kde je rozpor vo výpočte dráhy Merkúra? Matematický zápis, z ktorého sa dá vypočítať jeho dráha, táranie ma nezaujíma. Len tak mimochodom: ako by vyzerala podľa teba dráha Merkúra, keby Venuša bola naľavo od Slnka?

  robo68
  10.11.2014
  17:42
• Gravitácia II
  

  Odpudzovanie planét je iba tvoje nepochopenie gravitačného zákona. Ukáž, kde sa fyzici pomýlili vo výpočte, alebo prestaň tárať svoje nezmysly.Už asi desiaty raz sa ťa pýtam: ako vysvetlíš, že Neptún bol objavený tam, kde bola vypočítaná jeho poloha na základe gravitačného zákona? Ignoruješ túto otázku preto, lebo nevyhovuje tvojej nezmyselnej teórii?

  Komaxit tu nebude? :)

  robo68
  10.11.2014
  07:28
• Gravitácia II
  

  Jediný, kto tu spochybňuje fyzikálne zákony si ty. Aj keď jediným tvojím argumentom je, že im nerozumieš. Takže neviem, o čom je tvoja otázka.

  robo68
  10.11.2014
  07:23
• Gravitácia II
  

  Tento článok je iba dôkazom toho, že nerozumieš gravitačnému zákonu. Dokážeš si priznať, že mu nerozumieš? Ak by si mu rozumel a vedel by si ho použiť, tak by si mohol presne ukázať, kde sa fyzici mýlia vo výpočte. Inak je to len obyčajné táranie, založené na tvojej nevedomosti.

  robo68
  08.11.2014
  14:55
• Hladina oceánov stúpla podľa vedcov najviac za 6 000 rokov
  

  Ak by si bol schopný použiť gravitačný zákon, tak by si mohol vypočítať, že zmena hladiny mora pri prelete družice je porovnateľná s rozmerom jadra atómu. To už aj trus, vypustený vtákom letiacim nad hladinou mora má po svojom dopade neporovnateľne väčší vplyv.

  robo68
  24.10.2014
  09:58
• Gravitácia.
  

  Z tvojho tvrdenia vyplýva len to, že nie si schopný použiť gravitačný zákon. Ukáž výpočet, z ktorého vyplynie, že sa vedci mýlia. Dokážeš si priznať, že nie si schopný použiť gravitačný zákon?

  robo68
  24.10.2014
  09:49
• Špeciálna teória relativity.
  

  Tvoja otázka, citujem: "Prečo ignoruješ pohyb družice voči priestoru v ktorom sa nachádza?" hovorí o tom, že rýchlosť považuješ za absolútnu veličinu a priestor za niečo, voči čomu je možné merať absolútnu rýchlosť telies. Mojou otázkou je: kde sa vo vesmíre (v priestore) nachádza pevný bod, voči ktorému je možné zmerať absolútne rýchlosti telies?

  robo68
  29.07.2014
  10:42