Príspevky používateľa

• Špeciálna teória relativity.
  

  Nepochybujem, že nie si schopný pochopiť ani základné pravidlá, platné pre výpočty vo fyzike. Pravidlá sú dané už stovky rokov, takže tvoja poznámka o "dnešných" fyzikoch je hlúposť. Vo fyzikálnych rovniciach nie je možné meniť význam písmen, lebo ak raz E znamená v rovnici E=mc^2 energiu, tak to bude navždy energia. Nemôže to byť nič iné, lebo rovnica stráca zmysel.

  V matematike je úplne jedno, aké písmená použiješ na vyjadrenie premenných. Písmená, ktoré sú používané vo fyzike pre fyzikálne veličiny sú často prvými písmena latinského, či anglického názvu pre danú fyzikálnu veličinu a ustálili sa používaním a dohodou. Pretože písmen v abecede je menej, než fyzikálnych veličín, môže sa stať, že to isté písmeno je použité pre rôzne fyzikálne veličiny. Len to treba v texte vopred zadefinovať.

  Môžeš si zoznam najčastejšie používaných písmen pozrieť napríklad tu:

  http://spot.pcc.edu/~dulrich/resources/notat

  robo68
  07.01.2015
  19:12
• Gravitácia.
  

  A čo sa týka kinetickej energie. Keďže výpočty nie sú tvojou silnou stránkou a mnohé veci si nedokážeš predstaviť, tak ti uvediem jedno porovnanie:

  Reálne existujúce elektromagnetické delo dokáže vystreliť projektil o hmotnosti 10,4kg rýchlosťou Mach 7. Pri tejto rýchlosti má tento projektil štvornásobne väčšiu kinetickú energiu ako tank T90 o hmotnosti 47,5 ton pri rýchlosti 63km/h. Pomohlo ti toto prirovnanie? Alebo treba prehodnotiť aj výsledky skúšok s touto zbraňou, lebo podľa teba nie sú reálne?

  Vladimír, asi je potrebné prehodnotiť všetky tvoje ničím nepodložené tvrdenia, lebo podľa našich pozorovaní a meraní príroda funguje úplne inak. Nie si sám, na internete je možné nájsť viac takých, ako si ty, aj keď majú úplne iné názory, ako ty. Tiež sa im nepáčia fyzikálne teórie a radi by ich nahradili svojimi tvrdeniami, no nikdy nič nezmerali. Asi vedia, prečo. :)

  robo68
  06.01.2015
  20:19
• Gravitácia.
  

  Doporučujem ti napísať niekam, kde sa s neutrónmi priamo pracuje a bez nich by tie zariadenia nefungovali - napríklad do niektorej z jadrových elektrární. Riadené štiepenie jadrového paliva je možné vďaka tomu, že máme fungujúce teórie o reakcii neutrónov s jadrom uránu. Prečo svoje požiadavky píšeš sem, kde to nikto okrem mňa nečíta? :) Tvoje názory tak majú úplne nulový efekt na fyziku, pretože ja nie som fyzik. Napíš niekde, kde sa fyzikou zaoberajú, že neutrón, o ktorom vieme dosť veľa - poznáme jeho hmotnosť, spin, spôsob, akým reaguje s jadrami atómov a aj vnútornú štruktúru - vlastne neexistuje. Lebo ty si sa tak rozhodol. Samozrejme, bez jediného merania. Tvoje názory nemusia byť potvrdené žiadnym meraním? Vladimír, to potom nie je žiadna veda, ale viera. :)

  Môžeš sem dať odkaz na článok o vyrážaní protónov z atómového jadra pomocou elektrónov? V takomto experimente som nenašiel žiadne informácie, ale som zvedavý a rád si o tom prečítam. :)

  robo68
  06.01.2015
  19:44
• Elektrická energia.
  

  Vo všetkých elektrotechnických schémach tečie prúd PODĽA DOHODY od anódy ku katóde. Ty však tvrdíš, že je to dôsledok fotoelektrického javu. A to je to, v čom sa mýliš.

  Tvrdenie, že v elektrónkach sú elektróny emitované katódou je merateľný fakt. :) Ak by to malo byť naopak, tak nedokážeš vysvetliť napríklad fungovanie vákuovej obrazovky.

  Naozaj neviem, kde si sa dočítal, že v experimentoch nebola dokázaná tepelná emisia elektrónov. Môžeš svoje tvrdenie podložiť linkom na článok, v ktorom sa to tvrdí? Alebo si ako obyčajne zas niečo pochopil úplne naopak? Pretože tepelná emisia elektrónov je merateľný jav a ňom je založená funkcia všetkých elektróniek.

  To isté platí o fotoelektrickom jave. Môžeš sem dať link na opis experimentu, pri ktorom k fotoelektrickému javu dochádza na anóde? Pretože vo všetkých experimentoch dochádza k fotoelektrickému javu na katóde, čítaj pozorne:

  http://web.tuke.sk/feikf/sk/files/Q2_n avN.pdf

  http://fyzika.uniza.sk/praktika/Ulohy/fot oel…

  robo68
  06.01.2015
  18:55
• Hmotnosť.
  

  Nič si nepochopil, pretože fyzika JE HLAVNE o meraní. Ak meranie nezodpovedá teórii, tak sa hľadá nová teória. Ak sa ti fyzikálne teórie nepáčia, tak MERAJ. Iba meraním môžeš ukázať, že teória je nesprávna. Tvoje rozprávky na to nestačia.

  Podľa fyziky je pokojová hmotnosť toho istého telesa všade rovnaká. Teda je rovnaká aj na každej planéte. Netuším, ako si sa dopracoval k opaku, keďže fyzika nikde nič také netvrdí. :) Ale to je u teba úplne bežné, že nerozumieš písanému textu a pochopíš ho presne naopak a za platný fyzikálny zákon považuješ svoje tvrdenie. Je ťažké vysvetľovať čokoľvek niekomu, kto nie je schopný rozumieť tomu, čo číta.

  robo68
  06.01.2015
  18:34
• Špeciálna teória relativity.
  

  Ak sa chceš dopracovať k rovnici E=mc^2, tak najprv musíš zvládnuť Lorentzovu transformáciu. Tá sa na základných školách neučí a ty by si neprešiel ani fyzikou základnej školy:

  http://cs.wikipedia.org/wiki/Lorentzova _tran…

  A môžeš pokračovať v hľadaní výslednej rovnice:

  http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3% A1ln%C…

  Tu to diskutér Zoe bez slovného popisu s použitím vyššej matematiky zapísal do dvoch riadkov vo štvrtom príspevku zhora:

  http://www.aldebaran.cz/forum/viewtopic. php?…

  robo68
  04.01.2015
  19:19
• Elektrická energia.
  

  Až pochopíš, že pojmy "smer prúdu" a "smer pohybu náboja" nehovoria o tom istom, tak pochopíš aj to, aké nezmysly vypisuješ.

  Smer prúdu je dohodnutý od + pólu k - pólu a nezaujíma nás, akým smerom sa pohybujú nosiče náboja. To sa nevedelo ani v čase, keď bol smer prúdu zadefinovaný dohodou. Pre riešenie elektrických obvodov to naozaj nepotrebujeme vedieť, keďže rovnice pre ich riešenie sú nezávislé od smeru pohybu nosičov náboja.

  Ak však chceme zistiť, čo sa deje napríklad v elektrónke, v RTG žiariči, vo vákuovej obrazovke, alebo pri elektrolýze, či galvanickom pokovovaní, chemických článkoch, tak je nevyhnutné poznať konkrétne nosiče náboja - či ide o ióny, alebo o elektróny a zrazu zistíme, že sa tieto nosiče náboja vôbec nemusia pohybovať v dohodnutom smere elektrického prúdu a musíme rátať so skutočným smerom pohybu nosičov náboja. Tam sú naše dohody k ničomu. :)

  robo68
  04.01.2015
  18:48
• Špeciálna teória relativity.
  

  Ďakujem za rýchle potvrdenie toho, že nie si schopný naučiť sa ani jednoduché veci. Zas si dokázal, že nechápeš, čo je fyzikálna veličina a čo fyzikálna jednotka a že ani len netušíš, čo predstavujú fyzikálne rovnice. Žiješ v zajatí písmen, ktoré však pre fyzika nie sú nijak záväzné. Fyzikálne veličiny a ich jednotky v danej sústave však záväzné sú! A keďže to každý, kto sa učil fyziku na základnej škole vie, tak vie aj to, že písmeno c v tej rovnici nemôže byť merná tepelná kapacita, lebo rovnica by stratila platnosť. Na ľavej strane je energia a na pravej by bolo ani neviem čo (nechce sa mi to rátať a tebe to aj tak nič nepovie).

  Vladimír, najprv sa nauč základy. Veď ty chceš riešiť niečo, o čom nemáš ani šajnu a každému okrem teba je jasné, že je zbytočné ti dávať sem odkazy na postup, akým bola odvodená spomínaná rovnica, keď tomu nemáš ako rozumieť. A budeš ma zbytočne obviňovať z toho, že ti postup neuvediem, lebo na internete si ho môžeš ľahko nájsť, takých stránok sú desiatky.

  robo68
  04.01.2015
  18:10
• Elektrická energia.
  

  Vladimír, elektróny sú odjakživa emitované katódou elektrónky. Kde tvrdím niečo iné? Ukáž mi to a prestaň vypisovať hlúposti. Alebo sa nauč čítať.

  Nie si schopný pochopiť, že dohodnutý smer prúdu nemusí byť vždy zhodný so smerom pohybu nosičov náboja, dobre. Asi to nezmením. Smer prúdu je vo všetkých učebniciach kreslený od anódy ku katóde, no ty si napísal toto, citujem:

  Ak ste sa v škole učili, že elektrický prúd tečie od katódy k anóde, je to hlúposť!

  To, čo si napísal, sa na žiadnej škole neučí. Tu si len asi po stý raz predviedol svoju neschopnosť rozumieť písanému textu, keďže si našiel v učebniciach niečo, čo v nich nikdy nebolo. :)

  Elektróny vieme detegovať od ich objavu. Vieme, akú majú hmotnosť, aký majú náboj, ako sa správajú v elektrickom poli. Už pár rokov ich vieme aj vyfotiť. :)

  V poslednej vete sa zas mýliš. Elektrický prúd neexistuje bez pohybu elektrického náboja. Podľa dohody prúd tečie od + pólu k - pólu, no nosiče náboja sa môžu pohybovať obidvoma smermi.

  robo68
  04.01.2015
  17:34
• Gravitácia.
  

  Nuž, nepochopil si nič. Tak znova. Neutróny vieme detegovať od roku 1932 a technika detekcie sa stále zlepšuje. Bombardovanie berýliami alfa časticami nie je jediný zdroj neutrónov, keďže ich poznáme desiatky. Zdroje neutrónov existujú aj v prírode.

  Medzi protónom a elektrónom samozrejme existuje príťažlivá sila, ktorá je pre teba dokonca jediná, teda elektrická. Ak by takáto sila neexistovala, neexistovali by atómy a my by sme neviedli túto zbytočnú diskusiu.

  Teba beta rozpad priviedol k negovaniu svojich názorov? :) Alebo si to ani neuvedomuješ? Opačné náboje sa od dnes nepriťahujú? Tak už sa rozhodni. :) A čo povieš na to, že neutrón nemusí vzniknúť len zrážkou protónu a elektrónu, ale že vzniká aj pri zrážke protónu a antineutrína?

  A znova: správnosť Coulombovho zákona podporujú všetky doteraz vykonané merania. Ak máš k dispozícii meranie, ktoré ho vyvracia, tak budeš prvým slovenským nositeľom Nobelovej ceny. :) Tak už nevymýšľaj hlúposti a protirečivé názory a meraj!

  robo68
  04.01.2015
  17:14
• Hmotnosť.
  

  Nuž, podľa mňa sú články sú na to, aby vysvetľovali. Ak nerozumieš písanému textu, tak nebudeš rozumieť ani môjmu vysvetleniu, zbytočne sa budeš pýtať hoci aj stokrát na to isté. Ak sa ti články nepáčia, tak môžeš s nimi nesúhlasiť, ale to je všetko, čo môžeš robiť. Fyzika nie je o názoroch, ale o meraní. Ak sa ti teória nepáči, tak nestačí napísať, že je to hlúposť, lebo je to iba tvoj bezcenný pocit, alebo dojem. Musíš merať a ukázať, že teória sa mýli, lebo meranie ukázalo iný výsledok. Alebo musíš počítať a ukázať, že výpočet je nesprávny.

  Ak nerozumieš, aký je rozdiel medzi váhou a hmotnosťou, tak ti žiadny výpočet nepomôže. Už som ti ukázal, ako vypočítať z údaja váhy hmotnosť, keď je známy pomer tiažového zrýchlenia medzi dvomi miestami merania. Takže ak budeš tvrdiť, že som ti žiadny výpočet nedal, tak budeš klamať.

  Tvoju úlohu nie je možné vyriešiť, lebo si nezadal, pri akom tiažovom zrýchlení bola váha ciachovaná a aké je tiažové zrýchlenie v mieste váženia.

  robo68
  04.01.2015
  16:41
• Gravitácia.
  

  Vladimír, čo povieš na fakt, že neutrón môže vzniknúť aj zrážkou protónu a antineutrína pri súčasnom vzniku pozitrónu? :)

  robo68
  03.01.2015
  21:45
• Gravitácia.
  

  Neutrón bol experimentálne dokázaný v roku 1932. Odvtedy ho vieme detegovať a technika detekcie neutrónov sa stále zlepšuje.

  Neutrón síce vzniká zrážkou protónu a elektrónu, no je zložený z troch kvarkov. Prečo to tak je, ti neviem vysvetliť z jednoduchého dôvodu. Jadrová fyzika je totiž ďaleko za mojimi vedomosťami o fyzike. Ja sa to na rozdiel od teba nehanbím priznať. No na internete si môžeš nájsť dostatok dobrých článkov o tom, ako vzniká neutrón. Stačí hľadať. Len sa obávam, že tým článkom nebudeš rozumieť, keďže si už mnohokrát dokázal, že nerozumieš ani stáčaniu perihélia Merkúra, čo je oveľa jednoduchšia fyzika, kde na výpočty stačí aj stredoškolská matematika a Excel. Fakt, že na výpočty týkajúce sa stáčania perihélia Merkúra nie sú potrebné žiadne mimoriadne schopnosti znamená okrem iného možnosť jednoduchej kontroly toho, čo tvrdí fyzika. Ty, keďže nevieš počítať, nedokážeš žiadnu kontrolu vykonať a preto si odkázaný na svoje nezmysly, ktorým veríš bez jediného dôkazu.

  robo68
  03.01.2015
  21:21
• Elektrická energia.
  

  Keď to zhrniem, smer prúdu v elektrotechnických schémach je naozaj správny, lebo zodpovedá dohode. :) Tá dohoda sa učí aj na školách. Fyzikom, ani elektrotechnikom vôbec nevadí, že pohyb elektrónov je opačný. Myslím si, že si jediný, komu vadí, že elektróny sa pohybujú proti dohodnutému smeru prúdu. Čo spravíš s faktom, že v roztokoch sa kladné ióny pohybujú v dohodnutom smere prúdu a záporné v opačnom? Prírode je úplne jedno, aké máme dohody a je jej jedno aj to, čo si o tých dohodách myslíš. Naše dohody nám umožňujú vypočítať, čo sa bude diať v elektrických obvodoch a tebe neostáva nič iné, len sa tomu čudovať, keďže nie si ochotný (a podľa mňa ani schopný) sa čokoľvek naučiť.

  robo68
  03.01.2015
  20:01
• Elektrická energia.
  

  Od prvých pokusov s elektrinou sa vedelo, že v prírode existujú 2 druhy náboja. Vedelo sa, že rovnaký druh náboja sa odpudzuje a rôzny priťahuje. Mohli sme ich označiť písmenami X a Y, alebo farbou - napríklad červenou a modrou. Príroda totiž nedáva žiadny návod na označenie náboja. No z praktického hľadiska je najvhodnejší spôsob označenia znamienkom. Umožňuje to prirodzene vykonávať výpočty.

  To, že prúd tečie od + pólu k - pólu je dané dohodou. Keď tá dohoda vznikala, o elektróne ako o nosiči náboja ešte nikto nepočul. O náboji elektrónu rozhodol fakt, že sa pohybuje smerom k pólu, označeného znamienkom +. Elektrón je prvou experimentálne dokázanou elementárnou časticou. Po upresnení štruktúry atómov bolo logické, že vzhľadom na elektrickú neutralitu telies sa náboju jadra priradilo opačné znamienko ako mal elektrón, teda kladné. Bolo zbytočné prepisovať knihy, lebo výpočtom v elektrotechnike opačný smer pohybu elektrónov v kovoch nijak neprekáža.

  robo68
  03.01.2015
  19:50
• Hmotnosť.
  

  To nemyslíš vážne, zas ti mám opakovať odkazy na články, vysvetľujúce rozdiel medzi hmotnosťou a váhou? Žiaci základnej školy to často pochopia v priebehu jednej hodiny. Ty však na to zjavne potrebuješ roky, lebo zatiaľ sa iba vraciaš k otázkam, na ktoré si už viackrát dostal odpovede. A nie som presvedčený, že si schopný to pochopiť.

  Pokojovú hmotnosť má každé teleso iba jednu. Váha telies na Zemi sa mení v závislosti napríklad od nadmorskej výšky. To je dané princípom fungovania váhy. Najmenej po desiaty raz ti opakujem, že váhy nemerajú hmotnosť, ale váhu. A len v určitých podmienkach sa váha rovná hmotnosti.

  Hmotnosť telesa v sústave s ním spojenej sa nemení relativisticky, keďže jej rýchlosť je v tej sústave rovná 0. Ani toto nechápeš? Tak to bude na dlho...

  robo68
  03.01.2015
  12:43
• Elektrická energia.
  

  Áno, o fungovaní elektróniek vieme už viac než 100 rokov. K tebe to ešte nedošlo? :)

  Nedokážeš sa zmieriť s faktom, že smer prúdu bol dohodnutý ešte pred objavom elektrónu? :) Našťastie fyzika, ani elektrotechnika s tým žiadny problém nemá a výsledky výpočtov sú úplne nezávislé od skutočného smeru pohybu nosičov náboja a ani neodporujú prírode. V ktorej škole sa učí, že prúd tečie od katódy k anóde? Ty takú poznáš, alebo si do takej chodil? V každej škole sa totiž učí, že prúd tečie od anódy ku katóde. Otvor si hociktorú učebnicu od základnej po vysokú školu, lebo zjavne si žiadnu nevidel. Nájdeš tam smer prúdu nakreslený od anódy ku katóde. Takže bojuješ iba s vlastnou hlúposťou. :)

  Fotoelektrický jav si tiež nepochopil. Si ozaj unikát, ktorý keď nič nechápe, tak si vymýšľa vlastné nezmysly. :)

  Ty zjavne potrebuješ nejakú svoju predstavu o elektrickom prúde. Problém tej predstavy je len ten, že odporuje prírode. Ty si fakt myslíš, že príroda sa bude správať podľa tvojich hlúpostí?

  robo68
  03.01.2015
  12:30
• Gravitácia.
  

  1. Stáčanie perihélia Merkúra je dôkazom toho, že nerozumieš gravitačnému zákonu. Postup na výpočet jeho dráhy si dostal, no nikdy si nič nepočítal. Takže klameš a ja viem, že je za tým iba tvoja neschopnosť.

  2. Neutróny vieme detekovať. Nesprávna je celá tvoja úvaha. Vladimír, tvoje vedomosti nedosahujú ani úroveň základnej školy a chceš riešiť jadrovú fyziku?

  3. Ďalšia ničím nepodložená blbosť z tvojej dielne. To sa už ani nedá komentovať. Len toľko - ako vysvetlíš, že dokážeme zmerať zmenu intenzity elektrického poľa a gravitačné pole sa napriek tomu nemení? Je to dôkaz, že ti chýba schopnosť logického myslenia.

  4. Dokázal si, že nevieš, ako funguje Faradayova klietka. Vysvetlenie som ti dal už veľakrát. Rozumieš pojmu sčítanie elektrických polí a že tento jav je merateľný? Lebo to je princíp fungovania Faradayovej klietky. Ak nie si schopný pochopiť fungovanie jednoduchých vecí, ako chceš riešiť zložitejšie? Vymýšľaním ďalších hlúpostí?

  robo68
  03.01.2015
  12:14
• Elektrická energia.
  

  Čo sa týka encyklopédií, tak ti asi neporadím. Poslednú som držal v ruke, keď som mal asi 14 rokov. Potom som veľmi rýchlo zistil, že encyklopédie nie sú úplne presné, nevysvetľujú princípy, ani neposkytujú matematický zápis fyzikálnych zákonov, či ich odvodenie. S "vedomosťami" z encyklopédie by som neprešiel ani strednou školou a to ani nehovorím o fyzike na VŠ.

  Voľné elektróny sú samozrejme priťahované k elektródam. Na svojej dráhe sa však môžu zraziť s kvapkami oleja a keď je sila (samozrejme elektrická), ktorá pôsobí medzi molekulami oleja na elektrónmi väčšia, než je sila vonkajšieho elektrického poľa, tak elektróny ostanú na povrchu kvapky. Je to samozrejme možné, lebo pri zrážke je vzdialenosť elektrón-molekula oleja o mnoho rádov menšia, než je vzdialenosť k elektróde a teda aj sila je oveľa väčšia.

  robo68
  29.12.2014
  23:19
• Elektrická energia.
  

  Toľko otázok a tak málo času na odpovede. :) Ty sa vážne ani nesnažíš nájsť odpovede mimo diskusie so mnou? No, ako študent by si mal ťažký život.

  Platné fyzikálne zákony sú v súlade s prírodou, kým experiment dopadne podľa predpovede fyzikálneho zákona. Ak opakovane nedopadne podľa predpovede, tak je zákon zlý a hľadá sa nový. (Ale starý sa nezahadzuje úplne.)

  Elektrický prúd je pohybom náboja z definície, keďže tento jav vieme merať. Príroda nám nehovorí, že máme merať nejaký prúd, ani nám ho nedefinuje. Je to však užitočná veličina, ktorá je súčasťou fyzikálneho modelu, ktorý umožňuje vypočítať, čo sa bude diať.

  Pri šírení tepla v kovoch sú tiež dôležité voľné elektróny. Je to práve ich neusporiadaný (tepelný) pohyb, ktorý sa šíri objemom telesa. Čítal si ten dokument, na ktorý som ti dal odkaz?

  Náboj elektrónov umožňuje ich pohyb v elektrickom poli a svoju kinetickú energiu môžu napríklad odovzdať atómom v kryštalickej mriežke, čím vzniká teplo. Mení sa jedna energia na druhú.

  robo68
  29.12.2014
  22:46