Kyborg = kyberneticky organizmus
Zaujimavy PR clanok... Ano, implantaty maju svoje vyhody, ale oznacit cloveka s implantatom nahradzujucim kost za kyborga, to chce slusnu odvahu. Niekto sa snazi byt za kazdu cenu "svetovy", a pritom si ani neprecita zakladnu definiciu, co ten kyborg vlastne je, v slovniku..
Za kyborgov mozno uz dnes povazovat napr. ludi s programovatelnymi kardiostimulatormi, endokochlearnymi implantatmi ci najnovsie tzv. inteligentnymi protezami koncatin, proste s niecim, kde su elektronicke cipy, ale tazko niekoho, komu daju ako nahradu nejakeho tkaniva kusok plastu..
Ale to je dnes asi standard, staci si pred meno (ci za meno) pridat par pismen a kazdy sa moze tvarit ako expert (pripadne to dat pod hlavicku nejakej "renomovanej" institucie, resp. zviditelnit v "doveryhodnych" mediach), pritom sa ani nenamahaju si nieco overit, ci je to, co sa snazia ludom natlacit do hlavy, skutocne tak. A este horsie je, ze drviva vacsina ludi sa ani nenamaha nad takymito vyplodmi kritickejsie zamysliet...

