V Dansku to tak je. Auto prepadne statu a ide do drazby. Aj ked je z pozicovne. Pri vypozicani podpisujete papier ze si to uvedomujete a pozicovni zacvakate v takom pripade nove auto.
V Dansku to tak je. Auto prepadne statu a ide do drazby. Aj ked je z pozicovne. Pri vypozicani podpisujete papier ze si to uvedomujete a pozicovni zacvakate v takom pripade nove auto.
Neuveritelne zjednodusene videnie sveta. polepene nesuvisiace udalosti a ludia v case do nahodileho pribehu ktory by mal podporovat nejaku ideologiu. Samozrejme pri ignorovani 99% udalosti, ktore sa tiez za to obdobie udiali.
A ta progresivna kultura ktoru spominas je kde?
Okrem kadejakych clankov a velmi malej hoci hlucnej skupiny radikalnych woke ludi sa nic nedeje.
USA je dokonca este konzervativnejsie ako bolo pred 6 rokmi.
Ale ked polepis criepky vytrhnute z kontextu plus nejake klebety a nazory radikalov, tak si namalujes co len chces.
Videl som ked na pavla vybalili jeho komunisticku minulost.
Pavel zareagoval: je to tak... to je moja minulost, toto a toto som robil, toho som sa zucastnil...
Ked to iste vybalia na babisa, tak zareguje: nic take som nerobil, nikoho nepoznam, o nocom neviem...
Neskutocny had
Oportunisticky udavac.
Ma tie najlepsie predpoklady na vrcholneho politika.
Len dufam, ze sa po prehratych bolbach nedotrepe na slovensko
Potm proti comu druha najvacsia armada sveta bojuje?
Preco vobec rusko zaujima ci njaka vojenska pomoc na obranu ukrajiny chodi ked sa vsetka rozkradne?
A aj ta co pride je podla putina uz zastarala?
Myslis ze ukrajinci krvavia rusov hypersonickymi nuklearnymi capicami?
Osobne povazujem skolstvo za najkritickejsiu potrebu nasej spolocnosti. A to uz od predskolskej vyuky.
Podvodnici s titulmi ktori nam vladnu neprisli z marsu, ale dreli tie iste lavice.
U nas je podvadzanie narodnym sportom a je tolerovane a niekedy doslova odmenovane uz od zaciatku skolskej dochadzky.
Nuz co sa v mladosti naucis, v dospelosti zuzitkujes.
K hodnteniam skoly.
Vobec nesuhlasim, ze predvolebne preferencie su rovnake ako parametricke hodnotenie skol.
Tie dva mechanizmy maju objektivne kompletne rozdielnu metodiku zberu dat aj vyhodnocovania.
Takze to povazujem za tendencnu floskulu.
Predpokladam, ze povodna studia ma jasne okrajove podmienky a jednoznacne stanovene hodnotene parametre a preto sa k nej moze odborna verejnost vyjadrit a poukazat na medzery vo vyhodnoteni.
Nuz a trend ked sa akakolvek strukturovana studia dostane do nevedeckych medii kde je pokrutena a vysledky su interpretovane s hrubymi chybami je bezny v akomkolvek obore.
Pretoze ustava je o malicko dlchsia a komplexnejsia ako len preambula vsak?
Preto mame ustavny sud plny expertov na ustavne pravo, aby im pedro100 vysvetlil, ze ich vobec netreba, pretoze bezny clovek vsetko chape podstatne lepsie.
Vies ako funguje nasa republika, ake ma piliere moci a ako sa navzajom kontroluju?
Vies ako funguje nas system prerozdelenia moci?
Vies ako funguju medzinarodne vztahy a vplyv na veritelov, investorov a partnerov v pripade ak je v danej krajine vlada odvolatelna kedykolvek sa zmobilizuje dostatok polarizovanej spolocnosti?
Ano. ja som hlupy/nevzdelany... v danej oblasti urcite.
Vobec netusim ake by ta zmena mala dosledky.
Ale ak si ty myslis ze to vies, tak klames sam seba.
Jedine co tvori tvoje presvedcenie su prazdne frazy jedneho hranola.
Niekedy ostat v krcme je to najuzitocnejsie co mozes urobit.
Skoda ze sa pri vstupe do eu tolko nepilo na zdravie ako teraz.
Vdaka bohu ze som ovca a ze nemusim zit s takym masivnym egom ako ty ze ti je uplne vsetko jasne, na vsetko mas patent a vo vsetkom pravdu.
Akurat musis vzdy najprv pockat co povie hranol aby si vedel aka je ta pravda a mohol ju otrieskavat ovciam o hlavu.
Som hrdy na to, ze slovaci nie su spolarizovane ovce, ktore trpia utkvelou predstavou, ze rozumeju statopravnym otazkam, ustavnemu pravu a kontrole moci republiky ako takej.
Ovce ktorych jedinym zdrojom rozhodnutia volit na referende boli reci jedneho populistu, ktory vyhadzal statne peniaze na nahananie predvolebnych preferencii a reklamu vlastnej strany.
tak si predstav ze tu mas tak 3 miliony volicov kde kazdy jeden presne vie kde je pravda a co je spravne. Kazdy vie ako sa treba rozhodnut a preco je druha strana hlupa.
Kazdy vie vsetko o ustavnych zakonoch, o statopravnom usporiadani, o imunilogii, o vedeni vojny, makroekonomickych vztahoch, globalnej diplomacii, hokeji.
A kazdy z nich je opravneny volic.
Nie.
Som doslova hlupak.
nemam giganticke ego ktore ma pusti verit tomu, ze rozumiem statopravnym otazkam a ze som schopny na ne fundovane odpovedat.
To je samozrejme nezmysel. Uz niekolko krat sme mali predcasne volby.
Taky argument je tendencny a klamlivy.
A rozumies dosledkom?
aky to bude mat vplyv na statne institucie? na stabilitu konstitucnej republiky ako systemu s vyspecifikovanou kontrolou moci?
Aky to bude mat vplyv na zahranicnych partnerov a ich vnimania stability vlady na SK?
Doveru v plneni zavazkov novou vladou ktora moze naskocit kedykolvek?
A to su len prvotne otazky spojene s takou zmenou...
Pokial si myslis ze je vsetko jasne a jednoduche a presne vies ake to bude mat nasledky, tak sa pozastav a popremyslaj aspon trocha extra.
Dovolim si tvrdit, ze 99% (percento pre chybu) volicov nema ani potuchy o komplexnosti tejto zasadnej spolocenskopolitickej otazky a vobec netusia, ake budu nasledky z pohladu stability republiky, stability z pohladu partnerov, ekonomiky...
Kazdy voli v zasade len tak, ako mu to povedal politik ktormu doveruje.
Take referendum mame na slovensku.
Take referendum nas dostalo do EU...
tak ((% ludi vtedy nemalo ani potuchy o komplexnosti vsetkych dosledkov ich rozhodnutia. len uverili politikom.
To je vsetko.
Bee, bee..
Idem zrat datelinu. kto sa prida?
Po zvazeni svojich vedomosti o danej otazke som dospel k zaveru, ze nie som dostatocne informovany na to, aby som bol schopny adekvatne odpovedat na danu otazku.
Prezident ma 90% kompetencii len ako povinnu zostavu kde nemoze rozhodovat, ale len urobi co mu ustava povie. Aj zakon ktory nepodpise moze ist do zbierky bez podpisu.
Je par oblasti, kde sa moze prezident zatat co by sposobilo ustavnu krizu, ale to prameni z nedokonalosti zakonov a nie z kompetencii prezidenta.
Jediny okamih kde prezident nadobuda skutocne pravomoci je v pripade vyhlasenia vojny, alebo vynimocneho stavu.
Caputova nebola moja volba v prvom kole.
Zastaval som nazor, ze prezidentom by sa mal stat niekto s dlhorocnymi zasluhami v budovani slovenska, slovenskej statnosti a idealne niekto nekontroverzny hci aj mimo politiku.
Slovensku prezident ma na 99% len ceremonialnu funkciu bez zasadnych rozhodovacich pravomoci.
Dnes mam nazor, ze prezidentka sa uradu zastava dostojne a povazujem ju za najlepsiu osobu co zastavala tento urad od vzniku slovenska.
Ani senilny had, ani zakerny komunista, ani stary ujo a ani definicia oportunistu nesiahaju Caputovej vo vykone prezidentskej funkcie ani po clenky.
teda nie ze by latka bola nejak vysoko.
Takze za mna spokojnost.
A to ti staci?
Nechas beznych ludi rozhodovat o komplexnych statopravnych otazkach?
Bez plnej informovanosti o dosledkoch?
Predstav si situaciu, ze mas nejaku smrtelnu chorobu.
Teraz... mas nazor dvoch doktorov. Obaja kopu vzdelania a expertizy v obore. Velmi specificky problem z oblasti medicinskej vedy.
Jeden navrhuje licbu chemickymi substratmi a sruhy prirodnymi liecivami.
koho si vyberies a preco?
Odporúčame