https://www.popularmechanics.com/space/news/…
Obsluhovat vo vyzname - pomahat misiam inych krajin vyniest astronautov lacno a bezpecne na obeznu drahu.
https://www.popularmechanics.com/space/news/…
Obsluhovat vo vyzname - pomahat misiam inych krajin vyniest astronautov lacno a bezpecne na obeznu drahu.
Maju este v rukave novu verziu Sojuzu. Aj rakety a aj modulu.
Pokial ostanu s cenami a spolahlivostou na konkurencnej urovni, tak mozu obsluhovat indov, cinanov, japoncov, korejcov a aj EU...
Ale zlate casy bezkonkurencnych letov sa uz isto skoncili.
Ja som nad tym uvazoval... Vacsinou socialne pravidla do urcitej miery koreluju nejake prirodzene danosti. No stale je to o konsenze.
Napriklad volebne pravo od 18. Niekto povie ze by malo byt od 16, niekto ze od 35, niekto ze matky by mali mat pravo hlasovat za svoje deti... Proste "spravna" odpoved nie je. Je len spolocensky konsenzus.
Podobne bolo socialne pripustne otrokarstvo, vylucenie zien z volebneho procesu... Vsetko sa zmenilo vplyvom socialnych zmien.
V pripade pripustenia gender identity ako spolocenskeho faktora je to podobne. V zasade je jedno ci je to spravne, funkcne, dobre... jedine na com zalezi je, ze zasadna vacsina spolocnosti s tym suhlasi. Zvysok sa bud prisposobi, alebo bude celit nejakym spolocensy nariadenym dosledkom.
Preto je dolezite diskutovat a rigorozne oponovat podobne myslienky...
Yup. To by suhlasilo.
Takze by sme mali pohlavie ako biologicky diferenciator a rod ako socialny? S tym ze rod by si urcil kazdy sam na zaklade vlastneho pocitu/uvazenia?
Dalsia otazka by suvisela s tym, ze to vyzera tak, ze ked sa rod otvori socialnemu posudzovaniu a odoberie sa mu prepojenie na biologiu, tak sa otvaraju dvere pre neobmedzeny pocet rodov a aj pre moznost zmeny asociacie k danemu rodu...
Zaujimali by ma technicke parametre takeho socialneho konsenzu, ktory by takuto rodovu identitu aplikoval.
Je pravda, ze drviva vacsina dohovoru sa venuje nasiliu muzov na zenach (aj ked ten isty dohovor zakazuje spajat taketo nasilie z diskriminaciou na rodovom zaklade)
Jediny relevantny odkaz som nasiel tu:
Článok 4 Základné práva, rovnoprávnosť a nediskriminácia
ako jedna identifikovana skupina, ktorej prava je potrebne chranit tymto dohovorom je: "rodová identita" Pojem rodova identita sa potom uz nespomina nikde v dohovore, ale je zjavne uznavana ako mensina.
Tiez chceme zostat tym kym sme ako alkoholici, podvodnici, zlodeji, skorumpovana banda co si voli skorumpovanu bandu a potom nadava na skorumpovanu bandu? Aby sme ostali narodom s takmer najhorsim vzdelavacim systemom v rozvinutom svete?
Napriek tomu, ze si o gender ideologii ako socialnom koncepte myslim svoje, predavat "tradicne hodnoty" ako nieco super je vpodstate to iste.
Narod ktory sa nevyvija, vymrie. Myslim tym kulturne aj moralne.
A stale ma zaraza, preco si mozu alkoholici zakladat rodiny, hoci kolaps takejto rodiny a zly vplyv na deti je takmer 100%?
Tiez si myslim, ze ked mame rodica 1 a rodica 2, nie je ziaden dovod nepridat rodica 3, rodica 4 atd... Diverzita by to mala pustit nie?
Porusili ste slovo, ktore ste dali bohu a statu. (Rozvedeny a znova ozeneny).
Boli ste komunistom a teda ste slubovali mnohe aby ste sa tam dostali. Porusili ste svoje komunisticke zavazky.
Toto su fakty, ktore jednoznacne poukazuju na Vasu moralnu uroven a tiez nakolko je hodne Vase slovo.
Je jedna vec mat moralne aspiracie a druha vec je stavat sa do pozicie moralneho kompasu naroda.
Uz zalezi len na narode, ako je moralne vyspely a ci naozaj uznava silu a posvatnost rodiny, alebo sa k nej stavia tak, ako vy.
(prispevok si ukladam a pokial bude scenzurovany a vymazany, znova ho nakopirujem aj s pocitadlom, aby sa nestalo to, co sa mi stava vo vasich otvorenych diskusiach pravidelne)
Kde konkretne sa v biblii pise "144 000 jeho pomazaných bratov!"?
Podobny scenar nastal aj v USA
Ktorym? Tomu ze zoolog sa nemusi nic ucit, alebo tomu o hovoriacom hadovi?
Dokonaly zoolog sedi najprv roky na univerzite a prijima instrukcie o zvieratach namiesto toho aby ich skumal. Na univerzite sa potom aj nauci ako zvierata skumat.
Chvala Michaelovi ze po 5000 rokoch prisiel konecne rad na objavenie a pomenovanie virusov, patogenov, bakterii, retrovirusov a inej podobnej mikrohavede, ktora casto kinozi ludi po milionoch.
Hlavne pocas morovych ran v stredoveku bol asi Michael v Australii pomenovavat koaly a vtakopisky :/
Pozdravujem :)
Co sa tyka prezidenta, tak ide o klasicku strukturu parlamentnej demokracie, kde u nas ma vacsiu vahu premier a kabinet a prezident vykonava skor reprezentativnu (v dobrom i zlom) funkciu.
Toto sa samozrejme meni v okamihu vyhlasenia vojnoveho stavu. Tu prezident prestava byt figurka na reprezentaciu, alebo na hanbu a stava sa z neho tvorca najdolezitejsich rozhodnuti naroda. A to uz nie je standa.
Co sa tyka byrokracie na slovensku, tak je to naozaj sialenstvo. Vlada, pod npou kraje, pod nou milion okresov a pod nimi este mesta a obce. K tomu urady socialne, stavebne, zdravotne, povodia, imigracne, policajne, ekologicke, pamiatkarske.............
Myslim, ze vacsina tychto pozicii je vytvorena ako politicke trafiky pre loajalnych clenov. Ziadnu hodnotu neprinasaju.
Dalsi problem slovenskej byrokracie je v tom, ze papier je dolezitejsi ako realita. Uradnici nehodnotia a nerozhoduju, len zbieraju papiere. mas spravny pocet, dostanes peciatku.
Dobry clanok.
Myslim ze je dolezite diskutovat a v ramci diskusie je velmi dolezite pocuvat druhu stranu a snazit sa pochopit.
Je skoda, ze tato tema je tak spolitizovana a dokaze tak polarizovat spolocnost...
Cisto cez statistiky z krajin kde existuju homosexualne rodiny, tak to funguje relativne dobre.
Osvojene, alebo vlastne deti homosexualnych parov maju ovela vacsie sance zaradit sa do spolocnosti ako deti z detskych domovov. Tym povedane... Stale deti z "normalneho" paru maju tuto sancu este vacsiu.
Na druhu stranu ako naznacujes, napriklad ak je jeden z partnerov alkoholik, sanca ze bude rodina a aj deti disfunkce na nejakej urovni je takmer 100%. Pritom nikto nezakaze alkoholikom vytvarat rodinu.
vyssie percento homosexualov tu nie je koli vyssiemu poctu homosexualov per se. To percento je vyssie preto, ze viac homosexualov nabralo odvahu sa ako homosexual ozvat.
Homosexualita nesuvisi so zivotnym stilom, alebo dekadenciou spolocnosti. Je to "prirodzena uchylka" ktoru nemozno liecit, vyvolat a ani ovplyvnit. Ovplyvnovat sa da len spravanie homosexualov.... To konkretne ak sa vacsinova spolocnost rozhodne ich perzekuovat, tolerovat, alebo priamo podporovat a uprednostnovat...
Bude na zmienenych usekoch 24/7 policia riadit dopravu aby zabezpecila plinulost a bezpecnost dopravy?
Ja nie som ateista.
A ludia nie su moralni koli biblii. Ludia sa rodia so zakladmi moralnej truktury. V biblii nie je moralka.V ludoch je moralka, ktoru potom vkladaju do biblie. Preto za tisicerokov ludia z tej istej knihy ospravedlnovali mucenie, otrokarstvo, vrazdenie... a z tej istej knihy tieto aktivity odmietli;) A drviva vacsina ludstva bibliu aj tak necitala a predsa maju moralne pravidla a nevrazdia sa.
Takze mozme suhlasit, z echapanie obsahu biblie sa meni. Vies co sa nemeni? napriklad Pytagorove poznatky. Empiricke poznatky platili pred tisicami rokov a platia neochvejne aj dnes.
Keby sme dnes znicili vsetky biblie na svete, tak uz nikdy nikto nevytvori identicku knihu. Ak by sme znicili vsetky poznatky o matematike, o tisic rokov sa objavi uplne identicka pytagorova veta v identickom zneni s identickou implikaciou, akurat sa bude volat inak :)
Meh.
Zjavne tema "Cigánočka vs. politická prostitútka" zaujima najviac teba a to na ukor riesenia zdravotnictva, alebo skolstva.
Staci pozriet tvoje predchadzajuce blogy a je mi uplne jasne kolko energie venujes politickym talafatkam a kolko pozornosti venujes konstruktivnym temam :)
Kudos
Samozrejme veda nie je len fyzika per se. Ale veda urcite je zalozena na empirickych faktoch a na rigoroznom argumente. Na opakovanom pozorovani, ktore je objektivne meratelne a na opakovatelnych experimentoch.
A teda hlavne. Veda nema problem povedat "neviem" ked sa dostane k otazkam, kde nema dostatok informacii na vyslovenie hypotezy.