prečo nie, veď to je pre túto vládu štandard.
prečo nie, veď to je pre túto vládu štandard.
ja len dodám.. to čo NKU zistí by malo byť pre vládu a parlament záväzné.
ak by to tak bolo, je kajúcnik zbytočný...
ale to že raz klamal neznamená, že ďalších krát nehovoril pravdu.. podla prílepku to tak ale bude.
kováčikovi len dali čas. veď je neprávoplatne odsúdený aj v ďalšom konaní... a keď si spomínam, zariadil aby pustili mafiánov z väzby... je zaujímavé, že tu za takéhoto orodujete..
nie.. prílepok hovorí, že ak kajúcnik klamal hocikedy pred rokmi v hocijakom konaní, tak jeho výpoveď (aj keď hovorí pravdu) nemôže sudca brať v úvahu.
vieš čo je na prípade Kováčik zaujímavé? že pred rokmi keď ho súdili povedal senát Najvyššieho súdu, že sudca zaujatý nie je.. a teraz na politickú objednávku ten istý senát povedal, že zaujatý bol..
robil si mimovládny prieskum?
tak to bolo doteraz... po prijatí prílepku o tom rozhodne prílepok.
pamflet očúvaj... čo je na tomto politické?
"Prokurátori zároveň upozorňujú, že bez výpovedí spolupracujúcich osôb nie je možné odhaliť a trestne stíhať niektoré – mimoriadne závažné – formy trestnej činnosti, najmä organizovaný zločin a rozsiahle korupčné schémy. „Snaha zákonodarcu v zásade znemožniť použitie výpovedí spolupracujúcich osôb (ktoré z povahy veci nie sú bezúhonnými osobami) tak môže mať fatálny vplyv na odhaľovanie organizovaného zločinu a korupcie v Slovenskej republike,“ zdôraznili prokurátori."
veď to .. nezákonnosti ohľadne ľudských práv, ktoré vôbec nesúviseli s tým, či sa skutok sta a ako sa stal.. napríklad, že skorumpovanému lumpovi neumožnili návštevu a podobne. na tomto má fico postavené tie svoje "nezákonné" konania.
problém je, že konkrétnom prípade nemusí kajúcnik klamať a aj tak jeho výpoveď nebude dôkazom.. a to je to čo každý príčetný človek kritizuje...
to máš na mysli chatu v čifároch? :D
tie "nezákonnosti" sa diali vždy, len o nich nerobil robert tlačovky, lebo sa netýkali jeho blízkych.. kde bol robert pred 2020 - 2023 keď sa diali také nezákonnosti?
a hlavne na tlačovkách so zostrihanými nahrávkami.
len aby z toho zneužívania kajúcnika nebol ďalší pracovný názov ako z prevratu. Nikto nič také nedokázal, ficove tlačovky sú bezvýznamné... Našťastie to US stopne.
bez ďalšieho dôkazu.. toto už bolo stokrát vyvrátené a je to nereálne... žiadny súdca nikdy nikoho neodsúdil len na základe výpovede 1 kajúcnika... a vy to stále dokola papagájite ako fakt.
na Barteka... v súčasnosti je bartek najväčší odborník na všetko.
v tomto prípade ťahá fico za kratší koniec.. Predseda NKU má nepriestrelné dôkazy, fakty, podklady... ideálna by bola diskusia medzi ficom a Andrássym.. tam by fico pohorel ako fakľa.
Andrassy poukázal na dlhodobé spochybňovanie nezávislých inštitúcií, ako napríklad Rady pre rozpočtovú zodpovednosť či Úradu pre verejné obstarávanie. Vníma to ako nebezpečenstvo.
toto je dielo ficovo, zničiť, poškodiť, šíriť nenávisť, agresiu...
Odporúčame