Takže štát je za to zodpovedný?
Zrazu kecy o očkovani experimentálnymi vakcínami za účelom ziskov farmafiriem, ktore aj v tomto platku rozsirujete nenesu zodpovednost? Nesie zodpovednost vláda?
Nuž asi áno, keby politických predstavitelov mafie aj s ich blizkymi aktérmi propagandy antivaxesrtva strcili hned do basy, tak zaockovanost mohla byt dramaticky vyssia.
šarža 8 13
Ked hovori o experimentalnosti vakcin, o ziskoch farmafiriem, tak pre priemerneho slovenskeho tupca, zijuceho v tmarstve povier, bludov, konspiracnych teorii to uplne stavi, aby dostal strach a nesiel sa dat zaockovat. Je to 100 krat horsie, nez povedaty ludom "neockujte sa". Pretože to by brali iba ako jeho názro, to čo robí Fico je cielené vyvolávanie strachu a hrôzy v jedoduchších ľuďoch.
Nezaočkovaní absolutne dominujú medzi hospitalizovanými, čo sa týka mŕtvych, tí sa prakticky všetci iba nezaočkovaní.
šarža 8 13
Nikto nevie, čo bude.
Ale každy vie, čo je.
A dnes ten paragraf potrebují iba tí tvoji.
šarža 8 13
Čo myslíte milí dezoláti, toto akým smajlíkom odkomunikuje generál pytliakom?
šarža 8 13
1. Odkedy ho zaujíma názor ústavného súdu? Keď ústavný súd povie niečo referend tak to pre neho neznamená nič
2. Keď proti ústavne vyvlastňovať pozemky pre stavbu diaľnic a Macejkovej ústavný súd o protiústavnosti rozhodol az za vlády Radičovej, vtedy Bol tiež Ticho Ako voš pod chrastou
Zle je človeku z týchto bezcharakterných farizejov
šarža 8 13
Vy ste dezolati, s vami nema vyznam pokusat sa seriozne komunikovat, vy si pôjdete svoje, aj keby si videl video, kde k policajtikovi, žiadajúcemu občana slušne o OP ten občan celou silou jednu vytne, tak vy dezoláti poviete, že žiaden útok na policajta nevidíte.
Váš zmagorený svet v ktorom žijete vás vylučuje z akejkoľvek normálnej diskusie.
šarža 8 13
Milí dezoláti, ktorí sa oháňate drístami o diskriminácii, aby sme si vyjasnili pojmy ;
Diskriminácia je znevýhodňovanie za INAKOSŤ.
Nenosenie rúšok nie je INAKOSŤ, nenosenie rúšok je SPROSTOSŤ!
Znevýhodňovanie za SPROSTOSŤ nie je diskriminácia ale správna vec!
šarža 8 13
šarža 8 13
Asi o dosť menej ako našoľudia blízki Smeru
šarža 8 13
Logistické oddelenie Bonulu už prípad rieši.
šarža 8 13
Dilino, ano, zakon o cestnej premavke urcuje, ze vyhlaska o dopravnych predpisoch bude vychadzat vo vyhlaske ministerstva (ktora vychadza v zbierke zakonov).
Ale tu mame ZÁKON O OCHRANE, PODPORE A ROZVOJI VEREJNÉHO ZDRAVIA § 59b hovori
(1) Ak je potrebné nariadiť opatrenia podľa § 12 alebo § 48 ods. 4 na celom území Slovenskej republiky, určitej časti jej územia alebo pre skupinu inak ako jednotlivo určených osôb, nariaďuje ich ministerstvo zdravotníctva [§ 4 ods. 1 písm. g)], úrad verejného zdravotníctva [§ 5 ods. 4 písm. k)] alebo regionálny úrad verejného zdravotníctva [§ 6 ods. 3 písm. e)] všeobecne záväzným právnym predpisom.
A co sa tyka sposobu uverejnovania, to tento ZAKON urcuje v ods. 3
(3) Všeobecne záväzný právny predpis úradu verejného zdravotníctva a regionálneho úradu verejného zdravotníctva vydávaný podľa odseku 1 sa označuje názvom vyhláška a nadobúda platnosť dňom vyhlásenia vo VESTNÍKU VLÁDY SLOVENSKEJ REPUBLIKY
cize v ziadnej Zbierke zakonov
šarža 8 13
Nikde sa nepise, ze pravne predpisy zo zbierky zakonov su JEDINY sposob, ako ukladat povinnost obcanom, nikde sa nepise, ze neexistuje iny sposob, ako ulozit obcanovi povinnost, ako pravnym predpisom zo zbierky zakonov! Rozumies, alebo ti to mam 3. krat napisat po hotentotsky?
Naopak, v ustave sa pise, ze povinnost mozno ulozit popri vsetkych tych tvojich pravnych predpisoch uverejnovanych v zbierke zakonov aj NA ZAKLADE ZAKONA, t.j. formou, aku si samotny zakon urci!
Uz len keby si sa zamyslel, tupelo, napriklad nad tymi obecnymi vyhlaskami.
Ved tie tiez nevysli v zbierke zakonov! Tie tvoje blbiny, co stale dookola pises by ad-absurdum znamenali, ze ziadna obecna vyhlaska za poslednych 30 rokov nikdy nebola platna a nebolo ju treba dodrziavat, pretoze nevysla v zbierke zakonov.
šarža 8 13
Len ukazujes, ze sam si sprosty a s argumentami v koncoch.
Ty tupec furt tu dookola tocis o vyhlaskach ministerstiev, ktore vychadzaju v zbierke zakonov, ale stale v tej svojej gebuli nie si schopny pochopit rozdiel medzi vyhlaskou ministrstva a vyhlaskou statneho uradu na zaklade zakona.
POVINNOST statna moc moze urcovat akymkolvek publikacnym nastrojom, ktory ustanovi obycajny zakon.
Uz len keby si rozmyslal, tak by si si spomenul, ze aj v tvojej rodnej dedine Horny Vyplach miestnu urad vydava miestne vyhlasky, ktore si povinny dodrziavat - napriek tomu, ze nevysli v ziadnej zbierke zakonov ale len v nejakom miestnom vestniku.
šarža 8 13
Ústava na žiadnom mieste neuvádza, že štátnym publikačným nástrojom pre všeobecne záväzné právne predpisy ministerstiev a iných orgánov štátnej má alebo nemá byť napr. Zbierka zákonov Slovenskej republiky, na žiadnom mieste ani nelimituje zákonodarcu, že by mal alebo nemal existovať jeden štátny publikačný nástroj, príp. že by mohli alebo
nemohli existovať rôzne štátne publikačné nástroje pre všeobecne záväzné právne predpisy rôznej právnej sily zvlášť.
Ústava dokonca ani v rámci článkov reglementujúcich vyhlasovanie zákonov neuvádza (č. 87 ods. 4), že tieto sa majú vyhlásiť v publikačnom nástroji, ktorý zákonodarca nazve Zbierka zákonov a že má byť jediným štátnym publikačným nástrojom. Inak povedané, ústavne nie je relevantné, ako konkrétny publikačný nástroj zákonodarca nazve a koľko ich zákonom zriadi, ústavnoprávna podstata leží najmä v dostupnosti a prehľadnosti zákonom rozoznaných publikačných nástrojov pre adresátov tam vyhlásených všeobecne záväzných právnych predpisov.
šarža 8 13
NIE! TO NIE JE PRAVDA!
Podľa čl. 13 ods. 1 písm. a) Ústavy SR možno povinnosti ukladať nielen zákonom, ale aj NA ZÁKLADE ZÁKONA, čiže v tomto prípade vyhláškou ÚVZ vydanou na základe § 59b zákona v spojení s § 5 ods. 4 písm. k) a § 48 ods. 4 písm. r) zákona č. 355/2007 Z. z.
šarža 8 13
Na to si ako prisiel?
Vyhlaska UVZ je zavazna pravna norma.
šarža 8 13
Vyfasuje nahradu skody + par sto hodin verejnoprospesnych prac, aby pocjhopil, co to znamena nicit vysledky prace inych
šarža 8 13
Dopustis sa trestneho cinu za nudzoveho stavu.
šarža 8 13
Budu volat policiu aby ich zatkli, pretoze sa dopustili trestneho cinu poskodzovania cudzej veci. Dokazat umysel poskodit Lidl nebude tazke.
Tr. cin poskodzovanie cudzej veci.
Ukladanie do regalov predstavuje cenu prace zamestnancov, likvidovanie vysledku tejto prace je penazne vycislitelna skoda v podobe ceny prace zamestnancov, potrebnej na opatovne ukladanie do regalov.
Jasny umysel sposobit skodu, navyse ako organizovana skupina, navyse za nudzoveho stavu, z toho kuka pekna palka.
Talk len hura dezolati do Lidlu.
šarža 8 13
Ty si tu robil propagandu videa nejakleho debbila, co verejne podnecuje k paralyzovniu Lidlu nezmyselnym zaplnanim kosikov?
Tak to sam cakaj stihanie za spolupachatelstvo v podnecovani k tr. cinu, pretoze na toho debbila uz podali trestne oznamenie
šarža 8 13
Odporúčame
HOKEJPrekvapilo ma, čo mi povedal Chára po tom, ako ma zničil. Džentlmen s dušou bojovníka si vyslúžil večnú slávu
FUTBALHouston, máme problém! Ozvala sa Ronaldova sestra a poriadne priliala olej do ohňa. V Portugalsku sa spomína občianska vojna
ZDRAVIEKVÍZ: Koža dostáva v lete zabrať. Viete, ako na popraskané päty či pokožku podráždenú chlórom z bazéna?
NÁZORYLikvidácia vedy, žeby dôvod na oslavu? O "konci" Ľuboša Blahu a zrušení jedného vedeckého ústavu SAV 
CESTOVANIENevysvetliteľná tragédia v zoo: Trojročného chlapca hodil neznámy muž do výbehu s krokodílmi
SPRÁVYVIDEO: Bratislavu zasiahla apokalypsa. Mesto bičovali mimoriadne nebezpečné blesky i vietor o sile tornáda
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
