Príspevky používateľa

• Môže veda nahradiť Bibliu?
  

  aj som mu napísal, že kopa vedcov čo sa zaoberá vedou a výskumom sú veriaci.. on to všatk nechpe.. on chce neustále preukazovať pravdivosť viery a jej víťazstvo nad vedou.. :) čo je úplne scestné, keďže veda nie je ani za, ani proti viere ani proti bohu.. jednoducho skúma svet okolo nás.. a čo nie je pre vedu preukázané, tak nie je platné . to je všetko.. dokonca čo nie je preukázané dnes.. bude zajtra či o sto rokov.. takže veda nepozná konečné výroky.. ale iba tie čo považuje za nateraz platné.. lebo sú podľa najnovších poznatkov dokázané.. teoreticky a mnoho z nich aj prakticky.. pre vedu nie je nič konečné a definitívne..

  simon22
  02.06.2015
  20:06
• Máme vôbec voľajaké šance? Lepšie sa poobzerajme!
  

  keď myslíš.. je dobré byť slepý len na jedno oko.. mohlo to byť ešte horšie...

  simon22
  02.06.2015
  14:52
• Môže veda nahradiť Bibliu?
  

  celý článok vychádza z NEPRAVDIVÉHO predpokladu.. že veda sa snaží preukázať existenciu či neexistenciu boha. to je hlúposť, ktorou sa zaoberajú jehovisti a nie vedci..Vede NIKDY nešlo o preukázanie boha, či zavrhnutie jeho existencie.. veda skúma svet okolo nás, svojimi postupmi a nezávisle od akýchkoľvek náboženstiev. veda preukazuje platnoť teóríí a predpokladov teoretickým dôkazným a prakticky experimentálnym spôsobom. Je jej jedno aké má vyznanie ktorýkoľvek vedec, vedu robia nei ateisti ale aj veriaci ľudia. Pri svojej vedeckej činnosti nevychádzajú zo svojej viery ale zo svojich vedomostí TO JE VŠETKO.. zbytok je tvoj výplod.. neustále sa snažíte presvedčiť všetkých naokolo, že veda je proti bohu.. nie je tomu tak.. až veda experimentálne potvrdí boha a jeho podiel na vzniku vesmíru a vzniku človeka, bude potvrdený.. alebo nepotvrdený..

  simon22
  02.06.2015
  10:08
• Máme vôbec voľajaké šance? Lepšie sa poobzerajme!
  

  súhlasím , že treba zmenu a to riadnu. "záujmové skupiny- oligarchovia" si vyvolili "Prohazku" za svojho budúceho premiéra a dali vzniknúť sieti. Lenže ten šašo z osobností ho nahral a ukázal , že pri prvej sume ktorú má dať do politiky chce štát oklamať na daniach, hoci šlo len o smiešne drobné. A tak sa jeho politický rast , výrazný do prezidentských volieb, zabrzdil a zatiaľ nestúpa podľa vopred naplánovaných predpokladov. Mal to byť totiž líder pravice už v nadchádzajúcich voľbách .Posledné tri mesiace stagnuje, ba mierne padá.. Focus: február 11%, marec, 10,9.. máj -10,7.. pri poklese smeru a KDH sa čakalo, že tie hlasy budú chytené do siete a nedeje sa tak.. Niečo treba urýchlene zmeniť, lebo sa sieť nedopracuje k zostaveniu vlády. Druhý v opozícii nebude mať tú šancu, v prípade predpokladaného víťazstva semru ale bez koaličného potenciálu. ( ak nebude mať s kým zostaviť vládu, čo s mu už stalo )

  simon22
  02.06.2015
  09:41
• Najhoršie, zlé, ale aj dobré
  

  pozor,ono sa im doplatí ,ale proporcionálne .o koľko menej dali do prvého piliera.. doplatí sa im aj do minima.. len to bude nižšie.. rovnako ako je nižší ich dôchodok z prvého piliera.. to predsa dá zdravý rozum.. len demagogom, čo chcú poukazovať, ž esa všetko zle robí to zdravý rozum nedá.. ak dávam niekde 85 a inde 25 nemôžem chcieť z tých 80 toľko, ako iný ak tam dáva 100.. to je príklad.. takže aj minimálny nárok z prvého NEMôŽE byť rovnaký pre tých dvoch.. lebo tomu dvojpilierovému sa samozrejme musí ujsť niečo do minima aj z jeho podnikateľského druhého piliera,to ako keby ste chceli od športky sazky, tiposu vrátiť prachy ktoré ste investovali a tiket nevyhral.. a cheli by ste mať rovnako, ako ten, čo si žiaden tiket nekúpil.. delili by ste sa v prípade výhry?? NO NIE.. tak aj stratu musíte znášať sám.. a štát vám doplatí vami zvolené minimum, lebo ste športkovali,tak je nižšie ako toho, čo nešportkoval,snád to aj ESKÁ chápe.. ale aj tak musí.. na čo by inak nadával?

  simon22
  31.05.2015
  09:36
• Najhoršie, zlé, ale aj dobré
  

  to ako keby si chcel hned teraz aby z prvého piliera brali všetci rovnako a dvojpilieroví by mali viac o to, čo dostanú z druhého piliera.. toto chceš.. presne.. kde je zodpovednosť druhého piliera?? dvaja učitelia odvádzali 18% majú odverené ROVNAKO.. prečo ten dvojpilierový má mať viiac, ak mu druhý pilier nezarobil viac ako dá štát z prvého?? kde je jeho "podnikateľské riziko" ktoré na seba vzal, tým že sa rozhodol časť z 18% odvodu dať súkromníkovi a nie štátu?? Neodviedol ani o cent viac ako jednopilierový.. a chce viac.. prosím.. ak mu druhý pilier zarobí viac.. nech to má.. ale nemôže mať z prvého piliera rovnako ako jednopilierový.. lebo prestal dávať celých 18% do prvého.. ak to platí takto pri normálnom dôchodku, MUSÍ to platiť rovnako aj pri tom MINIMÁLNOM.. č pri doplatku k minimálnemu. čo na tom neustále nechápeš?? jáááj. modrí ti povedali že to štát robí zle?? a kiska?? no ale skúss svojou hlavou..

  simon22
  31.05.2015
  06:49
• Najhoršie, zlé, ale aj dobré
  

  máme dvoch dôchodcov.. jednopilierového a dvojpilierového.. obaja odvádzali celý život 18% na dôchodkové poistenie.. robili v tej istej firme za ten istý plat. Vyjde jednopilierovému dôchodcovi dôchodok nižší ako minimálny podľa zákona.. štát mu doplatí do minima.. dvojpilierový má vypočítaný z štátneho prvého pilieradôchodkok nižší o to, čo sa rozhodol vkladať do druhého piliera.. a zrazu by mu mal štát v prvopilierovom dôchodku doplatiť do minimálneho štátneho dôchodku?? a z druhého piliera by mal naviac oproti jednopilierovému?? PREČO??? ak odvádzali obaja rovnakých 18% z rovnaakého platu?? Len ten dvojpilierový chcel mať viac a tak uveril podvodníkom, čo si z jeho nasporených penez bez toho aby krížom slamku preložili odkrajovali pravidelne 3%?? len zato, že mu sľúbili vysoký dôchodok?? si chopný pochopiť, že nemá mať prečo viac ako jednopilierový? Ako by k tomu prišiel ten, čo dával prachy len do prvého piliera?? aby mal MENEJ?? prečo??

  simon22
  31.05.2015
  06:43
• Vláda strany Smer je verejným nepriateľom rómskeho etnika
  

  takže z komunistu cez revolucionára k antikomunistovi?, to bola rýchlosť.. niekedy sa to volalo prezliekanie kabátov.. nie je problém že vystúpil.. ale že vstúpil ...

  simon22
  30.05.2015
  22:55
• Vláda strany Smer je verejným nepriateľom rómskeho etnika
  

  ale ale.. osady sú v španiekslu aj vo francúzsku.. v anglicku nie sú síce osady, ale sú tam štvrte, ktoré ich pripomínajú veľmi silno.. napriek deportáciám... v západnej europe ich donútili aspoň si pravidelne upratovať.. my k tomu nie a nie dospieť.. ale znova.. to nei je problém nás, čo im tam ten bordel nerobíme.. to je problémom tých čo ho neustále BEZTRESTNE môžu robiť.. a potom čakajú na vládnu brigádu aby im ho odpratala pred objektívmi kamier.. kde vytŕčajú svoj jediný zub a tvária sa, že aj oni vedia pracovať..

  simon22
  30.05.2015
  16:44
• Vláda strany Smer je verejným nepriateľom rómskeho etnika
  

  tento problém nie je problémom slovneska a jeho vlády.. je to problém rómskej komunity všade v europe.. si pozri čo sa deje vo francúzku.. tam to smer neriadi a je to napätejšie ako na slovensku.. oni nECHCÚ byť súčasťou pokroku.. oni chcú aby sa všade o nich postarali.. a kočujú tam, kde je lepšia štátna starostlivosť.. spomínaš na víza pre čechov do kanady?? kto im ich vybavil?? žil som v žatci a tam sme to mali ako na spiši.. žiaden iný pokrok. to isté Chánov či Jirkov.. neuveriteľné čo dokázali zničiť .. prečo?? LEBO TO DOSTALI.. lebo k tomu majetku nemali žiaden vzťah.. lebo si myslia že zasa dostanú.. žil som v košiciach 1980-85... keď bol ešte Luník IX výstavným sídliskom.. kto im kázal vytrhať parkety a kúriť nimi?? kto im kázal hádzať smeti von z okna pod dom?? A toto sa ťahá storočiami.. oni NECHCÚ , len hovoria.. že áno.. za socíku bolo práce dosť aj keď zbytočnej a neefektívnej.. a pracovali?? NO NIE..

  simon22
  30.05.2015
  16:19
• Vláda strany Smer je verejným nepriateľom rómskeho etnika
  

  deti i zobrať nedajú lebo pre nich kradnú a žobrú.. a na ne dostávajú tie dávky.. za návštevu školy, na obedy, rodinné.. sociálne minimum.. a ak by sme im ich vzali.. tak by sme boli na súde rovnako ako za pomocné školy.. že ich diskriminujeme.. a vyberáme zo spoločnosti.. ved to je podstata tej žaloby..

  simon22
  30.05.2015
  16:12
• Vláda strany Smer je verejným nepriateľom rómskeho etnika
  

  rómom by prospelo jediné.. aby sa o nich štát staral rovnako ako o majoritné obyvateľstvo.. vtedy by museli pre svoje prežitie robiť to čo majorita všade v europe.. a bol by pokoj.. neustále im niekto dáva výhody a protežuje ich, len aby tí druhí nenadávali. a on si na to zvykli a len naťahujú ruku. aj o nás je veľmi veľa rómskych rodín, ktorí žijú ako majorita a nepotrebujú žiadne úľavy.. sú to super občania a v niektorých oblastiach sú ´daleko pred majoritou.. prečo tí to zvládli a iní nie?? no lebo tí INÍ NECHCÚ.. aká je teda cesta?? ZRUŠIŤ ich špeciálne úrady, splnomocnencov a výhody.. nechať im rovnaké pravidlá ako má majorita.. tí čo sa prispôsobia "prežijjú"... HOTOVO.. nič iné v celoeuropskom kontexte nepomôže.. vie to z nich asi 20% a zvládli to,.. museli by aj otatní

  simon22
  30.05.2015
  11:46
• Vláda strany Smer je verejným nepriateľom rómskeho etnika
  

  výhradne pre stanislava:už v roku 1980 bola internátna škôlka v košiciach pre rómske deti a je dodnes,ale to nás zasa obvinili že ICH SELEKTUJEME a dali nás na súd.Rovnako ako nemôžeme zato,že sa nekontrolovane množia, že deti majú nie pre radosť a zachovanie rodu, ale ako výrobný prostriedok a to VÝHRADNE a nado všetku pochybnosť.Je to jedine rómsky problém,ktorý nikto za nich nevyrieši.Vieš za čo nás dali k súdu?? že rómske deti aby mohli dosiahnuť aké také vzdelanie sú umiestňované do "pomocných " škôl. Si z východu a dobre vieš, že ak sú rómske deti šikovné, tak sú v normálnej škole. ak nie,máme ich nechať na ulici bez vzdelania.TOTO oddeľovanie ich detí vadí europe najviac.Takže by si svojim riešením ten súd prehral.. a to nado všetku pochybnosť.. otázka posledná.Vojíne kefalíne.. prečo neštudujú v adekvátnej miere na sorbone, cambridge či inej významnej univerzite rovnako rómovia ako bieli?? pre raszmus a nerovné požiadavky TEJ europy, čo nás chce súdiť..či aj tam to riadi smer?

  simon22
  30.05.2015
  08:06
• Ako príde koniec sexu v živote muža?
  

  nooo.. víno ktoré nie je určené k archivovaniu s zvykne ZLOMIŤ .. takže nie každé staré víno je dobré .. :)

  simon22
  29.05.2015
  20:39
• Svetový futbal a politika sú dielom ľudí
  

  tu by si mi mohol prispieť troškou do mlyna. ako je to u teba?? predpokladám že vypinač ešte nevypol.. pri toľkých športových aktivitách a vitalite čo spomínaš.. http://simon22.blog.pravda.sk/2015/05/29/ako…

  simon22
  29.05.2015
  14:37
• Anglická kráľovná, náš prvý Slovenský prezident, pán Kotleba -možný víťaz volieb?
  

  aby som spresnil. ĽSNS má stabilne v prieskumoch 0,7%.. kto ho má zvoliť za prezidenta?? ak sa nedokáže dostať do parlamentu?? politika je sviňa..

  simon22
  28.05.2015
  12:10
• Anglická kráľovná, náš prvý Slovenský prezident, pán Kotleba -možný víťaz volieb?
  

  si ho zvolili s prevahou???? si tam nebola?? alebo si nepamatáš prečo vyhral voľby?? všetci volili PROTI kandidátovi smeru a tak jediná možnosť bola Kotleba, ktorý sa prešmykol pre nejednotu opozície do druhého kola.. to nebola voľba kotelbu ale voľba proti ficovmu kandidátovi.. neklam si.. inak budeš neustále vedľa.. mať správne informácie a vedieť ich vyhodnotiť je prvý predpoklad úspechu.. tvoja veta.. si ho zvolili s prevahou.. nie je pravdivá.. lebo súvislosti boli úplne iné.. len tak vyšlo.. to je pravda.. lebo nik nechcel smer... to je pravda a nič na nej nezmeníš operovaním s výsledkom.. a preto nemôže byť prezidentom, lebo nezíska podporu.. lebo slovensko nie je bystirca.. lebo na slovensku sa opozícia a občania zjednotili na beztvárnom usmievavom kiskovi radšej ako na niekom inom.. leo tiež volilo proti ficovi a nie za niečo.. ak by mal podporu o akej píšeš, tak by jeho strana mala aspon 10% v budúcich voľbách.. a má? 1%??? preto nemôže byť prezidentom, lebo nemá podporu

  simon22
  28.05.2015
  12:00
• Súboj o voliča sa už naozaj začal
  

  rýchlejšie pojdu dolu.. slovač kašle na preferencie.. ved si vyvolí zasa inú stranu.. ale na proof si nedá len tak ľahko siahnut :) teda % alkoholu.. to by ju aj zabiť mohlo

  simon22
  27.05.2015
  22:02
• 30. mája Boh obnovuje stvorenie - každý rok
  

  je niečo podobné ako jehovisti v amerike.. len sa to až tak neuchytilo .. :)

  simon22
  27.05.2015
  21:03
• Súboj o voliča sa už naozaj začal
  

  zodpovedný volič zvolil svojich 3x a oni sa 3x rozštekali a samozvrhli.. čo n to ty ako zodpovedný volič?? nevadí ti to?, nevadí ti, že jediným pojivom je byť proti?, a nie za niečo?, mne to vadí a preto zodpovedne NEVOLÍM.. dlhodobo.. lebo nik si nezaslúži moje eurá za môj hlas..ani moju dôveru.. všetci sa spoja s kýmkoľvek, len aby sa nažrali zo štátneho koryta.. to je dominantná snaha všetkých politikov a ich strán..

  simon22
  27.05.2015
  21:00