Príspevky používateľa

• Blatter odchádza a čo tak sci fi aj Róbert Fico! ?
  

  daj fica vyšetrovať, zatvor mu polku najbližších spolupracovníkov a odíde aj on. blatter je zlý príklad.. minulý štvrtok sa ešte arogantne nechal zvoliť na nasledujúcich 5 rokov.. a vedel čo sa deje.. asi mu sľúbili, že na neho nevytiahnu nič a ukázali mu, čo majú.. tak urobil posledný fotbalový kšeft vo svojej kariére.. svoju "bezúhonnosť" a beztrestnosť vymenil za funkciu. Je to špinavý podvodník, ktorý zaviedol korupciu vo futbale na najvyšších miestach po celom svete. rovnako i na priemera.. len mu treba niečo dokázať, alebo aspon jeho minístrom.. a tiiež poletia.. ved koľkých už odvolal.. :) nestačí len o tom hovoriť.. treba konať.. ak niečo konkrétne máš..

  simon22
  04.06.2015
  07:12
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  taliani ohodnotili dubčeka doktorátom .. :) rytier nádeje doctor honoris causa na bolonskej univerzite..

  simon22
  03.06.2015
  23:11
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  nie je to intelektuál a už vôbec nie z bratislavy.. :) . je to dôchodca, čo bol komunistom a hned ako mohol sa vrhol do VPN ako aktivista a zbožňoval mečiara.. potom ho nenávidel rovnako, ako znenávidel tesne predtým komunistov.. prečo?? to ja neviem.. asi nikde neurobil sebou očakávanú karieru, tak obe partaje znenávidel, ale za všetko zlo môžu iní. k 1968 roku.. on vôbec nevie čo sa dialo vo svete, že nebyť toho ruského vpádu a našej okupácie by možno socializmus víťazne tiahol pod eifelovkou. že ohromné sociálne nepokoje v USA práve v tom období zatienilo naše "oslobodenie" . Že USA práve viedli prehranú- teda nevíťaznú vojnu s ohromnými stratami vo vietname a ich obyvateľstvo bolo v neustálych demonštráciách v uliciach a popularita prezidenta bola na bode mrazu. Záchrana v podobe našej okupácie prišla pre nich v pravý čas, rád na to zabúda. že sa na nás znova západ vykašlal ako v 1938,1948 a teraz do tretice.. lebo to by nemohol ten západ velebiť..

  simon22
  03.06.2015
  17:16
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  takže.. tuto autor blogu to hodil na rusov, ja som ho doplnil..že dávno pred rusmi za to mohli niektorí ini.. a ty si ma sprdol za zlú logiku.. :) dobré nie.. načo by som písal o rusoch, ked na tých nablil toť eská?? ja som jeho slová doplnil o ďaľších vinníkov.. kde vidíš, že som napísal, že rusi nie,?

  simon22
  03.06.2015
  17:08
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  NO NEMOHLO.. dobre vieš, kde sa rozdelili sféry vplyvu.. ešte pred koncom II vojny.. alebo si zabudol?? prečo sa hráš na nechápavého?? NIČ z toho by sa neudialo , ak by sa už v 38 postavili vtedajšie mocnosti Hitlerovi.. nemal by takú technickú prevahu, akú si vydobyl a nemal by český priemysle .. potom poľahky po kúskoch vzal celú kontinentálnu europu.. to čo urobili na jalte vo februári 1945 Churchill Roosvelt a Stalin predurčilo aj náš víťazný február bez odporu mocností.. aj maďarsko 1956... tak sa dohodlo kto , čo a pokiaľ.. takže NIELEN rusi.. ako to chceš vidieť ty a aj toť eská.. ale všetci čo im to umožnili DVA krát o nás bez nás.. jednoducho nemáte pravdu, lebo zabúdate na dejiny.. vy neustále vidíte len rusov ako zlo.. a pritom ešte pred rusmi ho na nás páchali iní dobrodincovia,. rus nie je lepší.. ale ani horší ako ten zbytok.. všetci mocní sú rovnaké svine vzhľadom k presadeniu si svojich záujmov všade, kam ukážu prstom.

  simon22
  03.06.2015
  11:12
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  ak by sa už pri mníchovskej dohode postavili nemcovi, nebolo by následné pokračovanei vojny také aké bolo..lebo aj československo aj poľsko by bojovalo.. a nemuseli sme tu mať potom aziatske hordy v armáde s červenými výložkami a následne žiaden víťazný február.. čo je na tej logike otrasné?? tým že europa odstúpila hlavne priemyselné české územie s fungujúcim ťažkým priemyslom, výraznou mierou pomohli k dovyzbrojeniu nemecka.. to nevidí len hlupák.. a dôsledky sme videli a prežívame ich dodnes.. cieľ ( odvrátenie vojny s nemcom) aj tak nedosiahli, takže tá mníchovská dohoda bol jeden veľký omyl.. život nám to ukázal..

  simon22
  03.06.2015
  09:25
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  prepáč eská.. vypadol mi duče.. teda taliani.. tí tiež pribalili svoju polená pod naše nohy slobody.. a chceš menoivite... HITLER, MUSSOLINY, DALADIER, CHAMBERLAIN.. toto a nikto iní, sú zlodeji našej slobody od 1938 roku.. všetko ostatné, bol len následok ich dohody.. toto bola príčina..

  simon22
  03.06.2015
  07:14
• Prečo nie aj Slovensko? Vám v roku 1968 nevzali slobodu?
  

  o slobodu nás OKRADLI BRITI? NEMCI ? FRANCÚZI v Mníchove pri podpise pre nich mierovej zmluvy.. vtedy skončila sloboda v Československu a ty ako pracovník školstva to určite vieš.. zbytok našich dejín je poznamenaný tým mníchovským diktátom až po dnešné časy.. ak by nebolo toho papiera, čo pustil hitlera do európy, tak by tu nebol následne ani socializmus ani toto zverstvo čo tu máme teraz.. čo nie je ani kapitalizmom ani ničím, len klondajkom pre ľudí dez chrbtovej kosti. takže našim národom vzali slobodu tí čo som menoval a žiadni rusi.. tí si len po vojne podľa toho mníchovského vzoru tiež uždibli.. a v 68 sa to snažili len udržať.. tak sa pozri INAM , a uvidíš kto je historickým zlodejom našej slobody.

  simon22
  03.06.2015
  07:11
• Môže veda nahradiť Bibliu?
  

  Čo sa týka iných filozofií či keby boli pravdivé, už by bolo podľa nich ľudstvo žilo.. tvoje slová sú klamom.. .asi si zabudol, že kresťanov nie je najviac na zemeguli.. že z 12 miliard žijúcich ľudí VEĽKÁ VäČŠIA nežije podľa biblie.. kresťanov je LEN 2,2 miliardy.. v roku 2013 žilo na zemi asi 4,2 miliardy ľudí.. takže tých 2,2 miliardy veriacich v židovsko - kresťanského boha nie je zďaleka väčšina..

  simon22
  02.06.2015
  22:20
• Môže veda nahradiť Bibliu?
  

  SYN ČLOVEKA.. a boh stvoril človeka.. na svoj obraz ho stvoril muža a ženu.. čo hovorí teda o sebe JEŽIŠ???? SYN ČLOVEKA.... KLAME???? a že má otca an nebesiach.. samozrejme.. lebo všetci židia sú dietkami božími.. lebo sú od adama.. že?? a toho stvoril boh.. skorpion.. čo ty na to??

  simon22
  02.06.2015
  22:13
• Môže veda nahradiť Bibliu?
  

  aj som mu napísal, že kopa vedcov čo sa zaoberá vedou a výskumom sú veriaci.. on to všatk nechpe.. on chce neustále preukazovať pravdivosť viery a jej víťazstvo nad vedou.. :) čo je úplne scestné, keďže veda nie je ani za, ani proti viere ani proti bohu.. jednoducho skúma svet okolo nás.. a čo nie je pre vedu preukázané, tak nie je platné . to je všetko.. dokonca čo nie je preukázané dnes.. bude zajtra či o sto rokov.. takže veda nepozná konečné výroky.. ale iba tie čo považuje za nateraz platné.. lebo sú podľa najnovších poznatkov dokázané.. teoreticky a mnoho z nich aj prakticky.. pre vedu nie je nič konečné a definitívne..

  simon22
  02.06.2015
  20:06
• Máme vôbec voľajaké šance? Lepšie sa poobzerajme!
  

  keď myslíš.. je dobré byť slepý len na jedno oko.. mohlo to byť ešte horšie...

  simon22
  02.06.2015
  14:52
• Môže veda nahradiť Bibliu?
  

  celý článok vychádza z NEPRAVDIVÉHO predpokladu.. že veda sa snaží preukázať existenciu či neexistenciu boha. to je hlúposť, ktorou sa zaoberajú jehovisti a nie vedci..Vede NIKDY nešlo o preukázanie boha, či zavrhnutie jeho existencie.. veda skúma svet okolo nás, svojimi postupmi a nezávisle od akýchkoľvek náboženstiev. veda preukazuje platnoť teóríí a predpokladov teoretickým dôkazným a prakticky experimentálnym spôsobom. Je jej jedno aké má vyznanie ktorýkoľvek vedec, vedu robia nei ateisti ale aj veriaci ľudia. Pri svojej vedeckej činnosti nevychádzajú zo svojej viery ale zo svojich vedomostí TO JE VŠETKO.. zbytok je tvoj výplod.. neustále sa snažíte presvedčiť všetkých naokolo, že veda je proti bohu.. nie je tomu tak.. až veda experimentálne potvrdí boha a jeho podiel na vzniku vesmíru a vzniku človeka, bude potvrdený.. alebo nepotvrdený..

  simon22
  02.06.2015
  10:08
• Máme vôbec voľajaké šance? Lepšie sa poobzerajme!
  

  súhlasím , že treba zmenu a to riadnu. "záujmové skupiny- oligarchovia" si vyvolili "Prohazku" za svojho budúceho premiéra a dali vzniknúť sieti. Lenže ten šašo z osobností ho nahral a ukázal , že pri prvej sume ktorú má dať do politiky chce štát oklamať na daniach, hoci šlo len o smiešne drobné. A tak sa jeho politický rast , výrazný do prezidentských volieb, zabrzdil a zatiaľ nestúpa podľa vopred naplánovaných predpokladov. Mal to byť totiž líder pravice už v nadchádzajúcich voľbách .Posledné tri mesiace stagnuje, ba mierne padá.. Focus: február 11%, marec, 10,9.. máj -10,7.. pri poklese smeru a KDH sa čakalo, že tie hlasy budú chytené do siete a nedeje sa tak.. Niečo treba urýchlene zmeniť, lebo sa sieť nedopracuje k zostaveniu vlády. Druhý v opozícii nebude mať tú šancu, v prípade predpokladaného víťazstva semru ale bez koaličného potenciálu. ( ak nebude mať s kým zostaviť vládu, čo s mu už stalo )

  simon22
  02.06.2015
  09:41
• Najhoršie, zlé, ale aj dobré
  

  pozor,ono sa im doplatí ,ale proporcionálne .o koľko menej dali do prvého piliera.. doplatí sa im aj do minima.. len to bude nižšie.. rovnako ako je nižší ich dôchodok z prvého piliera.. to predsa dá zdravý rozum.. len demagogom, čo chcú poukazovať, ž esa všetko zle robí to zdravý rozum nedá.. ak dávam niekde 85 a inde 25 nemôžem chcieť z tých 80 toľko, ako iný ak tam dáva 100.. to je príklad.. takže aj minimálny nárok z prvého NEMôŽE byť rovnaký pre tých dvoch.. lebo tomu dvojpilierovému sa samozrejme musí ujsť niečo do minima aj z jeho podnikateľského druhého piliera,to ako keby ste chceli od športky sazky, tiposu vrátiť prachy ktoré ste investovali a tiket nevyhral.. a cheli by ste mať rovnako, ako ten, čo si žiaden tiket nekúpil.. delili by ste sa v prípade výhry?? NO NIE.. tak aj stratu musíte znášať sám.. a štát vám doplatí vami zvolené minimum, lebo ste športkovali,tak je nižšie ako toho, čo nešportkoval,snád to aj ESKÁ chápe.. ale aj tak musí.. na čo by inak nadával?

  simon22
  31.05.2015
  09:36
• Najhoršie, zlé, ale aj dobré
  

  to ako keby si chcel hned teraz aby z prvého piliera brali všetci rovnako a dvojpilieroví by mali viac o to, čo dostanú z druhého piliera.. toto chceš.. presne.. kde je zodpovednosť druhého piliera?? dvaja učitelia odvádzali 18% majú odverené ROVNAKO.. prečo ten dvojpilierový má mať viiac, ak mu druhý pilier nezarobil viac ako dá štát z prvého?? kde je jeho "podnikateľské riziko" ktoré na seba vzal, tým že sa rozhodol časť z 18% odvodu dať súkromníkovi a nie štátu?? Neodviedol ani o cent viac ako jednopilierový.. a chce viac.. prosím.. ak mu druhý pilier zarobí viac.. nech to má.. ale nemôže mať z prvého piliera rovnako ako jednopilierový.. lebo prestal dávať celých 18% do prvého.. ak to platí takto pri normálnom dôchodku, MUSÍ to platiť rovnako aj pri tom MINIMÁLNOM.. č pri doplatku k minimálnemu. čo na tom neustále nechápeš?? jáááj. modrí ti povedali že to štát robí zle?? a kiska?? no ale skúss svojou hlavou..

  simon22
  31.05.2015
  06:49
• Najhoršie, zlé, ale aj dobré
  

  máme dvoch dôchodcov.. jednopilierového a dvojpilierového.. obaja odvádzali celý život 18% na dôchodkové poistenie.. robili v tej istej firme za ten istý plat. Vyjde jednopilierovému dôchodcovi dôchodok nižší ako minimálny podľa zákona.. štát mu doplatí do minima.. dvojpilierový má vypočítaný z štátneho prvého pilieradôchodkok nižší o to, čo sa rozhodol vkladať do druhého piliera.. a zrazu by mu mal štát v prvopilierovom dôchodku doplatiť do minimálneho štátneho dôchodku?? a z druhého piliera by mal naviac oproti jednopilierovému?? PREČO??? ak odvádzali obaja rovnakých 18% z rovnaakého platu?? Len ten dvojpilierový chcel mať viac a tak uveril podvodníkom, čo si z jeho nasporených penez bez toho aby krížom slamku preložili odkrajovali pravidelne 3%?? len zato, že mu sľúbili vysoký dôchodok?? si chopný pochopiť, že nemá mať prečo viac ako jednopilierový? Ako by k tomu prišiel ten, čo dával prachy len do prvého piliera?? aby mal MENEJ?? prečo??

  simon22
  31.05.2015
  06:43
• Vláda strany Smer je verejným nepriateľom rómskeho etnika
  

  takže z komunistu cez revolucionára k antikomunistovi?, to bola rýchlosť.. niekedy sa to volalo prezliekanie kabátov.. nie je problém že vystúpil.. ale že vstúpil ...

  simon22
  30.05.2015
  22:55
• Vláda strany Smer je verejným nepriateľom rómskeho etnika
  

  ale ale.. osady sú v španiekslu aj vo francúzsku.. v anglicku nie sú síce osady, ale sú tam štvrte, ktoré ich pripomínajú veľmi silno.. napriek deportáciám... v západnej europe ich donútili aspoň si pravidelne upratovať.. my k tomu nie a nie dospieť.. ale znova.. to nei je problém nás, čo im tam ten bordel nerobíme.. to je problémom tých čo ho neustále BEZTRESTNE môžu robiť.. a potom čakajú na vládnu brigádu aby im ho odpratala pred objektívmi kamier.. kde vytŕčajú svoj jediný zub a tvária sa, že aj oni vedia pracovať..

  simon22
  30.05.2015
  16:44
• Vláda strany Smer je verejným nepriateľom rómskeho etnika
  

  tento problém nie je problémom slovneska a jeho vlády.. je to problém rómskej komunity všade v europe.. si pozri čo sa deje vo francúzku.. tam to smer neriadi a je to napätejšie ako na slovensku.. oni nECHCÚ byť súčasťou pokroku.. oni chcú aby sa všade o nich postarali.. a kočujú tam, kde je lepšia štátna starostlivosť.. spomínaš na víza pre čechov do kanady?? kto im ich vybavil?? žil som v žatci a tam sme to mali ako na spiši.. žiaden iný pokrok. to isté Chánov či Jirkov.. neuveriteľné čo dokázali zničiť .. prečo?? LEBO TO DOSTALI.. lebo k tomu majetku nemali žiaden vzťah.. lebo si myslia že zasa dostanú.. žil som v košiciach 1980-85... keď bol ešte Luník IX výstavným sídliskom.. kto im kázal vytrhať parkety a kúriť nimi?? kto im kázal hádzať smeti von z okna pod dom?? A toto sa ťahá storočiami.. oni NECHCÚ , len hovoria.. že áno.. za socíku bolo práce dosť aj keď zbytočnej a neefektívnej.. a pracovali?? NO NIE..

  simon22
  30.05.2015
  16:19