Príspevky používateľa

• Znižovanie nezamestnanosti v podobe – Richter, uč sa!
  

  takže neviem kde si bral čísla o českej armáde... možno sú pravdivé, lenže na stránke MO ČR sú počty nasledovné.. 2011 rok- 22 261 vojakov z povolania a 8303 občianskych zamestnancov je spolu 30 564 zamestnancov rezortu.. a rok 2015?? sleduj.. 20864 vojakov,+7487 civilov =28 351 zamestnancov v rezorte ministerstva obrany.. takže nie nárast ale pokles za posledné roky.. U nás je zamestnaných v rezorte spolu 21 406 ľudí, z čoho e asi 13 500 VOJAKOV..

  Sme polovičný v počet obyvateľstva, takže na obyvateľa máme viac profesionálnych vojakov ako česi.. v roku 2015

  myslím si že na tom nie sme o nič horšie ako oni.. Nám klesal od roku 1993 počet neustále, lebo taká bola spoločenská požiadavka. v roku 2005 sme mali spolu 23 481 zamestnancov rezortu obrany..

  zdroj o čechoch : http://www.mocr.army.cz/dokumenty-a-legislat… stránka ministerstva obrany..

  simon22
  12.05.2015
  09:33
• KDH sa chystá porušiť ústavu. Je rovnaké ako onehdá HZDS!
  

  bratm... skúsim to naposledy.. považuješ za formu nátlaku vyhrážku ?? je jedno O ČOM JE tá vyhrážka.. to je absolútne nepodstatné.. a ešte čosi.. ako vieš čo viem a čo neviem?? máš vešteckú guľu?? vôbec sme sa nebavili o práci klubov v parlamente.. ich pohnútky chápem.. ale nemali to spojiť s požiadavkou na zmenu jeho názoru.. takto to je nátlak na poslanca.. a to je v ústave zakázané.. a je nepodstatné že majú pravdu.. stačilo ho vyhodiť bez dôvodu.. a nespájať so s požiadavkou na zmenu jeho rozhodnutia.. chápeš o čom hovorím?? čo urobili?? čím porušili ústavu?? vytvorili na poslanca nátlak, pri jeho rozhodovaní.. ak vieš čítať , tak to nájdeš v každom denníku.. a aj v texte ústavy.. ktorý som odcitoval v blogu.. to je všetko.. viac sa k tomu nebudem vracať.. kto má rozum v hlave, dávno pochopil pekný deň ti želám.. ( aj súhlasím s jeho vyhodením.. ale je to v tej forme akú zvolili porušením ústavy)

  simon22
  12.05.2015
  07:13
• Všetko bolo dané, hľadala sa iba česť profesionálov
  

  konečne som pochopil, prečo dáva mazať aj neurážajúce všeobecné dikusné príspevky.. ak náhodou trafíš a preukážeš jeho omyl v blogu, považuje to autor za taký zásah do jeho integrity, že požiada admina o zmazanie.. ako ty s tou voľbou prezidenta.. upozornil i na jeho nepravdu v blogu, tak ten príspevok musel zmiznúť.. je to autor, ktorý najviac dbá o jednofarebný názor pod jeho blogmi.. nechápem, prečo neznesie akýkoľvek názor ktorí nesúhlasí s tým jeho.. toto je častý jav tu.. nikde inde som sa s takou precíznou . " cenzúrou " autora nestretol... ale aj tak si s ním rád podiskutujem o hocičom.. aj keď jeho záber je výhradne jednostranný protismerový.. takže veľmi ani niet o čom..

  simon22
  11.05.2015
  21:01
• KDH sa chystá porušiť ústavu. Je rovnaké ako onehdá HZDS!
  

  takže podľa teba neporušujú ústavu, ak na neho vyvíjajú nátlak, aby zmenil svoje stanovisko?? o to ide. o nič viac.. ty to chápeš.. prečo to jednoducho nepriznáš??

  simon22
  11.05.2015
  20:46
• V Londýne začína Britský Majdan?
  

  sorbon bolo meno policajného psa v angelike.. myslím že odtiaľ vietor fúka.. a nie od francúzskej akadémie.. :)

  simon22
  11.05.2015
  20:45
• V Londýne začína Britský Majdan?
  

  no vitaj tu pod blogom.. lžy.-y úmyselné aby si si uvedomil ako tvrdo nás klameš.. a lož je samozre spisovné slov.. s takýmto významom : Lož alebo klamstvo alebo pejoratívnejšie cigánstvo je vedomá alebo úmyselná nepravda vydávaná za pravdu...

  lož úmyselne nepravdivý, zavádzajúci výrok (op. pravda) • klamstvo: šíriť lži, klamstvá ... som rád za svojho chudobného ducha, nikdy som si nemyslel o sebe že som génius.. a je mi takto dobre.. mám svoje názory na kopu vecí, kladiem ich na virtuálny papier a publikujem.. a je mi úplne jedno, či sa ti páčia alebo nie.Som rád všetkým ľuďom,ktorí si otvoria moje články a ešte radšej ak pod nimi diskutujú, teda vyjadria názor k téme blogu.Dokonca mi nevadí ani kritika mojej osoby.Jediné čo mi vadí je vnucovanie názoru iného diskutujúceho , ktorý je vydávaný za jediný správny.. vtedy mám pocit, že argumentovať jednoducho musím.. toto je práve ten prípad výmeny názorov s tebou. Zapovedaného najväčší krajec.poprosil by som názor k téme, keď už si tu

  simon22
  11.05.2015
  20:28
• Všetko bolo dané, hľadala sa iba česť profesionálov
  

  ja som sa vyjadril k blogovaniu ako takému.. a ty sa vyjadruješ ku mne ako osobe.. prečo porušuješ pravidlá blogera?

  toto : 4.1 Bloger slobodne šíri svoje názory, ktoré však nezasahujú do práv tretích osôb. Sám sa však musí podriadiť slobodnej výmene názorov.

  aj toto je porušenie podmienok.. 4.5...zverejňovanie textov, ktoré sú odkazmi iným blogerom, ktoré sú úvahami o nich, o kvalite ich článkov, ktoré komentujú diskusie pod článkami,

  ja sa snažím diskutovať k blogom, vrátane tvojho.. nie výhradne tvojho.. poprosil by som ťa dodržiavať pravidlá nastavené správcom.. ďaujem.

  simon22
  11.05.2015
  19:05
• Všetko bolo dané, hľadala sa iba česť profesionálov
  

  takže zopakujem citát z " podmienky používania osobného blogu:

  2. Ochrana osobných údajov a súkromia

  2.1 Bloger nie je povinný zverejniť na blogu svoju skutočnú identitu, hoci prevádzkovateľ tak odporúča urobiť.

  to znamená že bloger NEMUSÍ používať svoju identitu, môže písať aj pod pseudomenom..nie je

  to hanba ani protiprávna činnosť.. prosím admina, aby to tu nechal, lebo to ozrejmuje možnosť podpisu každého blogera či diskutujúceho.. ďakujem.

  simon22
  11.05.2015
  18:36
• Všetko bolo dané, hľadala sa iba česť profesionálov
  

  a ab ysi nemusel hľadať.. tu je link na ten citát.. o písaní pod menom či psedomeno.. :) http://blog.pravda.sk/podmienky-pouzivania-o…

  2 . Ochrana osobných údajov a súkromia

  2.1Bloger nie je povinný zverejniť na blogu svoju skutočnú identitu, hoci prevádzkovateľ tak odporúča urobiť.... stále to považuješ za mnou vyslovenú lož??

  simon22
  11.05.2015
  18:06
• Všetko bolo dané, hľadala sa iba česť profesionálov
  

  a ja sa zasa držím porekadla.. zapovedaného najväčší krajic.. poznáš také?? otázka. je toto tvoj portál, že vyjadruješ rozhodnutie, že si ma neželáš na tomto portáli?? pod tvojim blogom .. to chápem.. ale na tomto portáli?? si majiteľom či adminom?? prečo ma šikanuješ za môj názor vyslovený k téme písania pod menom či pod pseudnymom?? ty si neustále otváral tému ako je výborné že píšeš pod svojim menom.. ta som ti dal CITÁT z pravidiel blogera.. od slova do slova.. .. nie je to tu zakázané, to znamená že je to povolené.. aty ma chceš dať zmazať?? a to , že som pomenoval podľa mňa blogera s naj hodnotou ťa rozčúlilo?? alebo čo považuješ za tú lož, ktorá ti vyrazila dych?? a znova ti ´dakuejm za odpoveď.. aj sa nikde nikdy nevyhováram.. na čo nie je výhovorka?? si samý inotaj a to o sebe prehlasuješ, že píšeš otvorene a zrozumiteľne..

  simon22
  11.05.2015
  18:00
• Všetko bolo dané, hľadala sa iba česť profesionálov
  

  čo konkrétne je lož?? prosím presne cituj.. ďakujem.. .

  simon22
  11.05.2015
  17:53
• Všetko bolo dané, hľadala sa iba česť profesionálov
  

  eská.. asi takto.. pravidlá blogera: 2.1 Bloger nie je povinný zverejniť na blogu svoju skutočnú identitu, hoci prevádzkovateľ tak odporúča urobiť..takže v čom máš neustále problém?? je to normálny spôsob zverejňovania svojich myšlienok, postojov a úvah.. pod PSEUDONYMOM...je úplne jedno či niekto píše pod svojim menom alebo pseudonymom, ide o to Čo chce povedať a ako ho vnímajú čitatelia.. blogy sú doplnkom mainstrímovej informovanosti... osobným prejavom postojov blogera a jeho spôsob vyjadrovania týchto postojov. to ej všetko.. nie si cennejší z dôvodu že píšeš pod svojim menom.Mylsím si, že najcennejší bloger je ten, ktorý je najčítanejší a najdiskutovanejší.Škoda že tu nie je rebríček blogerov podľa týcht kritéríí. myslím že navyššie okrem jehovistov by stál pavol kaplan, ktorý píše tiež pod pseudonymom,aj keď skoro všetci jeho čitatelia vedia aj jeho pravú totožnosť.nemusíš ho mať rád,ale má neuveriteľnú čítanosť a aj diskutovateľnosť a to je to čo sa pri bogoch očakáva.

  simon22
  11.05.2015
  16:57
• V Londýne začína Britský Majdan?
  

  rejpale.. jenom pro tebe.. a v jazyce, kterému snad rozumíš.. první majdan shodil janukoviče, protože údajně zmanipuloval volby presidenta.. neuznali ho a schodili.. a co se stalo?? o pár let znova vyhrál volby na presidenta.. sleduješ?? takže první majdan byl právním aktem, který vycházel se zmanipulovaných tvrzení.. jinak by ty volby nevyhráz o pár let znova.. souhlasíš?? a teď?? schodili ho jenom proto, že odmít podepsat dokumenty které mali započít proces rokování o podmínkách vstupu do EU.. a?? v normální demokracii todle NENÍ žádnej dúvod na revoluci.. stačilo počkat do roku 2016 a prohlasovat ho v následující prezidentské volbě... souhlasíš?? aspoň tak by to proběhlo v demokracii.. jenže to by nesměl NIKDO manipulovat s fakty a ukrajinci.. a postavit to ha nranu nože.. jak se stalo.. ano revoluce je povolená.. ale.. demokratické postupy tam nebyli vyčerány a proto to bylo nezákonné... všechno.. a teraz dodám po slovensky.. vôbec nejde o ukrajinu a ich ľud.. ved to pochop.. :)

  simon22
  11.05.2015
  16:00
• KDH sa chystá porušiť ústavu. Je rovnaké ako onehdá HZDS!
  

  si vážne zábavný.. :) môže aj nemusí.. tu nejde o filozofiu.. ale o podstatu.. ak neodvoláš.. tak my ťa vylúčime.. .. jasne to zverejnili.. a to sa volá NÁTLAK.. alebo to chceš pomenovať inak?? ja dokonca ani nesúhlasím s tým psychiatrom.Kvasničkom.. samozrejme ž eto robí na popud smeru.. ale mne ide o PODSTATU konania KDH.. ide ho vylúčiť ak neodvolá.. a to je protiústavný krok.. to by vyhral na každom súde.. len čo by bola cena?? ospravedlnenie?? konštatovanie? že strana porušila ústavu?? A?? trest nie je nikde opísaný, tak neexistuje :D.. ale už raz priznaj že to tak je. vyvíjajú nátlak na poslanca a bránia mu v slobodnom.. aj keď hlúpom rozhodnutí..

  simon22
  11.05.2015
  15:16
• KDH sa chystá porušiť ústavu. Je rovnaké ako onehdá HZDS!
  

  takže tebe sa nezdá to prípadné vylúčenie ako trest?? tu predsa nejde o formu trestu.. ale o PODSTATU, že je na neho vytváraný nátlak.. už som ti písal, že s kauzou gaulider ako ju prezentovalo hzds NESÚHLASÍM.. ale podstata ako príklad nátlaku na rozhodovanie poslanca je ROVNAKÁ,, a prepáč, ak toto nechápeš, tak si smiešny ty.. ani jedno ani druhé nie j elegálne.. lebo ide o nátlak poslanca a jeho "trestanie( forma trestu nepodstatná) za jeho názor a to je protiústavné.. bez rozdielu formy trestu.. ako som napísal.. aj státie v kúte za jeho slobodné rozhodnutie by bolo rovnakým porušením ústavy..

  simon22
  11.05.2015
  14:32
• KDH sa chystá porušiť ústavu. Je rovnaké ako onehdá HZDS!
  

  ano?? podpísal gaulider vzdanie sa mandátu?? podpísal.. a je jedno kedy.. lebo vedel za akých podmienok to bude a bolo použité.. nesúhlasím s tým.. samozrejme.. rovnako ako nesúhlasím s POTRESTANÍM poslanca za prejavenie svojho vlastného názoru, nezhodujúceho sa s názorom straníckeho vedenia.. a ak si si všimol.. OBA prípady sú ROVNAKÉ.. idú trestať poslanca.. za jeho názor.. len trest je iný.. to je všetko.. nezákonnosť oboch postupov je rovnaká.. alebo máš stále iný názor?? len preto, že jedna strana sa ti páči a tá druhá (hzds) sa ti nepáčila nikdy?? to ale predsa nemení nič na veci, že oba postupy sú nezákonné.. nátlak na poslanca a pri neuposlúchnutí trest.. ROVNAKÉ porušenie citovaného článku ústavy.. a je jedno kto to robí.. podstata sa nemení.. trest za neposlušnosť.. jasné porušenie ústavy.. PODSTATA JE V POTRESTANÍ a nie forme trestu.. to je v tomto prípade irelevantné.. aj keby ho dali stáť za trest len do kúta.. skús sa zamyslieť.. ďakujem..

  simon22
  11.05.2015
  13:46
• V Londýne začína Britský Majdan?
  

  DVA krát zhodili ukrajinci svich predstaviteľov z ulice.. lebo sa im nepáčilo ich počínanie.. má to teraz urobiť Británia?? pomôžeme jej,, veď aha.. skoro polovičk abritov nebola z acamerona.. to je dosť nie?? A janukovič?? po prvom zhodení, znova vyhral voľby a stal sa prezidentom.. spomínaš?? takže o čom bol prvý majdan, k ho po 4 rokoch zvolili znova??? ty si asi vôbec nepochopil , že môj blog nie je o janukovičovi či cameronovi.. ale o podstate riešenia rovnake situácie.. raz tlieskame revolucii a v druhom prípade si ju nevieme ani len predstaviť.. prečo?? lebo ten potlesk je PROTI rusom.. a je jedno že sa porušili normálne politické zvyklosti.. že sme v 21 storočí podporili nedemokratické riešenia .. v europskom priestore.. a ešte sme na to boli aj hrdí.. teda takí ako TY.. šlo vám o osobu a nie o princíp.. ukrajina sa stala javsikom divadla USA-RUSKO.. a vôbec nikomu nejde o jej ľud ani prosperitu.. je úplne jedno kto je dobrý a kto zlý.. prehráva ľudstvo...

  simon22
  11.05.2015
  10:06
• Všetko bolo dané, hľadala sa iba česť profesionálov
  

  je zábavné sledovať, ako sa do spleti faktov dajú krásne zakomponovať pravdy, polopravdy a lžy.. a hlavne ako sa tam dá vtesnať svoj neomylný názor a vydávať ho za všeobecnú pravdu či dokonca verejne preverenú skutočnosť.. veľmi dobre napísané.. ozaj super.. je jedno že chcenie sa vydáva za fakt.. takto nejako to robievali aj propagandisti jednej presne konkrétnej strany..

  simon22
  11.05.2015
  09:46
• Podivuhodný kamenný rebrík do neba
  

  čínsky múr má asi 6700 kilometrov.. takže?? koľko je 10x 6700??určite nie 20 000km .. robila ti matika problém?? a za druhé.. tak sa volajú ryžové polia umiestnené na terasách.. čo si chcel dávať za seba?? plocha terás je asi 10 400 km štvorcových.. úctyhodné.. ale nie je to žiaden kamenný rebrík .. vždy jedna strana terasy je hora.. alebo strana terasy nad tou prvou :)

  simon22
  10.05.2015
  23:16
• KDH sa chystá porušiť ústavu. Je rovnaké ako onehdá HZDS!
  

  viem si hravo predstaviť, že smer zahlasuje práve za tú babu Crkoňovú a potvrdí, že ten úrad patrí "opozícii " .. a riadne ich rozháda..

  simon22
  10.05.2015
  16:04