ich spôsob.. :)
stanislav.. pre takých selektívnych s pamäťou ako si ty.. som to zhrnul..
http://simon22.blog.pravda.sk/2014/08/31/je-…
rád si prečítam pod tým blogom tvoj názor.. alebo kaplanov či luteránov.. lebo dobré je mať pohľady z viacerých uhlov na rovnakú vec.. ďakujem.. vopred
lenže kaník zarobil svojou hlavou niekolko milionov euro.. čo sa asi o mne či o tebe nedá povedať.. prečo mu nadávať?? váž si svojich protivníkov.. je základná zásada úspešnej strategie.. mojim protivníkom nie je.. len názorovým oponentom.. a tých si tiež vážim.. ak si nebudeš vážiť svojich oponentov, nikdy nebudeš úspešný.. lebo ich stále podceňuješ.. a pouč sa z chýb druhých.. presne toto robí pravica.. neváži si svojich oponentov a preto nevyhrala žiadne voľby na slovensku.. lebo svojich oponentov len zosmiešňuje .. to platí aj pre normálny život.. nielen pre politiku..
toto sú všetky operácie CIA ktorými pomáhali šíriť demokraciu.. nie všetko sú to vojenské operácie s väčším použitím pozemných síl.. do pluku to nie je žiadna vojna.. ale len ovplyvnenie situácie v niečí prospech.. :) preto som tie malé intervencie neuvádzal..
rovnako vysvetli americkým matkám, prečo zomreli ich synovia v iraku, afganistane, či inde vo svete.. to je iné?? ani nemyslím.. dokonca USA šli tak ďaleko , že kedysi napadli normálne štát britského slopočenstva a tacherová mohla akurát tak vyjadriť vysokú nespokojnosť.. napadli, dosadili si svojho prezidenta a odišli.. spomínaš?? či mám pripomenúť kde?? to isté v iraku.. napadli, dosadili svojho a stalo sa tam lepšie?? ano?? viac mŕtvych ako za celej niekoľko desaťročnej vlády saddáma.. spýtaj sa matiek amerických vojakov.. či s tým súhlasia..
svetlo.. daj prosím ťa zdroj tvojho tvrdenia, že sa niekto alebo viacerí v posllednej dobe dožili 300-500 rokov.. života.. ty v poslednej dobe trepneš ako škôlkar.. niečo si niekde počul.. alebo čítal a dáš to sem ako FAKT.. daj prosím zdroj konkrétne tohoto tvojho tvrdenia.. ďakujem.. rád si to prečítam
ani jediná správa z biblie ohľadne tých dlhovekých kmeťov NIE JE NIČÍM potvrdená.. daj iný zdroj, ktorý by nasvedčoval že ľudia niekedy žili viac ako 150 dnešných rokov.. prosím.. daj link na odbornú štúdiu, ktorá pojednáva o dĺžke života viac ako 200 rokov.. alebo stačí .. preukázať že to čo tam v biblii je je pravdivé.. z čoho vychádzaš??? že to je pravda?? len z toho, že too tam niekto napísal?? už dávno je preukázané, že židia počítali vek inak.. dokonca ani rok 5774 nei je ničím preukázaný.. len počítaním židov.. a je dávno vyvrátený všetkým ostatný od stvorenia.. nestačilo na 800-1000 rokov života.. kde berieš istotu že to skutočne tak bolo?? ďakujem za odpoveď. matuzalem..
pýtam sa ťa na tvoje stanovisko. už dva krát na ukrajine zhodili oranžoví vládu na majdane ked sa im nepáčila.. a tanky proti nim nik nepoužil.. ak yb to bolo opačne..že by proruskí obyvatelia DVA krát zhodili vládu v kijeve na majdane.. ako by si to vnímal?? čo malití proruskí robiť na tom kryme?? som zásadne proti zmene hranic .. ale ty zamieňaš príčinu s následkom.. najskôr bolo revolúciou zmenené DVA krát usporiadanie Ukrajiny a až POTOM sa odtrhol Krym a pričlenil k rusku.. za ruskej pomoci.. ako reakcia na predchádzajúci vývoj.. ak by dal predchádzajúci prezident ukrajiny strieľať tankami na majdane do svojich občanov.. ako by si to vnímal?? a prečo tlieskaš jeho nástupcovi, keď strieľa do svojho ľudu tankami vo východnej ukrajine?? tvoje postoje sú schizofrenické.. raz odsudzuješ a inokedy tlieskaš vraždeniu vlastného ľudu.. to je čo??
eská.. ty máš krátku pamäť.. začal to krym?? odvtedy stanovali na majdane a zhadzovali právoplatnú vládu v kijeve už druhý krát?? že ťa hanba nefackuje.. ale rýchlo si prečítaj noviny od začiatku roku.. alebo skôr od konca minulého.. aby si vedel kde to začalo.. krym bol len dôsledok už druhej trevolúcie v kijeve.. .. pokial si si nevšimol..
ty vážen nevidíš kto ten problem na ukrajine naplánoval?? a komu bude vyhovovaať konflikt? aj vojenský?? je to rus?? ano?? proruskú vládu v ukrajine ZHODILI dva krát.. ak yb to bolo opačne ako by si to nazval?? a teraz ten čin oslavuješ ako vrchol demokracie?? ak by na majdane dali strielať tankami do občanov ako by si to nazval?? a teraz ked strielajú tankami dos vojich občanov na východe ukrajiny, tak to oslavuješ?? ked leitadlá USA zrazu leitajú hliadky v Bulharsku a Nórska elitná jjednotka cvičí v pobaltsku.. tak to nie je ohrozenie ruska?? ako yb si to nazval ak by rusi začali cvičenie na kube?? spomínaš 1961??? svet bol tred 3 svetovou.. tak reagovali USA.. a teraz rus?? má reagovať rovnako na zvýšenie americkej vojenskej prítomnosti v blízkosti svojich hraníc?? pod diskutovať odborne.. radar v čechách? spomínaš? tak už vieš prečo bol tak dôležitý?? PRE TOTO.. lebo už vtedy to mali USA v pláne.. alebo to ej náhoda?
pre autora.. a nenapadlo ťa, že o tejveľmoci hovorí v súviisslosti, akby na ukrajinu dorazili mierotvorčeské vojská nato?? že vtedy by to mohli pochopiť ako svoej priame ohrozenie?? ty by si to chápal ako?? ak by si bol n aastrane putina?? prečo nás klameš:: prečo si úmyslene zle vyhodnotil jeho slová a spojil ich s ukrajinou a chuťou rusa tam vtrhnúť?? prečo si to nespojil s činnosťou NATO?? lietadlá USA lietajú zrazu v bulharsku.. Nórsko cvičí svoje elitné jednotky v pribaltí.. a do čierneho mora vplávali americké vojnové lode.. a ty povieš že sa putin vyfarbil?? smerom k UKRAJINE?? ten konflikt prestáva byť vnútro ukrajinským. a nei zásluhou rusov.. ale niekoho iného.. čo potrebuje vojnu.. čo prinesie vojan rusku?? s ukrajinou?? NIČ... lebo nepotrebujú 40 melonov hladných ukrajincov.. čo prinesie vojna USA?? ved skús bvlastnou hlavou.. :)
základom každého konfliktu sú dve veci.. vedieť čo najviac o nepriateľovi a mť čo najväčšiu podporu svoojho daňovníka a celosevtovej verejnej mienky.. čo sa tebe zdá ako nepodstatvá vec, je veľmi dobre manipulované masírovanie verejnej mienky, pre splnenie základného predpokladu pri vedení úspešného konfliktu.. spomeň si, prečo skončila vojna USA Vitnam bez splnenia vojenských cieľov? a teda predčasne?? no lebo verejná mienka daňovníkov USA a celého sveta už nepodporovala ich vojenské činnosti.. a tak sa museli odtiaľ stiahnuť bez konečného výsledku.. a presne toto sa deje teraz.. každým dňom, každou správou.. a ver mi.. niečo o tých spôsoboch viem.preto som ťa upozornil ako sa to robí aj pri takej maličkosti.. ako je obštrukcia preletu.. nazvať ho vojenským letom nie je omyl.. je to zámer.. ale ty dobre vieš, že moj prvý príspevok pod tvojim blogom bol o tom, ako selektuješ správy a ako sú manipulované, aby si iné ani nenašiel.. lebo verejná mienka je dôležitá..
a spýtam sa ťa na tvoj názor .. ak yb takouto intenzitou použil armádu predchádzajúcii prezident proti protestujúcim na majdane pred pol rokom.. ako yb sa ti to páčilo?? ak by na nich poslal tanky a rozstirelal by to zhormaždenie?? rovnako by použil urkajinský prezident a predseda vlády vojenskú silu proti občanom ukrajiny.. ako to urobili terajší moccní proti iným občanom ukrajiny.. ako to že teraz to schvaluješ?? a predtým by si bol zásadne proti?? ako vieš aké sily boli vtedy na majdane? a teraz si presvedčený že tí na východe sú rusi?? prečo jednej propagande veríš a druhej nie??? celá eu by sa išla zblázniť,keby použili vtedy tanky.. a teraz tomu mám tlieskať??
po lopate.. pri lietadle ťa ideologoocky poliak klamal.. ež rus menil vojenské povolenie k letu na civilné a boli z toho zmätený ppreto ho nepustili.. to je LOŽ aj pri takejto bezvýznamnej veci ti klamú v neprospech rusov.. a prečo?? ja neviem.. asi preto, aby neustále vyvolávali antipatie.. o diplomatickom povolení k letu vládnych špeciálov som ti písal.. bud eletíš na to.. a to sa vybavuuje dlhšie.. alebo si ako normálny pilot dáš letový plán 2 hodiny pred letom a oni ti pridelia číslo letu , trasu a výšku.. ako každému inému.. ANI jeden z tých preletov sa nevolá VOJENSKÝ.. prečo poliaci klamali?? ja neviem..chceli rusovi urobiť zle.. tak mu urobili to je všetko.. ale už nemali gule to nazvať správnym menom.. tak píšu niečo o prehadzovaní letu z vojenského na civilný.. ale o tom som predsa ja nepísal.. a ty to vieš.. písal som o tej celej propagande, ktorej ty veríš a ja nie. a neverím ani tej ruskej.. a to je medzi nami rozdiel..
tento je veľmi dobrý.. :) ešte jeden prosím.. ved ty vieš o čom píšem.. a prečo som to porovnal s pravdami tesne pred druhou vojnou v zálive.. určite som myslel to lietadlo.. :D a ani náhodou tie informácie , ktoré nám dávajú zaručene pravdivý obraz o pohybe ruských vojsk na ukrajine.. :D to ani náhodou.. a presne taký je tvoj výber správ.. dal som ti ako ťa niekto s tým letom oklamal.. žiaden vojenský let neexistuje.. ako informujú poliaci.. ale len diplomatikcé povolenie pre let vládneho špeciálu.. ale to lietadlo letí pod týmto povolením.. alebo normálne pod číslom letu, ktorí oni nazvali civilný let.. ty nevidíš, že aj v takejto bezvýznamnej informácii ťa klamú?? že to nazvú vojenským letom apotom prehodenie na civilný?? prečo?? lebo to spojenie ruský a vojenský ti musí rezonovať v ušiach pri každej príležitosti.. ani toto nevnímaš?? tak tú propagandu robia správne..
:) skúste si pozrieť svetovú tlač aké správy písali pred druhou vojnou v zálive.. prečo musel byť ten irak napadnutý.. ako zaručene všetky satelitné snímky a spravodajské informácie ukazovali vlastníctvo chemických zbraní saddámovou administratívou a mocou.. celý demokratický svet bol presvedčený, že inak to nei je a len toto je výhradná pravda.. spomínate?? ako dobre bola tá kampaň vedená?? NIKDE ste nenašli inú pravdu ako túto jedinú.. prebehla vojna.a našlo sa čo?? tak nám demokratické médiá vnútili myšlienku, že to bol jediný správny krok, ktorý zachránil tisíce iračanov pred smrťou.. a?? od oslobodenia tam zomierajú stovky ľudí týždenne.. celé zle.. dodnes.. takže ak by sme vedeli to čo vieme teraz.. zhodili by sme saddáma?? kurdov sme bombardovali tri roky nazad.. a teraz ich vyzbrojujeme.. .. toto sú tie pravdy pán JÁN.. čo si našiel dnes vo svetovej tlači.. si si istý, že sú to pravdy?? ja nie.. neverím ani rusom, ani američanom.. každý jeden len o svojej pravde spieva..
niečo je na tej informácii čudné.. že tam všetci bojovali v rámci svojej dovolenky.. snád si ten zájazd aj platili..
takže. ak celá tretina sveta propagovala neomylne komunizmus.. a nič iné sa v tej tretine sveta ako jeho chvála nevyskytovalo. .to bola PRAVDA?? presne tak je teraz celosvetová mineka postavená na stranu niekoho proti inému.. takže to budem epovažovať automaticky z apravdu?? takto si to myslel ˇ*zĺtko?? pravda je vždy to, čo je väčšinový názor??? dobrý..
nie.. ja som ich tam nenašiel.. ale našiel som iné správy.. a vo tem to je.. o uhle pohľadu.. na tie noviny čo držíš v ruke.. :) som ti ukázal.. ako sa pozeráš ty.. ale o 180st obrátene.. môj výber sa ti nepáči.. prečo?? o čom to je?? skús vysvetliť.. rovnaké správy z novín ako tie čo si našiel ty..
Odporúčame