Príspevky používateľa

• Lepší americký hamburger ako ruský tank
  

  cato.. ten nadpis je vysoko relativistický.. skús toto povedať ľuďom v sýrii, iraku alebo lýbii či afganistane.. určite by s tebou nesúhlasili.. lebo tí si užili dosť amerických "tankov" a žiaden hambáč..

  simon22
  25.08.2014
  08:19
• Smutné a hanebné výročie spojené s menom Vladimír Mečiar
  

  o čo je lepšia kapitalistická morálka od tej komunisitckej?? ľudia ved nebláznite.. to zriadenie je len pláštik na kradnutie pre seba v oboch režimoch.. čo komunista kradol za komančoov celý život, to novodobý kapitalista ukradne za dva mesiace , ked je pri správnom koryte. kde to vzal každý jeden minister také majetky akými disponuje?? bez rozdielu či mečiarovej ficovej alebo dzurindovej vlády?? si myslíte že poctivo zarobili?? ha ha ha.. videli ste na západe chudobného politika.?? ja nie.. žiadneho.. poctivo zarobili?? v amerike vystrielali pred 100 rokmi konkuentov a potom si to už lenopatrovali a zveladovali.. to ej prcníp kapitalizmu.. trhové hospodárstvo.. trhni si kde mmôžeš a potom si to chráň..príklad?? ecelstone a jeho hanebý súd.. za 44 mil úplatku preukázaného 100 mil pokuta a je na slobode.. toto je čo?? lepšie ako komunistické maniere?? asi ťažko.. rovnaké bahno.. peniaze a známosti robia v celom svete divy bez ohladu na to o o aký izmus ide.zložte ružové brýle

  simon22
  24.08.2014
  20:58
• Smutné a hanebné výročie spojené s menom Vladimír Mečiar
  

  pre autora.. prečo to starý mižu zabránil vyšetrivaniu svojho syna na medzinárodnej úrovni?? nezačalo to práve tým?? ka by tak neurobil.. nik by ho nemusel samounášať.. nezdá sa ti, že za všetko môže v postate mladý mižu?? svojim mafiánskym spôsobom podnikania?? až bol na neho vydaný medzinárodný zatykač?? ak by bol vydaný na mňa alebo na teba čo by nasledovalo?? a čo nasledovalo u syna prezidenta?? to sa ti nezdá tiež svinstvom?? ano samounos bol riadn esvinstov.. ale o nič menšie ako to, čo mu predchádazlo zo strany prezidenta.. a ak bol jeho synak nevinný.. stačilo nechať interpol nech si urobí svoju robotu.. a nik by nikoho nesamounášal... o čo je menším svistvom za sex a peniaze predávať štátne informácie podnikateľským subjektom??? a potom sa naháňa fico a jeho kola ako jediné zlo z toho spisu?? to ti nepríde svinstvom?? VŠETCI politici či čierny, červení alebo zelenomodrí sú rovnaké svine.. zapamätaj si to.. ide im o seba a nič viac.. VŠETKÝM.. bez výnimiek..

  simon22
  24.08.2014
  09:44
• Ten nadomnou
  

  je hyperaktívny a ako mu tu jeden dal prívlastok nevycválaný.. ale to sa časom upraví.. zato tvoje fantázie, ktoré nemajú žiaden relevantný ani menšinový zdroj.. sa upraviť nedajú.. žiješ svoj sen a možno ohlupuješ svoje okolie a snáď aj za peniaze.. a to je nebezečnejšie ako firenovo podla teba "zúrivé" obhajovanie svojich stanovísk..

  simon22
  24.08.2014
  09:33
• Ten nadomnou
  

  ak má niekto dušu.. kto rozhodol že ten druhý nemá?? TY?? toto sú kraviny aj pre ateistov aj pre veriacich v akéhokoľvek boha.. tvoje alternatívy sú mimo mysu... ak neveríš v boha.. nemôžeš veriť ani v nesmrteľnú dušu.. prečo potom ten názov používaš?? čítaš veľa alternatívnych bludov a zliepaš ich dohromady bez akejkoľvek logickej súvislosti.. ešte ani raz si tu nedal žiaden zdroj svojich tvrdení, ktorý by aspoň vzdialene logicky podoprel tvoje stanoviská.. tomu sa povie . vesmírno populistický.. galimatiáš..

  simon22
  24.08.2014
  09:30
• Ten nadomnou
  

  ano.. práve s mojžišom.. a myslím aj s grigarom

  simon22
  24.08.2014
  09:25
• Ten nadomnou
  

  učí ťa predsa či nie?? :D

  simon22
  23.08.2014
  20:19
• Ten nadomnou
  

  http://a-repko.sk/knihy/krempasky-veda_viera… vedec veriaci vo všetko.. veľký tresk, evolúciu ale aj v boha.. Krempaský

  simon22
  23.08.2014
  19:21
• Ten nadomnou
  

  splietol som si ho s krempaským.. ten je.. a pracuje v rovnakoj oblasti.. ako mojžiš.. .. rovnako ako grigar.. z čoho som bol veľmi prekvapený.. obhajovať veľký tresk evoluciu a zároveň boha, je veľmi odvážne spojenie..

  simon22
  23.08.2014
  19:11
• Ten nadomnou
  

  mám otázku.. tej jeden článok si stiahol ty?? alebo redakcia pravdy??

  simon22
  23.08.2014
  18:56
• Ten nadomnou
  

  ateista sa nemá prečo nudiť. lebo vie, že čím viac naberie poznania, tým je mu viac vecí nejasných a chce ich objasniť.. zato veriť v boha je nuda.. lebo je ti všetko vopred jasné a niet otázky na ktorú by si musel hľadať odpoveď.. veriaci nemá žiadne nezodpovedané otázky a nudne sa pomodlí a môže spokojne spať.. lebo vie, že ráno sa nič nezmení, že jeho viera mu zabezpečí všetko a nemusí sa o nič snažiť.. stačí veriť.. nezdá sa ti to nudnejšie ako to ateistické??

  simon22
  23.08.2014
  18:01
• Ten nadomnou
  

  tomáš.. nesklzavaj zasa do tohoto svojho postoja.. nie je produktívny.. nemôžeš považovať všetkých čo majú iný názor ako ty za blbcov.. on reagoval ako malé decko a ty mu to vraciaš rovnakou mierou.. skús trpezlivejšie a bez nadradenosti.. bude to aj pre teba uspokojúcejšie ako padnúť na jeho úroveň

  simon22
  23.08.2014
  17:56
• Ten nadomnou
  

  mojžiš?, ten slovenský brčkavý?, hlboko veriaci? nazval by som astrofyzik? čo chcel do politiky na pokyn Hríba ale nechcel na detektor?

  simon22
  23.08.2014
  17:35
• Ten nadomnou
  

  svetlomojich .... prečo si si neodskočil v čase do zajtrajšieho dňa , neprečítal to čo firen ide napísať a už dopredu si mu to neznechutil?? ved to e v tvojich schopnostiach.. a príslovie človeče pomôž si, aj boh ti pomôže.. hovorí jasne v prospech autora blogu.. ak si človek nepomôže sám.. ani boh mu nepomôže.. to je totiž pravý význam toho príslovia, ktoré radi používajú všetci veriaci .., je jedno v akého boha.. tam je jasne ukázaná podstata bytia.. čo všetko ťa v živote stretne.. je len a len tvoja vôľa a vôľa tvojho ľudského okolia.. nikoho iného..

  simon22
  23.08.2014
  17:33
• AlfaSlovan je Putin, Slováci to cítia.
  

  svetová ekonomická situácia núti USA k zúfalým činom.. za každú cenu potrebujú vojnový konflikt obmedzeného charakteru niekde ďaleko od seba.. aby znova naštartovali svoj priemysel, ktorý po kríze nie nie sa nahodiť do správnych obrátok.. toto sa opakuje každých 10 rokov vo svete.. presné periody tohoto deja nám ukázali pri dvoch vojnách v zálive.. lenže vybrať si Ukrajinu bol nebezpečný záložný plán. Nevyšlo to so sýriou ani Iránom.. tak narýchlo využili ukrajinu. Pozor.. Rus tam má odveké svoje záujmy a nemusí to dopadnúť dobre. Je to však veľká armáda s nedostatočnou výzbrojou založenou ešte na ruských technológiách. A tu sa dá vyrobiť obrovská investícia aj bez priamej vojenskej konfrontácie dvoch štátov.. stačí ešte rok podržať občiansku vojnu a potom prezbrojiť celú ukrajinu na svoje technológie.Všetko by sa urýchlilo zapojením Ruska. rus nie a nie tam vstúpiť,tak sa snažia aj humanitárny konvoj vyhlásiť za akt napadnutia, nevyšlo, tak prehlásia, že im ukradli výrobné linky..

  simon22
  23.08.2014
  17:08
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  tak sem rástli, že rakušanov dodnes nemôžeme dohoniť.. a v tom 1968 boli kúsok za nami.. a dodnes po tom našom závratnom raste sú kusisko pred nami.. a nečrtá sa dohonenie ani náhodou.. :)

  simon22
  23.08.2014
  11:46
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  kde si prišiel na to že to nepripúšťam?? ja len oponujem autorovi blogu a on písal len o 68..

  simon22
  22.08.2014
  21:09
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  prepáč až teraz som si všimol to obalené nie nebol.. ďakujem za odpoveď a o tom je tento blog, autor nás presviedča, že to bolo oprávnené.a stým nemôžem zásadne súhlasiť.. to že nesúhlasím napríklad s vývojom po 89tom nemá k tomuto blogu žiaden vzťah.. .

  simon22
  22.08.2014
  20:47
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  zasa utekáš nikam.. znova 1939 a 1968 bolo oprávenné vovedenie cudzích vojsk na územie československa?? ano alebo nie?? to mi stačí.. 89 bol podvod ako vyšitý o čom svedčí havlova privatizáca a komunistické kúpeni enapríkla dpivovaru urpín.. v kufríku priniesli 230 milionov a bol ich.. prečo?? lebo sa vopred pripravili a nechali to padnúť v 89tom.. ale o tom nie je tenot blog ani naša debata.. dal som jasú otázku a ty neodpovedáš.. len odbiehaš kade tade..

  simon22
  22.08.2014
  20:41
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  takže stručne..podla teba.. bolo napadnutie československa v 1939 a 1968 okupáciou?? alebo nebolo?? bolo to oprávnené obsadenie ako píše autor blogu v nadpise ? alebo nebolo?

  ďakujem za stručnú odpoveď... a pozri si moj blog.. kde uvidíš ako vnímam súvislosti.. napríklad aj ten posledný

  simon22
  22.08.2014
  20:02