Príspevky používateľa

• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  prepáč až teraz som si všimol to obalené nie nebol.. ďakujem za odpoveď a o tom je tento blog, autor nás presviedča, že to bolo oprávnené.a stým nemôžem zásadne súhlasiť.. to že nesúhlasím napríklad s vývojom po 89tom nemá k tomuto blogu žiaden vzťah.. .

  simon22
  22.08.2014
  20:47
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  zasa utekáš nikam.. znova 1939 a 1968 bolo oprávenné vovedenie cudzích vojsk na územie československa?? ano alebo nie?? to mi stačí.. 89 bol podvod ako vyšitý o čom svedčí havlova privatizáca a komunistické kúpeni enapríkla dpivovaru urpín.. v kufríku priniesli 230 milionov a bol ich.. prečo?? lebo sa vopred pripravili a nechali to padnúť v 89tom.. ale o tom nie je tenot blog ani naša debata.. dal som jasú otázku a ty neodpovedáš.. len odbiehaš kade tade..

  simon22
  22.08.2014
  20:41
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  takže stručne..podla teba.. bolo napadnutie československa v 1939 a 1968 okupáciou?? alebo nebolo?? bolo to oprávnené obsadenie ako píše autor blogu v nadpise ? alebo nebolo?

  ďakujem za stručnú odpoveď... a pozri si moj blog.. kde uvidíš ako vnímam súvislosti.. napríklad aj ten posledný

  simon22
  22.08.2014
  20:02
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  dobrevedieť.. t ysi úplnevedľa.. prečo pod článkom s jasným nezmyslom píšeš že všetci robia z rusa strašiaka?? tu ide o tento konkrétny článok.. a je nezmyslom tvrdiť, že vpád vojsk na územie československa sa nestal a nebola to okupácia.. alebo bol oprávnený.. NIKDY nie je vpád cudzích vojsk na územie iného štátu bez pozvania legitímnej vlády volaný AGRESIOU.. BODKA.. o tomto bol článok a s tým som napríklad ja nesúhlasil.. že to bolo vydávané skoro za socialistickú pomoc.. a autor v tom nevidí nič mimoriadne a zlé.. tu o amíkoch nebola reč. prečo podsúvaš zástupný problém?? to je ako v škole pred písomkou z matiky.. vstane celá trieda a zaspievajme si prosím.. presne toto robíš v diskusii pod tak nezmyselným článkom.. zaspievaj si..

  simon22
  22.08.2014
  19:21
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  prečo sa robíš hlúpym?? to že sa nedalo ubrániť, ešte neznamená že to nebola okupácia.. alebo ak sme sa nebránili automaticky sme schválili vstup nemcov a rusov na naše územie?? takto to myslíš?? :D dobrá.. daj ešte nejakú.. o budulínkovi napríklad.. aha ty nevieš kto bol budulínek?? no ten čo jazdil na jeleňovi zlaté parohy..

  simon22
  22.08.2014
  15:33
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  ty stratég.. ja nehovorím o tom či sa to dalo alebo nedalo brániť.. ja hovorím o tom.. že napriek podpísanému papieru to BOLA OKUPÁCIA.. aj v 1939 aj v 1968.. pochopil si?? apropo.. aj s francúzskom sme mali podpísanú rovnakú zmluvu ako oni s poľskom.. neposudzujem správnosť nekrvavých riešení.. ale nemôžem súhlasiť že to NEBOLI OKUPÁCIE.. boli ako vyšité..

  simon22
  22.08.2014
  11:30
• Bude v Európe ohraničená konvenčná vojna?
  

  ano je.. a o tom píšem v tomto blogu.. a zároveň na tom zarábame.. lebo to cvičenie nie je pre amíkov zadarmo.. lenže u nás cvičievajú pravidelne na sliači a v malackách.. a v bulharsku nie..

  simon22
  22.08.2014
  10:59
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  čím sa to nedá porovnať?? a prečo?? oboje je okupácia na základe domnelého práva na dané teritórium.. nič viac.. československo nikam inam z varšavskej zmluvy neodchádzalo.. v 68.. ani z rvhp.. kde si na to prišiel?? a čo sa stalo po 1989?? ked sa to rozpadlo všetko spontánne?? len sa potvrdilo, že vývoj sa nedal zastaviť ani tou okupáciou v 1968.. napredoval ďalej.. až sme dospeli sem kde sme.. okupáciA ZOSTANE OKUPPáCIOU, NECH JU ZASTREš AKýMI KOľVEK KRáSNYMI žVáSSTAMI O DEMOKRACII čI SLOBODE.. TO PLATí AJ PRE AMERICKé OKUPáCIE VšADE VO SVETE.. nielen pre nemeckúv 1939 a ruskú. v 1956 a 1968...

  simon22
  22.08.2014
  10:55
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  teraz táraš.. znova ti dám tú istú otázku.. západ dal hitlerovi do ruky podpísaný papier o tom že môže do československa.. takže podla teba tu nemci v 1938 a 1939 vstúpili a zabrali nás OPRÁVNENE??? jalta dala podpisom troch veľmocí tvár povojnovej europe.. a to má byť OPRÁVNENIE vstúpiť na územie ktoréhokoľvek samostatného štátu s vojskom len preto aby tenn štát zostal v tvojej sfére vplyvu?? DVA ROVNOCENNÉ príklady som dal.. v oboch to bolo na papieri.. prečo by teda okupácia československa hitlerom mala byť menej oprávnená ako okupácia československa ruskom?? a VZ??? to nie sú jablká a hrušky.. to je oboje okupácia.. či nie??

  simon22
  22.08.2014
  10:36
• Bude v Európe ohraničená konvenčná vojna?
  

  tak si predstav že príčina bol majdan.. a následok všetko čo nasledovalo po zhodení vlády.. a prečo ju oficiálne zhodili?? len preto, že prezident nepodpísal dokumenty k začatiu prístupových rokovaní s eu... si zabudol prečo na majdane zhodili prezidenta a vládu ktorá vzišla z normálnych volieb?? to bol začiatok.. a stačilo počkať d oroku 2015 a zvoliť si prezidenta, ktorý by to podpísal.. myslíš že som je teraz lepšie ako bolo?? no já neviem, kto si pletie príčinu a následok.. myslím, že ja to nebudem

  simon22
  22.08.2014
  10:26
• Bude v Európe ohraničená konvenčná vojna?
  

  ringel.. ty presne dokazuješ o čom som písal v blogu.. a potvrdzuješ že dezinformačná kampaň je úspešná .. presne takto je to myslené a aha na seba.. ako krásne to funguje.. samozrejme že rovnako sa snažia aj rusi.. ale tí viac ako k svojim hraniciam s deziformáciami nedosiahli

  simon22
  22.08.2014
  10:23
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  oprávnené?? NIE.. to že sa neangažovali svedčí len o rešpektovaní vtedajšieho status quo.. nič viac.. o oprávnenosti nemôže byť ani reč.. ľudia nebláznite.. ak bez pozvania legitímnej vlády vstúpia cudzie vojksá na územie iného štátu, je to OKUPÁCIA.. rovnaako ako hitler okupoval rakúsko či československo.. považujete vstup nemcov do československa za oprávnený?? lebo to podpísali briti, francúzi taliani a nemci?? ANO?? rovnako podpísali aj jjaltkú dohodu ( rus, američan, brit).. traja.. a to má dávať právo na tie územia?? ved sa zobuďte.. rovnako neoprávnený bol vstup USA na grenadu a jej okupovanie.. alebo okupovanie čsti srbska, žiaden vstup cudzích vojsk bez požiadania legitímnej vlády o pomoc nie je oprávnený.. preto sa v 68mom oháňali pozývacím listom od robotnícko roľníckej vlády.. ktorá mala prevziať zodpovednosť za štát tesne pred inváziou.. . znova.. ja nehovorím či je teraz lepšie alebo horšie ako bolo.. ale rozhodne nemôžem súhlasiť s OPRÁVNENÝM vstupom..

  simon22
  22.08.2014
  08:39
• Máte mizerný dôchodok a prečo ? Vy dôchodcovia vládnete Slovensku. To máte za to !
  

  350-450 eur je dobrý dôchodok?? ty žiješ v tomto štáte?? alebo píšeš niekde spoza hraníc? ak zostane dôchdca sám.. a má 400.. ( napr môj otec) dvojizbák ho stojí s energiami 200... myslíš že sa dá vyžiť mesačne z 200 euro??? skutočne? chcel by som poznať tvoj systém ako sa to dá.. prezraď.. ďakujem..

  simon22
  22.08.2014
  08:15
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  autor sa zbláznil.. prečo?? lebo sa nevie z dejín poučiť a zabudol aj na základnú poučku marxizmu leninizmu.. tá znie.. jediným kritériom pravdivosti je PRAX. Prax nám ukázala dve veci. 1.v súťaži kapitalizmus - socializmus víťazí po 70 ročnom socializme práve kapitalizmus. ani v boľševickom rusku nezostala žiadna stopa po komunizme či socializme.. ten je už len na kube a c severnej koreji a to je málo. 2. 1968 a vstup vojsk len o dvadsať rokov oddialil nevyhnutný vývoj späť ku kapitalizmu.. a ak toto autor blogu nevidí, tak je slepý. takže vstup vojsk nás len ZDRŽAL o 20 rokov nič viac. Ja nehovorím, že to čo tu je je lepšie alebo horšie.. ja len hovorím, čo sa stalo. A legitimita??? o čom to hovoríš?? ak si víťaz nevie udržať svoje teritóriá, tak žiadna dohoda nezabráni prerozdeleniu... a to sa stalo.. nič viac.. podľa medzinárodné práva neexistuje žiadne ospravedlnenie pre vpád do iného štátu.. žiadne a to sa týka jak USA tak Ruska. Rusko je tiež len trhom pre západnú produkciu.

  simon22
  22.08.2014
  08:04
• Miniatúrne motory stvorenia života
  

  mitochondriálne baktérie sú motormi života.. to sa vie dávno.. vyrábajú energiu pre naše bunky.. aj pre spermiu aby vládala doplávať k vajíčku.. a nemá to len človek.. ale všetci tvorovia.. žiaden zázrak.. vie sa to dávno aj ako to funguje

  simon22
  21.08.2014
  21:58
• Bude v Európe ohraničená konvenčná vojna?
  

  neblázni. kyjev robí len to o čo bol požiadaný USA a tí by v máji nič skončiť nedovolili.. ty nevidíš tie súvislosti?? otvor oči bratm.. to nie je o ukrajine.. ani o kryme

  simon22
  21.08.2014
  21:52
• Bude v Európe ohraničená konvenčná vojna?
  

  nie.. predstav si že nie.. ani nad krymom nedupkám.. a netľapkám.. kdesi na to prišiel??ja som to konštatoval ako fakt.. apo kryme predsa nenasadila ukrajinská vláda vojská.. akosi zle sleduješ tú situáciu..

  simon22
  21.08.2014
  21:49
• Pán Fico, prečo chcete obmedzovať práva dôchodcov?
  

  máš zlé noty priateľu..navrhol to minister.. a fico to zastavil..tak prečo si napísal ten nadpis?? nepoznáš iné meno ako fico??

  simon22
  21.08.2014
  20:50
• Podkarpatská Rus a sovietsko - uhorský revanšistický súzvuk v ruskej Pravde
  

  klameš.. bol československý národ.. oficiálne.. takže prestali existovať aj česi aj slováci.. oficiálne.. a neoficiálne si žili ďalej.. ty len účelovo klameš Ringel.. nič viac.. a plačeš neustále za rakúsko uhorskom.. prečo zabúdaš neutále na rakúsko?? uhorsko nebolo samostatné ako nám tu nahováraš.. bolo súčasťou rakúsko uhorska.. neustále chceš skresľovať dejiny.. prečo?? vezmi fakt trianonských dohôd o usporiadaní hraníc na vedomie.. a nebudeš mať neustálu frustráciu ... k ničomu to nevedie..

  simon22
  21.08.2014
  11:03
• Podkarpatská Rus a sovietsko - uhorský revanšistický súzvuk v ruskej Pravde
  

  ungarien... uherský.. uher to logiku predsa má.. ale toth?? ved DOTEAZ sa sami maďari volajú HUNGARIA.. alebo nie?? zle plačeš bratku.. slovo uher.. je poslovančneé vaše samotné pomenovanie.. na rozdiel od slova tóth.. to nemá so slovákom NIČ.. prečo madari nazvali slovákov tóth???

  simon22
  21.08.2014
  10:59