Príspevky používateľa

• Ten nadomnou
  

  ateista sa nemá prečo nudiť. lebo vie, že čím viac naberie poznania, tým je mu viac vecí nejasných a chce ich objasniť.. zato veriť v boha je nuda.. lebo je ti všetko vopred jasné a niet otázky na ktorú by si musel hľadať odpoveď.. veriaci nemá žiadne nezodpovedané otázky a nudne sa pomodlí a môže spokojne spať.. lebo vie, že ráno sa nič nezmení, že jeho viera mu zabezpečí všetko a nemusí sa o nič snažiť.. stačí veriť.. nezdá sa ti to nudnejšie ako to ateistické??

  simon22
  23.08.2014
  18:01
• Ten nadomnou
  

  tomáš.. nesklzavaj zasa do tohoto svojho postoja.. nie je produktívny.. nemôžeš považovať všetkých čo majú iný názor ako ty za blbcov.. on reagoval ako malé decko a ty mu to vraciaš rovnakou mierou.. skús trpezlivejšie a bez nadradenosti.. bude to aj pre teba uspokojúcejšie ako padnúť na jeho úroveň

  simon22
  23.08.2014
  17:56
• Ten nadomnou
  

  mojžiš?, ten slovenský brčkavý?, hlboko veriaci? nazval by som astrofyzik? čo chcel do politiky na pokyn Hríba ale nechcel na detektor?

  simon22
  23.08.2014
  17:35
• Ten nadomnou
  

  svetlomojich .... prečo si si neodskočil v čase do zajtrajšieho dňa , neprečítal to čo firen ide napísať a už dopredu si mu to neznechutil?? ved to e v tvojich schopnostiach.. a príslovie človeče pomôž si, aj boh ti pomôže.. hovorí jasne v prospech autora blogu.. ak si človek nepomôže sám.. ani boh mu nepomôže.. to je totiž pravý význam toho príslovia, ktoré radi používajú všetci veriaci .., je jedno v akého boha.. tam je jasne ukázaná podstata bytia.. čo všetko ťa v živote stretne.. je len a len tvoja vôľa a vôľa tvojho ľudského okolia.. nikoho iného..

  simon22
  23.08.2014
  17:33
• AlfaSlovan je Putin, Slováci to cítia.
  

  svetová ekonomická situácia núti USA k zúfalým činom.. za každú cenu potrebujú vojnový konflikt obmedzeného charakteru niekde ďaleko od seba.. aby znova naštartovali svoj priemysel, ktorý po kríze nie nie sa nahodiť do správnych obrátok.. toto sa opakuje každých 10 rokov vo svete.. presné periody tohoto deja nám ukázali pri dvoch vojnách v zálive.. lenže vybrať si Ukrajinu bol nebezpečný záložný plán. Nevyšlo to so sýriou ani Iránom.. tak narýchlo využili ukrajinu. Pozor.. Rus tam má odveké svoje záujmy a nemusí to dopadnúť dobre. Je to však veľká armáda s nedostatočnou výzbrojou založenou ešte na ruských technológiách. A tu sa dá vyrobiť obrovská investícia aj bez priamej vojenskej konfrontácie dvoch štátov.. stačí ešte rok podržať občiansku vojnu a potom prezbrojiť celú ukrajinu na svoje technológie.Všetko by sa urýchlilo zapojením Ruska. rus nie a nie tam vstúpiť,tak sa snažia aj humanitárny konvoj vyhlásiť za akt napadnutia, nevyšlo, tak prehlásia, že im ukradli výrobné linky..

  simon22
  23.08.2014
  17:08
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  tak sem rástli, že rakušanov dodnes nemôžeme dohoniť.. a v tom 1968 boli kúsok za nami.. a dodnes po tom našom závratnom raste sú kusisko pred nami.. a nečrtá sa dohonenie ani náhodou.. :)

  simon22
  23.08.2014
  11:46
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  kde si prišiel na to že to nepripúšťam?? ja len oponujem autorovi blogu a on písal len o 68..

  simon22
  22.08.2014
  21:09
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  prepáč až teraz som si všimol to obalené nie nebol.. ďakujem za odpoveď a o tom je tento blog, autor nás presviedča, že to bolo oprávnené.a stým nemôžem zásadne súhlasiť.. to že nesúhlasím napríklad s vývojom po 89tom nemá k tomuto blogu žiaden vzťah.. .

  simon22
  22.08.2014
  20:47
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  zasa utekáš nikam.. znova 1939 a 1968 bolo oprávenné vovedenie cudzích vojsk na územie československa?? ano alebo nie?? to mi stačí.. 89 bol podvod ako vyšitý o čom svedčí havlova privatizáca a komunistické kúpeni enapríkla dpivovaru urpín.. v kufríku priniesli 230 milionov a bol ich.. prečo?? lebo sa vopred pripravili a nechali to padnúť v 89tom.. ale o tom nie je tenot blog ani naša debata.. dal som jasú otázku a ty neodpovedáš.. len odbiehaš kade tade..

  simon22
  22.08.2014
  20:41
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  takže stručne..podla teba.. bolo napadnutie československa v 1939 a 1968 okupáciou?? alebo nebolo?? bolo to oprávnené obsadenie ako píše autor blogu v nadpise ? alebo nebolo?

  ďakujem za stručnú odpoveď... a pozri si moj blog.. kde uvidíš ako vnímam súvislosti.. napríklad aj ten posledný

  simon22
  22.08.2014
  20:02
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  dobrevedieť.. t ysi úplnevedľa.. prečo pod článkom s jasným nezmyslom píšeš že všetci robia z rusa strašiaka?? tu ide o tento konkrétny článok.. a je nezmyslom tvrdiť, že vpád vojsk na územie československa sa nestal a nebola to okupácia.. alebo bol oprávnený.. NIKDY nie je vpád cudzích vojsk na územie iného štátu bez pozvania legitímnej vlády volaný AGRESIOU.. BODKA.. o tomto bol článok a s tým som napríklad ja nesúhlasil.. že to bolo vydávané skoro za socialistickú pomoc.. a autor v tom nevidí nič mimoriadne a zlé.. tu o amíkoch nebola reč. prečo podsúvaš zástupný problém?? to je ako v škole pred písomkou z matiky.. vstane celá trieda a zaspievajme si prosím.. presne toto robíš v diskusii pod tak nezmyselným článkom.. zaspievaj si..

  simon22
  22.08.2014
  19:21
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  prečo sa robíš hlúpym?? to že sa nedalo ubrániť, ešte neznamená že to nebola okupácia.. alebo ak sme sa nebránili automaticky sme schválili vstup nemcov a rusov na naše územie?? takto to myslíš?? :D dobrá.. daj ešte nejakú.. o budulínkovi napríklad.. aha ty nevieš kto bol budulínek?? no ten čo jazdil na jeleňovi zlaté parohy..

  simon22
  22.08.2014
  15:33
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  ty stratég.. ja nehovorím o tom či sa to dalo alebo nedalo brániť.. ja hovorím o tom.. že napriek podpísanému papieru to BOLA OKUPÁCIA.. aj v 1939 aj v 1968.. pochopil si?? apropo.. aj s francúzskom sme mali podpísanú rovnakú zmluvu ako oni s poľskom.. neposudzujem správnosť nekrvavých riešení.. ale nemôžem súhlasiť že to NEBOLI OKUPÁCIE.. boli ako vyšité..

  simon22
  22.08.2014
  11:30
• Bude v Európe ohraničená konvenčná vojna?
  

  ano je.. a o tom píšem v tomto blogu.. a zároveň na tom zarábame.. lebo to cvičenie nie je pre amíkov zadarmo.. lenže u nás cvičievajú pravidelne na sliači a v malackách.. a v bulharsku nie..

  simon22
  22.08.2014
  10:59
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  čím sa to nedá porovnať?? a prečo?? oboje je okupácia na základe domnelého práva na dané teritórium.. nič viac.. československo nikam inam z varšavskej zmluvy neodchádzalo.. v 68.. ani z rvhp.. kde si na to prišiel?? a čo sa stalo po 1989?? ked sa to rozpadlo všetko spontánne?? len sa potvrdilo, že vývoj sa nedal zastaviť ani tou okupáciou v 1968.. napredoval ďalej.. až sme dospeli sem kde sme.. okupáciA ZOSTANE OKUPPáCIOU, NECH JU ZASTREš AKýMI KOľVEK KRáSNYMI žVáSSTAMI O DEMOKRACII čI SLOBODE.. TO PLATí AJ PRE AMERICKé OKUPáCIE VšADE VO SVETE.. nielen pre nemeckúv 1939 a ruskú. v 1956 a 1968...

  simon22
  22.08.2014
  10:55
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  teraz táraš.. znova ti dám tú istú otázku.. západ dal hitlerovi do ruky podpísaný papier o tom že môže do československa.. takže podla teba tu nemci v 1938 a 1939 vstúpili a zabrali nás OPRÁVNENE??? jalta dala podpisom troch veľmocí tvár povojnovej europe.. a to má byť OPRÁVNENIE vstúpiť na územie ktoréhokoľvek samostatného štátu s vojskom len preto aby tenn štát zostal v tvojej sfére vplyvu?? DVA ROVNOCENNÉ príklady som dal.. v oboch to bolo na papieri.. prečo by teda okupácia československa hitlerom mala byť menej oprávnená ako okupácia československa ruskom?? a VZ??? to nie sú jablká a hrušky.. to je oboje okupácia.. či nie??

  simon22
  22.08.2014
  10:36
• Bude v Európe ohraničená konvenčná vojna?
  

  tak si predstav že príčina bol majdan.. a následok všetko čo nasledovalo po zhodení vlády.. a prečo ju oficiálne zhodili?? len preto, že prezident nepodpísal dokumenty k začatiu prístupových rokovaní s eu... si zabudol prečo na majdane zhodili prezidenta a vládu ktorá vzišla z normálnych volieb?? to bol začiatok.. a stačilo počkať d oroku 2015 a zvoliť si prezidenta, ktorý by to podpísal.. myslíš že som je teraz lepšie ako bolo?? no já neviem, kto si pletie príčinu a následok.. myslím, že ja to nebudem

  simon22
  22.08.2014
  10:26
• Bude v Európe ohraničená konvenčná vojna?
  

  ringel.. ty presne dokazuješ o čom som písal v blogu.. a potvrdzuješ že dezinformačná kampaň je úspešná .. presne takto je to myslené a aha na seba.. ako krásne to funguje.. samozrejme že rovnako sa snažia aj rusi.. ale tí viac ako k svojim hraniciam s deziformáciami nedosiahli

  simon22
  22.08.2014
  10:23
• Vstup vojsk Varšavskej zmluvy v r. 1968 bol legitímny a oprávnený.
  

  oprávnené?? NIE.. to že sa neangažovali svedčí len o rešpektovaní vtedajšieho status quo.. nič viac.. o oprávnenosti nemôže byť ani reč.. ľudia nebláznite.. ak bez pozvania legitímnej vlády vstúpia cudzie vojksá na územie iného štátu, je to OKUPÁCIA.. rovnaako ako hitler okupoval rakúsko či československo.. považujete vstup nemcov do československa za oprávnený?? lebo to podpísali briti, francúzi taliani a nemci?? ANO?? rovnako podpísali aj jjaltkú dohodu ( rus, američan, brit).. traja.. a to má dávať právo na tie územia?? ved sa zobuďte.. rovnako neoprávnený bol vstup USA na grenadu a jej okupovanie.. alebo okupovanie čsti srbska, žiaden vstup cudzích vojsk bez požiadania legitímnej vlády o pomoc nie je oprávnený.. preto sa v 68mom oháňali pozývacím listom od robotnícko roľníckej vlády.. ktorá mala prevziať zodpovednosť za štát tesne pred inváziou.. . znova.. ja nehovorím či je teraz lepšie alebo horšie ako bolo.. ale rozhodne nemôžem súhlasiť s OPRÁVNENÝM vstupom..

  simon22
  22.08.2014
  08:39
• Máte mizerný dôchodok a prečo ? Vy dôchodcovia vládnete Slovensku. To máte za to !
  

  350-450 eur je dobrý dôchodok?? ty žiješ v tomto štáte?? alebo píšeš niekde spoza hraníc? ak zostane dôchdca sám.. a má 400.. ( napr môj otec) dvojizbák ho stojí s energiami 200... myslíš že sa dá vyžiť mesačne z 200 euro??? skutočne? chcel by som poznať tvoj systém ako sa to dá.. prezraď.. ďakujem..

  simon22
  22.08.2014
  08:15