Príspevky používateľa

• Adam Michnik sa zbláznil! Šéfredaktor „Gazeta Wyborcza“ stratil pamäť aj zdravý rozum!
  

  poliaci si uhrizli pri mníchovskej dohode.. kúsky československa.. maďari kusisko, nemci najviac... napokon si ešte viedenskou arbitrážou dali darovať celú podkarpatskú rus a ďaľšie slovenské územia.. vtedy poliakom, nemcom a maďarom nevadilo posúvanie hraníc.. to im začalo vadiť až ked sa rus dohodol s nemcom a rozdelil si poľko.. a potom po vojne. ked sa rus už nevrátil na východ..

  simon22
  26.07.2014
  13:29
• Spravodajské klamstvá z oboch strán. Rusi zle identifikovali mesto s prevážajúcim BUK-om, USA určili miesto odpalu rakety až po kontrole trosiek a smeru zásahu lietadla.
  

  v čom špekulácia?? ja poukazujem na spravodajské hry z oboch strán v predkladaní dôkazov.. a to špekulácia nie je.. v čom špekulujem?? že rusi klamali o mieste prejazdu Buku? že Kyjev klamal , že to natočil "náhodou" že to nezmanipuloval tiež?? to nie je špekulácia.. že zavesím do diskuise video "potvrdzujúce&ô že buk na obrázkoch identifikovaný Kyjevom ako ruský je ukrajinský? a že pochybujem či to je skutočnoť?? to nazývaš špekuláciou? :) ja to nazývam preukázaním spravodajských hier, ktoré rozpútali obe strany.. že USA určia miesto odpalu rakety až po obhliadnutí trosiek?? to nie je špekulácia, to je preukázateľný fakt.. na tom ani ja ani ty nič nezmeníme..

  simon22
  25.07.2014
  20:16
• Spravodajské klamstvá z oboch strán. Rusi zle identifikovali mesto s prevážajúcim BUK-om, USA určili miesto odpalu rakety až po kontrole trosiek a smeru zásahu lietadla.
  

  si naivný človiečik.. a tí experti čo tam boli si myslíš že si neobzreli z ktorého smeru a na ktorom krídle je tých dierok najviac?? a teda z ktorej strany pôsobila tá raketa?? to je vidno aj bez toho, aby si sa chytil čohokolvek.. si pozri fotky.. len musíš vedieť, či je to ľavá strana alebo pravá strana.. a podla toho vieš odkiaľ priletela raketa.. lebo smer letu voči zemi POZNÁŠ.. a tak určíš odkiaľ to mohlo priletieť.. takže pre takých ako ty.. prečo nezverejnili miesto odpalu pred príchodom komisie na miesto dopadu?? čo ak by trosky povedali inú stranu odpalu voči letu ako oni?? no a vo tem to je.. :)ak majú snímok miesta odpalu, tak ho mohli pustiť hned.. ale oni nie.. prečo asi?? potrebovali si niečo overiť?? no asi..

  simon22
  25.07.2014
  08:22
• Zlé energie = zlé počasie
  

  boh povedal.. plodte sa a množte sa.. a dal nám sex každodenný.. aby sme ho užíva.. ak yb chcel boh aby sme sexovali len s cieľom rozmnožovania sa.. tak by sme sa hárali ako zvieratá dva krát do roka.. a nemali inak sexuálnu chuť.. myslíš si že boh je škodoradostná sviňa?? a dal nám sex na každý deň len aby nás skúšal?? že či budeme sexovať aj mimo potreby rozmnožiť sa?? toto si ozaj myslíš?? potom máš tú najhoršiu energiu, lebo pochybuješ o božom zámysle.. BOH nám dal sex pre radosť nielen pre množenie..

  simon22
  25.07.2014
  08:12
• Zlé energie = zlé počasie
  

  :D si ma rozosmial.. celá zemeguľa by musela súložiť deň noc, aby vyrobila tolko tepelnej energie čo letiace lietadlá čo letia za jedinú hodinu nad europou..

  simon22
  25.07.2014
  08:08
• Spravodajské klamstvá z oboch strán. Rusi zle identifikovali mesto s prevážajúcim BUK-om, USA určili miesto odpalu rakety až po kontrole trosiek a smeru zásahu lietadla.
  

  vyzerá to dobre že?? vtip j ev tom že to tam nemůžem nájst na tom webe v ten den.. NIČ

  simon22
  25.07.2014
  00:55
• Spravodajské klamstvá z oboch strán. Rusi zle identifikovali mesto s prevážajúcim BUK-om, USA určili miesto odpalu rakety až po kontrole trosiek a smeru zásahu lietadla.
  

  http://www.youtube.com/watch?v=wmI2KCOt_sA

  kto, kedy a kadial ho vozil ? neviem.. spravodajci makajú na plné oné..

  simon22
  25.07.2014
  00:06
• Má slúžiť smrť civilistov k rozpútaniu „malej „ teritoriálnej vojny? Zostrely civilných lietadiel v minulosti.
  

  ano aj.. ale aj človek čo vie spojazdniť buk a vie z neho vystreliť vie na čo striela.. lebo strelecký lokátor mu dá údaje o cieli.. takže vie. že striela na leitadlo v 10km a ni ev 5km výšky.. a vie že letí 950km/hod a nie 450... dá sa urobiť chyba.. ale nie omyl.. v identifikácii cieľa.. bez prehladového lokátora môže fungovať každá odpalovacia jendotka samostatne.. nevidí daleko a 36 stunov al ebližšie a v 120 stupňovom sektore.. uvidí cieš, zameria ho a môže ho zostreliť.. vie na čo striela.. môže však urobiť chybu pri prechode z prehľadu na bojový režim.. ak má dva ciel vedla seba.. tesne.. môže sa naviazať na chybný.. ale aj tak bude vidieť že striela na ten druhý.. čiže vie.. že je na inom ako chcel.. je toto omyl?? a musí svietiť tým lokátorom na cieľ až do zásahu.. lebo to má poloaktívnu hlavicu navedenia.. teda chytá odrazený signál od cieľa a ide tým smerom.. takže vidí pár sekúnd že na čo striela odkedy ho vzal do "zachvatu" až po kontakt.. vie výšku aj rýchlosť..

  simon22
  24.07.2014
  23:20
• Pôjdeš do basy, ty hajzel, odkazuje Igor Matovič poslancovi Matovičovi !
  

  rovnaký trestný čin CHCELI spáchať matovič aj pohazka.. no on tvrdí, že to tak nezaplatil.. takže ho nespáchali ani jeden.. :) matovič vôbec nechce aby bol prohazka potrestaný.. z apodozrenie z vyhýbaní sa daňovej povinnosti, č porušenia zákona o financovaní volebnej kampane... ved jemu stačí, že sa o ňom hovorí, a zároveň klesá preferencia prohazkovi.. ktorý stratil týmto kredit u veľkej skupiny svojich voličov.. a s tým nič nenarobíš.. ani takýmto blogom.. a že j eza tým fico?? vdy je za všetkým ten, komu to prospeje.. ale v jednom sa mýliš.. radilenková spadla sama a nie pomocou fica.. ten sa len zaradoval tým darom.. apropo.. KDH už rozbilo nejednu vládu.. teraz to bolo viac zásluhou tandemu dzuri- a jeho ekonom.. v spolupráci s kormidelníkom sasaňákom,tí sa prerátali a len to fickovi darovali,nič viac.Čo už ked sú politici pravice síce väčší fešáci , krajšie hovoria.. ale tupo chce každý naplniť najskôr svoju ambíciu a až potom nejakú spoločnú?? a vo tem to je, nie o fickovi..

  simon22
  24.07.2014
  21:02
• Pôjdeš do basy, ty hajzel, odkazuje Igor Matovič poslancovi Matovičovi !
  

  rovnaký trestný čin CHCELI spáchať matovič aj pohazka.. no on tvrdí, že to tak nezaplatil.. takže ho nespáchali ani jeden.. :) matovič vôbec nechce aby bol prohazka potrestaný.. z apodozrenie z vyhýbaní sa daňovej povinnosti, č porušenia zákona o financovaní volebnej kampane... ved jemu stačí, že sa o ňom hovorí, a zároveň klesá preferencia prohazkovi.. ktorý stratil týmto kredit u veľkej skupiny svojich voličov.. a s tým nič nenarobíš.. ani takýmto blogom.. a že j eza tým fico?? vdy je za všetkým ten, komu to prospeje.. ale v jednom sa mýliš.. radilenková spadla sama a nie pomocou fica.. ten sa len zaradoval tým darom.. apropo.. KDH už rozbilo nejednu vládu.. teraz to bolo viac zásluhou tandemu dzuri- a jeho ekonom.. v spolupráci s kormidelníkom sasaňákom,tí sa prerátali a len to fickovi darovali,nič viac.Čo už ked sú politici pravice síce väčší fešáci , krajšie hovoria.. ale tupo chce každý naplniť najskôr svoju ambíciu a až potom nejakú spoločnú?? a vo tem to je, nie o fickovi..

  simon22
  24.07.2014
  19:24
• Pôjdeš do basy, ty hajzel, odkazuje Igor Matovič poslancovi Matovičovi !
  

  ale kto môže pravici za to, že každý kto má v prdeli dieru chce byť ujom "precedom??? "si zober posledné dianie.. lipšic odíde s pár kamošmi zo straničky.. že si urobia svoju.. a jednému sa zachce byť precedom svojej a tak sa na lipšica vykašle.. inému stačilo byť aj podpeCedom a tak odišiel z inej sasky ab ypodpreCedoval u lipšica.. a ten čo urobí ?? šetkých zbaví svojprávnosti.. čo čakať?, no odídu a jeho nova je horšia ako stará.. skrátka mrtvola.. a prečo?? lebo ujo preCeda neznesie nikoho , kto b ymu konkuroval.. spomínaš?? ako utekali od mečíka?? čím ej toto iné?? s takto by sm emohli ísť straničku po strane.. čo chceš od pravicového voliča?? aby fandil takým trubirohom?? ktorý chcú byť šetci predCedami?? ved sa v nich ani divá sviňa nevyzná.. a ked im kape stranička.. šukpy dupky do europarlamentu.. šak tam stačí sedieť a nemusíš byť ani preCeda.. a máš svoje..

  simon22
  24.07.2014
  19:16
• Klamstvá falošných prorokov súčasnej doby
  

  proroci neexitujú.. niet žiadne relevantné dokázané proroctvo, ktoré by bolo vopred vyložené an presnú udalosť... vždy až sa niečo stane.. tak to zrazu stovka ľudí nájde v nostradamovi alebo inom prorokovi.. ani jediné nostradamove proroctvo nebolo vyložené predtým , než sa daná udalosť stala.. rovnako je to aj z biblickými proroctvami.. ktoré skončili na prelome vekov.. takže delenie na pravých a nepravých je nepodstatné.. všetci sú falošní.. apropo.. poslanie mesiáša sľúbené židom.. NIKDY nebolo prorokované ako poslanie práve božieho syna.. nikde toto nenájdete.. ten čo vás vyslobodí z otroctva.. a to mohol byť hocikto.. nie syn boha.. práve preto židia neuznávajú ježiša.. lebo on len obrazne vyslobodzuje.. prakticky sa po jeho príchode mali židia omnoho horšie ako do neho.. a lepšie sa začali mať ž po druhej svetovej po rezolúcii OSN.. takže.. bola pre židov OSN tým mesiášom??? Kresťania využili ježiša a prisvojili mu úlohu hebrejského mesiáša.. splnil však prorokované poslanie?

  simon22
  24.07.2014
  18:44
• Spravodajské klamstvá z oboch strán. Rusi zle identifikovali mesto s prevážajúcim BUK-om, USA určili miesto odpalu rakety až po kontrole trosiek a smeru zásahu lietadla.
  

  :) no r60 má krátky.. a mohlo to byť tak ako píšeš.. ale aj nemuselo.. nik nevie.. a možno len niekto preplatil aby takto hovoril.. za peníze v praze dúm.. a možno nie.. divé prasa aby sa v tom vyznalo..

  simon22
  24.07.2014
  15:54
• Spravodajské klamstvá z oboch strán. Rusi zle identifikovali mesto s prevážajúcim BUK-om, USA určili miesto odpalu rakety až po kontrole trosiek a smeru zásahu lietadla.
  

  ved to s tým plagátom som presne rozobral :) že klamstvo ako noha.. a identifikoval som jeho polohu v Lugansku.... či tam je alebo nieje adresa?? z videa nevidno. .. tak to nemôžem posúdiť.. aj ked dáš 100 plagátov, kde adresa nie je.. nie je to ten z videa.. sem tam sa dolepujú miestne informácie.. podla rozmiestnenia pútača.. takže to by som neriešil, že žiadna tam nebola.. lebo nevieme.. hlavné je, že ten bilboard je evidentne tam kde tvrdil Kijev.

  simon22
  24.07.2014
  08:06
• Spravodajské klamstvá z oboch strán. Rusi zle identifikovali mesto s prevážajúcim BUK-om, USA určili miesto odpalu rakety až po kontrole trosiek a smeru zásahu lietadla.
  

  teraz som odhalil podvod rusov a píšeš, že im fandím.. ak by som im fandil, tak nikdy nezverejním toto zistenie.Ja fandím logike.. a logika hovorí.. ak bola Líbya bombardovaná preto, že tam muamar strieľal svojich občanov.. tak prečo nie je tak isto riešený KYJEV?? Ako je možné, že vždy ked prehrali oranžoví normálne voľby im svet dovolil zvrhnúť vládu a revolúciou si vziať moc?TOTO sa stalo za posledných pár rokov DVA krát.. tak sa pýtam prečo toto svet trpí?? len preto, že to je akože proti rusom??? vtedy sa môže všetko?? Napriek tomu sa snažím poukazovať na nezrovnalosti v obhajobe oboch strán.. Nemám rád ak platí demokracia len vtedy, keď to vyhovuje američanovi.Ak nie,tak je dobré akékoľvek silové riešenie, ktoré zaobalíme do slov boja za spravodlivosť.. presne takto si odôvodnili komunisti svoje revolúcie.. že bojujú za všeobecné BLAHO.. Buk je samohybný,zo Snižného by bol skôr v Rusku( Kujbiševo 15km) ,ako ho naložia na ten ťahač.a prevezú cez LUGANSK(80km) KDE JE LOGIKA MAPA?

  simon22
  24.07.2014
  07:01
• Viem vyvrátiť jednu konšpiračnú teóriu, zostrelené lietadlo nie je totožné s tým uneseným.
  

  ani by som nepovedal zostrelenie.. ale ak tak.. spôsob odklonenia od kurzu tak, aby to posádka nezaregistrovala ako chybu navigácie a nezačala riešiť.. z toho letu 370 nemáme žiadnu komunikáciu s riadiacimi ž esa im nezdá navigácia a teraz?? tiež nikto nič nezverejnil.. takže .. teraz sú dev možnosti.. bud ich tam riadiaci poslali pri tom odklonení alebo o tom odklonení nevedeli.. a vtedy nastupuje teoria spojitosti s prvým lietadlom čo sa stratilo..

  simon22
  23.07.2014
  17:33
• Viem vyvrátiť jednu konšpiračnú teóriu, zostrelené lietadlo nie je totožné s tým uneseným.
  

  bolo.. určite zostrelené.. tie fotky čo je na nich vidno po zásahu bojovou časťou rakety som tu nedával.. ale je to nadovšetku pochybnosť tak.. mrkni do tej adresy odkiaľ som bral fotky.. a na častiach krídel sú jasné prieniky zvonka dnu.. od bojovej časti rakety.. ( tyčí alebo črepín) aj so stopami odkiaľ kam to letelo.. o vylúčení omylu som písal tu:

  http://simon22.blog.pravda.sk/2014/07/19/ma-…

  simon22
  23.07.2014
  16:57
• Viem vyvrátiť jednu konšpiračnú teóriu, zostrelené lietadlo nie je totožné s tým uneseným.
  

  bola jedna z možných.. a ked som preukázal že v žiadnom prípade.. tak zostala už len konšpiračnou :) mrkni po weboch, kde to niektorí vydávajú za fakt.. že to je to unesené, napakovali ho mrtvolami z mrazákov a poslali bez pilotov nad ukrajinu, kde ho dali dolu :) toť nedávno som to kdesi čítal.. určite to nei je lietadlo vyrobené v roku 2002... myslím že som to preukázal.. a ten holandan?? si videl?? viac ako 26 000 zdielaní svojho akože proroctva smrti.. :) a určite to bol joke.. nechutný..

  simon22
  23.07.2014
  16:50
• Viem vyvrátiť jednu konšpiračnú teóriu, zostrelené lietadlo nie je totožné s tým uneseným.
  

  kliknutím na foto sa zväčšia....

  simon22
  23.07.2014
  15:29
• Minister Lajčák viní Moskvu z útoku na civilné lietadlo.
  

  ved to tu dajme... to vyhlásenie.. a prosím ukázať, kde je lajčákom priznaná "pravda" že to zostrelili separatisti:

  Najnovšie informácie prezentované v nedeľu ministrom zahraničných vecí USA Johnom Kerrym na základe dôkazného materiálu indikujú, že za zostrelenie civilného lietadla Malajzijských aerolínií zo 17. júla 2014 sú zodpovední separatisti na juhovýchode Ukrajiny. V tejto súvislosti opakovane zdôrazňujeme výzvu na nestranné a objektívne medzinárodné vyšetrovanie tejto tragédie, pričom sa budeme zasadzovať za vyvodenie zodpovednosti voči jej páchateľom. Žiadame bezodkladne umožniť neobmedzený prístup vyšetrovateľom ako aj pozorovateľom OBSE k miestu pádu lietadla. Je potrebné zabezpečiť dôstojné zaobchádzanie s telesnými pozostatkami a osobnými vecami obetí, ako aj zaistiť dôkazový materiál na vyšetrenie nešťastia..... Pán autor.. prečo si v nadpise klamal??

  simon22
  23.07.2014
  08:10