Príspevky používateľa

• Čo o kresťanoch napísal rímsky historik Suetonius.
  

  ale inak .. dobrý blog.. omnoho lepší ako tie pseudovedecké výlevy od teologa.. omnoho lepšie.. tu sa dá aj poučiť.. tam len zasmiať..

  simon22
  20.05.2013
  17:12
• Čo o kresťanoch napísal rímsky historik Suetonius.
  

  on j ežid.. a prišiel z ríma.. ale len v autorkinej fantázi je to zrazu kresťan.. len tak.. lebo u neho býval šavel.. ale šavel bol žid.. jednoducho sa ubytoval u žida v tom korinte.. nič viac.. ostatok je domienka.. a z nej záver.. kresťania boli v ríme :) také vedecké sa mi to zdá.. čo sa babe chcelo, to sa babe snilo.. hovorievala moja babka.. slovenské porekadlo.. ( nie že si to autorka zosobní..) som amatér .. v historii sa vyznám len ako v koníčku.. ale viem.. že takto sa záver robiť nemôže.. z predpokladu..

  simon22
  20.05.2013
  17:10
• Čo o kresťanoch napísal rímsky historik Suetonius.
  

  a tí kresťania?? ako môžeš súdiť, že ten žid bol kresťanom?? na to nemáš žiaden dôkaz predsa.. len svoju domienku.. :) o tom hovorím..

  simon22
  20.05.2013
  17:07
• Pokiaľ zlodeji národného pokladu nebudú za mrežami, pokoja nebude.
  

  ale no tak. vy dvaja... konečne to nekončí kde očakávate. tak vám to vadí?? matica už nie je to čo bývala v predminulom storočí 1863.. keď bola založená..vtedy ozaj podporovala slovenský jazyk a slovenskú kultúru.. teraz sa mi zdá , že sa stala len zdrojom obohacovania jednotlivcov a skupín.. Ako je možné, že mohla vložiť svoje financie do "nebankovky"?? ako je možné , že investovala?? a nie zabezpečovala to, na čo je určená?? V žiadnom prípade to nie je investičná spoločnosť ani banka... ako je možné, že nik nenesie zodpovednosť?? MLČAŤ NETREBA.... ak má niekto relevantné doklady.. zaťažte vyšetrovateľa.. veď žije z našich daní.. nech má aspoň prácu ako to zakryť.. keď už nepracuje nik na tom ako to odhaliť a potrestať.

  simon22
  20.05.2013
  16:13
• Čo o kresťanoch napísal rímsky historik Suetonius.
  

  a ešte čosi.. usadil sa v KORINTE.. a ty píšeš.. Prečo Pavol ostal bývať u Akvilu a Priscily? Ja si myslím, že okrem toho, že mali spoločné remeslo, boli títo manželia aj kresťanmi. Ináč by Pavlovej misijnej práci neboli priaznivo naklonení.

  Znamená to, že kresťanstvo preniklo do Ríma pred rokom 54, kedy bol Klaudius zavraždený.... odkedy je Korint v RÍME??? nie je náhodou v Grécku?? takže ak boli kresťanmi tí manželia žijúci v Korinte.. tak ty dáš záver , že je to svedectvo že boli aj v ríme.. dobré....len preto, že korinťan povedal, že klaudius nariadil vysťahovanie židov z ríma... :)

  simon22
  20.05.2013
  14:07
• O ceste k Podstate
  

  asi takto vidí svedkov jedna ich bývalá členka.. zaujímavé čítanie... http://www.modlitba.sk/htm/svedectva/zlo/jeh…

  simon22
  20.05.2013
  13:57
• Čo o kresťanoch napísal rímsky historik Suetonius.
  

  a tí čo ho uvideli ho nespoznali.. až pokiaľ im sám nepovedal kto je.. no.. takto asi uvideli vzkrieseného ježiša jeho najbližší.. nespoznali ho.. až pokiaľ im nepovedal..

  simon22
  20.05.2013
  13:49
• Obúval Baťa wermacht a esesákov do čižiem "smrti"?
  

  názov toho dekretu: 12/1945 Sb. Dekret prezidenta o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa

  takže.. bol len pre maďarov a nemcov?? NO NIE...

  simon22
  20.05.2013
  10:01
• Obúval Baťa wermacht a esesákov do čižiem "smrti"?
  

  jo .. v nemenovanom moravskom závode, ktorý založil BAŤA a vlastnil.. sa doteraz vyrábajú "plynové masky" pre armádu .. . avyrábali sa aj pre nemcov.. rovnako v leteckých závodoch v otrokoviciach.. lietadlá a ich súčasti.. rovnako vyrábal pre nemcov.. to nebolo len o topánkach.. a jeho prepravné spoločnosti prepravovali tovar.. kormidlo.. znova.. ak nemal ani cent zisku z výroby pre nemca.. tak nekolaboroval.. ak mal.. tak predsa?? ako inak to nazvať ako spolupráca?? s ríšou?? teda iným slovom kolaborácia????

  simon22
  20.05.2013
  09:57
• Obúval Baťa wermacht a esesákov do čižiem "smrti"?
  

  ak sa raz obohacoval na výrobe pre ríšu.. tak s ňou spolupracoval.. či?? vojíne kefalíne, čo si představujete pod pojmem kolaborace ergo spolupráce?? že sa vodili spolu za ručičky a ukazovali si navzájom???

  simon22
  20.05.2013
  09:55
• Obúval Baťa wermacht a esesákov do čižiem "smrti"?
  

  prečo klameš?? kde je v tom dekréte napísané maDarskej a nemeckej národnosti???? baťa bol nemec?? či nebodaj maďar?? prečo klameš hranol??

  presídlenie indiánov do rezervácií je výraz hlbokého demokratizmu USA.. vylúčenie všetkcýh pôvodom japoncov zo všetkých štátnych aj neštátnych služieb a nahnanie ich do geta počas 2 sv vojny v USA je rovnako žiarivý príklad demokracie.. čo vyčítaš benešovi?? že robil to isté?? nie je to smiešne??

  simon22
  20.05.2013
  09:53
• Hlásim polohu v Bielorusku
  

  a prečo si nehlásil svoju polohu za dzurindovej či radičovej vlády?? tiež si to mal podľa zákona za povinniosť.. len si o tom nevedel.. tak?? aký rozdiel?? prečo to vtedajší ministri nedali zo zákona preč?? ved vládli dostatočne dlho :D

  simon22
  20.05.2013
  09:48
• O ceste k Podstate
  

  si plný viery pri kontajneri s odpadkami pod mostom.. a si blažení že sa nemusíš pachtiť za svetskými vecami.. vôbec ťa nenahnevajú tí čo chodia okolo autami.. čo lietajú lietadlami.. lebo ty si blažený.. .takto to myslíš? no ja by som nebol vôbec blažený... a nestačilo by my pomyslenie, že však aj oni zomrú a ja budem v raji.. lebo čo ak aj tí bohatí budú v tom istom raji?? bohatstvo predsa ešte nie je smrteľný hriech, ktorý by ich z toho raja vyčlenil.. takže??

  simon22
  20.05.2013
  09:46
• Biblia - historicky presná a jedinečná Kniha
  

  najväčší omyl je dokazovanie, že každučký riadok v biblii a každý jej výrok je 100% pravda.. nikdy tomu tak nebolo a nie je.. je to pozoruhodná kniha, ale ani ona sama si nenárokovala NIKDY na tvrdenie, že je 100% pravdivá v každom písmenku. to len terajší akože bádatelia sa snažia za každú cenu tento nezmysel preukázať.. nič okrem boha je neomylné.. a kedže bibliu písali ľudia a prepisovali tisíce ľudí, tak nemôže byť neomylná..lebo by ste popreli základ svojej viery.. že neomylný je iba boh.. a ako vidno v našom kóde je veľa nedostatkov a chýb.. prečo??

  simon22
  20.05.2013
  09:33
• Prelomenie „Benešových dekrétov“ je na svete.
  

  vzťahujú :)

  simon22
  20.05.2013
  08:52
• Prelomenie „Benešových dekrétov“ je na svete.
  

  problem je v tom, že sa sťahujú.. čo pochopí každý sedliak.. orkem dobre zaplateného sudcu a právnika... už som to písal.. ak nemal on a jeho rodina ani cent zisku z výroby pre ríšu, tak nekolaboroval..ale ak si privlastnil zisk z tej zmluvnej výroby pre ríšu.. tak spolupracoval.. lebo je úplne jedno že bol v brazílii.. a evidentné je.. že mu ríša za produkciu PLATILA a on to neodmietal.. jemu nezhabali fabriku a nevyrábali bez jeho vedomia pre ríšu.. vyrábal ON vo svojich fabrikách..ako majiteľ.. čo je na tom nejasné?? dnešným súdom??

  simon22
  20.05.2013
  07:32
• Biblia - historicky presná a jedinečná Kniha
  

  kto aspoň jeden krát pitval zajaca tak vie, že nie je prežúavec.. ano žuje.. ale nemá základný znak prežúvavcov a to zložený žalúdok.. z viacerých dielov..čitateľ.. ty nežuješ potravu?, to že ju zajac natrávuje niekde v slepom čreve ho nemôže radiť medzi prežúvavce.. lebo nemá tú knihu bachor a tak.. nemá poligastrické trávenie.. čo je základným znakom prežúvavcov.. nie každý kto žuje trávu je prežúvavec.. ved to už pochopte.. sakra a nerobte zo seba somáre.. mojžišovi sa ten omyl dá ľahko odpustiť.. ale vám nie.. lebo mojžiš nevedel.. ale vy už viete..

  simon22
  20.05.2013
  07:20
• Biblia - historicky presná a jedinečná Kniha
  

  veď aj podľa tohoto linku patrí králik do NEPREŽÚVAVCOV,, do druhej skupiny.. Z hľadiska prispôsobovania sa tráviacej sústavy existujú dve veľké skupiny bylinožravcov – zvieratá sa zloženými žalúdkami (prežúvavce, polygastrické) a zvieratá s jednoduchými žalúdkami (neprežúvavce – monogastrické)... Do druhej skupiny sa zaraďujú napr. kone, bylinožravé kožušinové zvieratá (činčila, nutria) a tiež aj králiky... takže?? mám pravdu a biblia nie.. králik je bylinožravec.. ale neprežúvavec.. či je v tom texte skryté ešte niečo??

  simon22
  19.05.2013
  23:15
• Prelomenie „Benešových dekrétov“ je na svete.
  

  nie som právnik.. ale majetok nebol zhabaný dekrétom..ale práve tým rozsudkom.. súd bol vedený na základe benešovho dekrétu.. a ak vtedy súd rozhodol že kolaboroval, tak vyniesol rozsudok.. 15 rokov a prepadnutie majetku štátu.. a ak teraz bude právoplatný nový rozsudok, že ten prvý je neprávoplatný.. tak je to jasné.. majú právo žiadať späť .. ale to bude musieť tiež znova rozhodnúť súd.. preto píšu , že chcú mimosúdne vyrovnanie.. najskôr :)

  simon22
  19.05.2013
  22:38
• Prelomenie „Benešových dekrétov“ je na svete.
  

  úplne presne.. súhlas..

  simon22
  19.05.2013
  22:07