Príspevky používateľa

• Obúval Baťa wermacht a esesákov do čižiem "smrti"?
  

  jo .. v nemenovanom moravskom závode, ktorý založil BAŤA a vlastnil.. sa doteraz vyrábajú "plynové masky" pre armádu .. . avyrábali sa aj pre nemcov.. rovnako v leteckých závodoch v otrokoviciach.. lietadlá a ich súčasti.. rovnako vyrábal pre nemcov.. to nebolo len o topánkach.. a jeho prepravné spoločnosti prepravovali tovar.. kormidlo.. znova.. ak nemal ani cent zisku z výroby pre nemca.. tak nekolaboroval.. ak mal.. tak predsa?? ako inak to nazvať ako spolupráca?? s ríšou?? teda iným slovom kolaborácia????

  simon22
  20.05.2013
  09:57
• Obúval Baťa wermacht a esesákov do čižiem "smrti"?
  

  ak sa raz obohacoval na výrobe pre ríšu.. tak s ňou spolupracoval.. či?? vojíne kefalíne, čo si představujete pod pojmem kolaborace ergo spolupráce?? že sa vodili spolu za ručičky a ukazovali si navzájom???

  simon22
  20.05.2013
  09:55
• Obúval Baťa wermacht a esesákov do čižiem "smrti"?
  

  prečo klameš?? kde je v tom dekréte napísané maDarskej a nemeckej národnosti???? baťa bol nemec?? či nebodaj maďar?? prečo klameš hranol??

  presídlenie indiánov do rezervácií je výraz hlbokého demokratizmu USA.. vylúčenie všetkcýh pôvodom japoncov zo všetkých štátnych aj neštátnych služieb a nahnanie ich do geta počas 2 sv vojny v USA je rovnako žiarivý príklad demokracie.. čo vyčítaš benešovi?? že robil to isté?? nie je to smiešne??

  simon22
  20.05.2013
  09:53
• Hlásim polohu v Bielorusku
  

  a prečo si nehlásil svoju polohu za dzurindovej či radičovej vlády?? tiež si to mal podľa zákona za povinniosť.. len si o tom nevedel.. tak?? aký rozdiel?? prečo to vtedajší ministri nedali zo zákona preč?? ved vládli dostatočne dlho :D

  simon22
  20.05.2013
  09:48
• O ceste k Podstate
  

  si plný viery pri kontajneri s odpadkami pod mostom.. a si blažení že sa nemusíš pachtiť za svetskými vecami.. vôbec ťa nenahnevajú tí čo chodia okolo autami.. čo lietajú lietadlami.. lebo ty si blažený.. .takto to myslíš? no ja by som nebol vôbec blažený... a nestačilo by my pomyslenie, že však aj oni zomrú a ja budem v raji.. lebo čo ak aj tí bohatí budú v tom istom raji?? bohatstvo predsa ešte nie je smrteľný hriech, ktorý by ich z toho raja vyčlenil.. takže??

  simon22
  20.05.2013
  09:46
• Biblia - historicky presná a jedinečná Kniha
  

  najväčší omyl je dokazovanie, že každučký riadok v biblii a každý jej výrok je 100% pravda.. nikdy tomu tak nebolo a nie je.. je to pozoruhodná kniha, ale ani ona sama si nenárokovala NIKDY na tvrdenie, že je 100% pravdivá v každom písmenku. to len terajší akože bádatelia sa snažia za každú cenu tento nezmysel preukázať.. nič okrem boha je neomylné.. a kedže bibliu písali ľudia a prepisovali tisíce ľudí, tak nemôže byť neomylná..lebo by ste popreli základ svojej viery.. že neomylný je iba boh.. a ako vidno v našom kóde je veľa nedostatkov a chýb.. prečo??

  simon22
  20.05.2013
  09:33
• Prelomenie „Benešových dekrétov“ je na svete.
  

  vzťahujú :)

  simon22
  20.05.2013
  08:52
• Prelomenie „Benešových dekrétov“ je na svete.
  

  problem je v tom, že sa sťahujú.. čo pochopí každý sedliak.. orkem dobre zaplateného sudcu a právnika... už som to písal.. ak nemal on a jeho rodina ani cent zisku z výroby pre ríšu, tak nekolaboroval..ale ak si privlastnil zisk z tej zmluvnej výroby pre ríšu.. tak spolupracoval.. lebo je úplne jedno že bol v brazílii.. a evidentné je.. že mu ríša za produkciu PLATILA a on to neodmietal.. jemu nezhabali fabriku a nevyrábali bez jeho vedomia pre ríšu.. vyrábal ON vo svojich fabrikách..ako majiteľ.. čo je na tom nejasné?? dnešným súdom??

  simon22
  20.05.2013
  07:32
• Biblia - historicky presná a jedinečná Kniha
  

  kto aspoň jeden krát pitval zajaca tak vie, že nie je prežúavec.. ano žuje.. ale nemá základný znak prežúvavcov a to zložený žalúdok.. z viacerých dielov..čitateľ.. ty nežuješ potravu?, to že ju zajac natrávuje niekde v slepom čreve ho nemôže radiť medzi prežúvavce.. lebo nemá tú knihu bachor a tak.. nemá poligastrické trávenie.. čo je základným znakom prežúvavcov.. nie každý kto žuje trávu je prežúvavec.. ved to už pochopte.. sakra a nerobte zo seba somáre.. mojžišovi sa ten omyl dá ľahko odpustiť.. ale vám nie.. lebo mojžiš nevedel.. ale vy už viete..

  simon22
  20.05.2013
  07:20
• Biblia - historicky presná a jedinečná Kniha
  

  veď aj podľa tohoto linku patrí králik do NEPREŽÚVAVCOV,, do druhej skupiny.. Z hľadiska prispôsobovania sa tráviacej sústavy existujú dve veľké skupiny bylinožravcov – zvieratá sa zloženými žalúdkami (prežúvavce, polygastrické) a zvieratá s jednoduchými žalúdkami (neprežúvavce – monogastrické)... Do druhej skupiny sa zaraďujú napr. kone, bylinožravé kožušinové zvieratá (činčila, nutria) a tiež aj králiky... takže?? mám pravdu a biblia nie.. králik je bylinožravec.. ale neprežúvavec.. či je v tom texte skryté ešte niečo??

  simon22
  19.05.2013
  23:15
• Prelomenie „Benešových dekrétov“ je na svete.
  

  nie som právnik.. ale majetok nebol zhabaný dekrétom..ale práve tým rozsudkom.. súd bol vedený na základe benešovho dekrétu.. a ak vtedy súd rozhodol že kolaboroval, tak vyniesol rozsudok.. 15 rokov a prepadnutie majetku štátu.. a ak teraz bude právoplatný nový rozsudok, že ten prvý je neprávoplatný.. tak je to jasné.. majú právo žiadať späť .. ale to bude musieť tiež znova rozhodnúť súd.. preto píšu , že chcú mimosúdne vyrovnanie.. najskôr :)

  simon22
  19.05.2013
  22:38
• Prelomenie „Benešových dekrétov“ je na svete.
  

  úplne presne.. súhlas..

  simon22
  19.05.2013
  22:07
• Prelomenie „Benešových dekrétov“ je na svete.
  

  vyrobím súčiastky lietadiel pr enemca.. obujem nemca a slováka čo bojuje na jeho strane.. a potom z toho zisku dám niečo aj druhej strane.. aby sa tiež mali.. takto to myslíš?? toto má byť obhajoba jeho spolupráce?? že dal dzobnúť aj druhej strane?? a znova.. štát ako slovensko vzal niečo baťovi?? nie.. dlžíme niečo jeho potomkom??

  simon22
  19.05.2013
  22:04
• Biblia - historicky presná a jedinečná Kniha
  

  ano aj ja hovorím.. aha.. celý zajac ten opis prežúvavca:

  Prežúvavce (Ruminartia) sú potravne špecializované párnokopytníky. Ich zložitý žalúdok sa skladá zo 4 častí: bachor, čepiec, kniha a slez (pravý žalúdok). Rohy a parohy sú typickým znakom práve prežúvavcov.len neviem či je ťavovitý, jeleňovitý či turovitý.. ale tie kopytá v páre má .. a či má ten zložitý žalúdok?? no mávame zajaca často a viac ako jediný som u neho nikdy nenašiel.. nebuď smiešny kamarát.. nie vždy sa dá obhájiť , čo v bibli zapísali.. nie vždy. a toto je ten konkrétny prípad.

  simon22
  19.05.2013
  21:49
• Biblia - historicky presná a jedinečná Kniha
  

  klin.. ale v biblii NIKDE nie je napísané, že človek tu je LEN6000 rokov.. oni predpokladajú že rodokmeň od adama po jozefa je ÚPLNÝ.. a tak vypočítali ten nezmysel. vôbec im nevadí že lukášov je o 15 ľudí dlhší.. a to len v období od DÁVIDA.. ako Matúšov.. hlavne ž ej ekompletný atak má ľudstvo len 6000 rokov.. :)

  simon22
  19.05.2013
  21:44
• Biblia - historicky presná a jedinečná Kniha
  

  neblázni chlape.. son.. si naštuduj zažívaci trakt prežúvavcov ako je krava a králika.. nerobte z biblie lenina..ten vedel všetko.. ale úplne..:)

  simon22
  19.05.2013
  21:39
• Iba pripomínam, že ryba smrdí od hlavy!
  

  sa chváliš terazky či sťažuješ??

  simon22
  19.05.2013
  21:35
• Iba pripomínam, že ryba smrdí od hlavy!
  

  sa chváliš terazky či sťažuješ??

  simon22
  19.05.2013
  21:33
• Veď z toho komunistov porazí
  

  onako osoba spolupracoval.. lebo jeho firmy mali podpísané zmluvy a on bral dividendy a zisk.. takže nie že nespolupracoval.. ako inak sa dá nazvať podpis zmlúv na dodávku tovarov?? a ich platenie?, a vytvorenie zisku počas tejto vojny?? no SPOLUPRÁCA cudzím slovom KOLABORACIA.. hotovo.. len podmáznutý právnik môže súhlasiť že nie.. on ked sa ríšskej moci nepáčilo , ž enieje na území ríše.. previedol svoje akcie naoko (1943) n asvojich blízkych s tým, že na požiadanie mu budú vrátené.. a nesmeli sa dediť pozostalými , ak by náhodou niekto z nich zomrel.. takže?? ako inak má vyzerať spolupráca?? ak nie takto?a je úplne jedno kde vtedy žil.. ak mal z toho vedomý prospech.. tak je to jasné.. aspoň mne sedliakovi.

  simon22
  19.05.2013
  19:11
• Iba pripomínam, že ryba smrdí od hlavy!
  

  mne vadí na tvojich a kaplanovych blgoch jediné.. že nevidíte iné zlo ako hzds a smer.. ostatné farby politického spektra robia úplne rovnaké vei ako títo.. a to vám nevadí.. možno i uniká pozornosti.. lebo to sú VAŠI a vaši predsa môžu.. počuj.. u nás z mesta bol raz jeden minister.. jeho sesternica je naša kamarátka.. strááášne jej vadilo ked mali kedysi komunisti všelijaké výhody a úľavy.. a ked jej brattranec ministroval, nechal s ana námestie, kde bol zákaz vjazdu .. lebo pešia zóna doviezť do kostola služobným autom.. ked som jej naznačoval.. že prečo?? bolo mi povedané.. dovoľ?? ved on je MINISTER.. a ja som sa pousmial a spomenul si na jej horlenie proti komančovským výhodám.. presne takto pôsobia tvoje blogy a blogy kaplana na mňa.. to tí VAŠI môžu.. a to tí druhí nie.. prečo nie ste rovnako prísni na všetkých?? ja našťastie nemám to tych svojich... takže mám maličkú výhodu proti vám.. kritizujem farba nefarba.. :) VŽDY si všetci politici urobili čo chceli po voľbách. všetci

  simon22
  19.05.2013
  18:52