Príspevky používateľa

• Zdaňte babičke z Cypru 100 000 eur, aj Luxemburg a Skylink !
  

  koncesiu platíš od prihlásenia elektriky a nie od kúpenia skilinku.. prečo miešaš dev rôzne veci?? s koncesiou nemá skilink vôbec nič spoločné.. tú podla zákona platíš aj ked nemáš žiaden televízor.. len preto že mať môžeš.. :)

  simon22
  24.03.2013
  20:06
• Zdaňte babičke z Cypru 100 000 eur, aj Luxemburg a Skylink !
  

  a ešte čosi.. to euro čo od teba chcú mesačne.. prechlastáš v alkohole alebo v džuse ani okom nemrkneš.. apropo.. prečo si sa od nich ešte neodhlásil?? :)

  simon22
  24.03.2013
  16:10
• Zdaňte babičke z Cypru 100 000 eur, aj Luxemburg a Skylink !
  

  kylink :D už to začína byť trápne.. ja som myslel že monoteizmuz je náboženstvo o jedinom bohu.. ale teraz vidím, že monoTematizmus je jediný boh pre teba.. jediná téma.. no čo už.. uvedomuješ si vôbec, že pri tom skylinku nejde ani o život ani o zdravie?? že to je len zástupný problém?? ktorý je absolútne nepodstatný?? asi nie.. inak by si tomu nevenoval také ohromné úsilie.. škoda.. .. opakovaný vtip prestáva biť vtipom.. rovnako ako tvoja opakovaná téma o skylinku.. ved ty im robíš reklamu ako hrom.. kto o nich ešte nepočul, určite sa o nich začne zaujímať..

  simon22
  24.03.2013
  16:08
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  a na 12 mesiacov sa nedelil už vôbec ten rok.. vtedy.. až rímania za cézara pridali 2 meisace.. dovtedy mal len desať.. preto december.. Július a augustus bol pridaný za gaya julia ceasara.. ale to jehovistom vôbec neprekáža.. ab yobhajovali hlúposti..

  simon22
  24.03.2013
  11:03
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  ale no tak.. ved pristál na ararate,(5137mnm.. a malý 3896mnm) takže ak pristál na ich úbočí.. ako sa traduje.. tak to bolo niekde vo výške.. 2000-2500 mnm... a ty nás chceš presviedčať že tam rastú olivovníky?? lebo ak by bola voda opadnutá nižšie.. tak by nepristával n aúbočí araratu ale niekde v doline.. ale tam bola asi voda.. ked sa mu dalo pristáť za úbočí tak vysokého kopca.. NIEKDE BUDE CHYBA v tvojom vysvetľovaní.. či??

  simon22
  24.03.2013
  10:09
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  ano čestnosť.. ako si jeden z hebrejov prisvojil dedičstvo napodobením chlpatej ruky svojho brata kozou kožou.. pri podaní ruky slepému otcovi...to je fakt vrchol čestnosti.. :)

  simon22
  23.03.2013
  19:45
• Hotovo? Hráči to nechcú priznať. Ale Brazília je ďaleko, ako nikdy predtým
  

  ja to vidím asi takto.. zo širšieho hľadiska.. :)

  http://simon22.blog.pravda.sk/2013/03/23/sta

  simon22
  23.03.2013
  15:25
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  pokračujem?? tak aha...9A Boh ďalej povedal: „Nech sa zhromaždia vody pod nebesami na jedno miesto a nech sa objaví suchá pôda.“ A stalo sa to tak.10A Boh začal nazývať suchú pôdu Zemou,

  ALE vážení.. už v prvom verši STVORIL ZEM.. samú pustú bez vody.. ako to že v DEVIATOM až vytiahol zem spod vody?? a voda samozrejme ešte stále nie je stvorená.. ale už druhý krát sa spomína.. zabudol stvoriteľ stvoriť VODU??? alebo len ten čo písal o stvorení na ňu zabudol?? toto je NEOMYLNÝ a pravdivý preklad?? kedy stvoril vodu?? a kedy teda zem?? v prvom verši či až v deviatom? ked tú zem pomenoval pri vynorení z nestvorenej vody??? hoci ju už tak nazval v prvom verši?? kde je tá bezchybnosť a neomylnosť v preklade jehovistov?? ja tam vidím rovnaké chyby ako vo všetkých ostatných prekladoch.a ešte tú činnú silu naviac.. tak to NEMOHOL napísať žiaden hebrej.. lebo nepoznal to slovo..

  simon22
  23.03.2013
  12:39
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  Na začiatku Boh stvoril nebesia a zem.

  2Zem bola beztvárna a pustá a na povrchu vodnej hlbiny bola tma; a Božia činná sila sa pohybovala sem a tam nad povrchom vôd.

  3A Boh povedal: „Nech nastane svetlo.“ Potom nastalo svetlo.4Nato Boh videl, že svetlo je dobré, a Boh oddelil svetlo od tmy.5A Boh začal nazývať svetlo Dňom, ale tmu nazval Nocou. A nastal večer a nastalo ráno, prvý deň... takže svedkovia.. rovnaká cyba ako u ostatných prekladov.. aha.. stvoril nebesia a zem.. ale "božia činná sila" sa vznášala nad POVRCHOM VôDI... ako to?? ved nestvovril ŽIADNU vodu.. len pustú zem a nebesia... kde sa vzala VODA?? jo a činná sila,??? ako hebrej mohol napísať činná??? také slovo NEPOZNAL:: nemalo použitie.. tak ako mohol napísať hebrej ČINNÁ??? toto voláte presný a najpresnejší preklad?? takto môžeme pokračovať.. nestvorená voda bola zrazu odkiaľsi na zemi.. a boh nazvaný prívlastkom ktorý starí hebrejci NEPOZNALI.. ďakujem ..

  simon22
  23.03.2013
  12:33
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  takže 4 ženy?? aby mali medzi sebou pekný vzťah?? dobre radíš bratku.. dobre.. tak nejak to popisuje aj mojžiš.. a nie šavel.. ten čo ukradol náboženstvo všetkým..

  simon22
  23.03.2013
  09:01
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  a takto by sa dalo pokračovať.. neustále.. ale vy si vymyslte 1000 somarín, len aby ste sami sebe dokázali, že každá čiarka v biblii je neomylná.. vek zeme.. vek ľudstva.. sú absolútne nezmysly, ku kotrým ste sa dopracovali v snahe potvrdiť neomylnosť biblie.. ale ona sa nemýli.. len jednoducho nevysvetľuje to čo tam V hľadáte.. ona zaznamenáva chod dejín národa, tak ako ho tento prežil.. zaznamenáva ich náboženské presvedčenie a vývoj.. dokonca klame a prifarbuje niektoré historické fakty, aby vyzdvihla jedinečnosť ich boha.. robí z židovského boha žiarlivého a krutovládneho, ktorý nemilosrdne trestá odpadlíkov a nepriateľov.. káže vyvražďovať do x-tého pokolenia.. aj toto je biblia.. jazyky vznikli pri páde babylonskej veže?? o tom ste presvedčení?? no ja teda nie,opakujem,biblia je vzácna kniha.. možno pre svoju komplexnosť najvzácnejšia na svete.. ale.. nie je neomylná a neobsahuje návod a vysvetlenie na VŠETKO.. ako to vy prezentujete.. NIE

  simon22
  23.03.2013
  08:32
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  tento nadpis je váš najväčší omyl.. biblia NEMÁ vždy neomylne pravdu.. dôkaz?? stvorenie sveta..

  1 Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. 2 Zem však bola beztvárna a pustá; tma bola nad prahlbinou a Duch Boží sa vznášal nad vodami. 3... ak sa pozriem.. tak.. stvoril nebo( nič konkrétne.a zem) a ako to že sa duch vznášal nad VODAMI??? keď zem bola pustá?? a vodu ešte nestvoril???

  noc a deň.. všetci vieme, že to nie je pravda.. lebo tento jav je len výsledkom otáčania zeme okolo vlastnej osi vzhľadom k slnku.. a ako noc a deň sa javí LEN človeku pozorujúceho oblohu ZO ZEME..

  14 Potom riekol Boh: Nech sú svetlá na nebeskej oblohe na oddeľovanie dňa od noci a nech budú znameniami na určovanie období, dní a rokov. 15 Nech budú svetlami na nebeskej oblohe, aby osvetľovali zem! I stalo sa tak... ale všetci vieme.. že všetky SVETLÁ nesvietia, niektoré len odrážajú(mesiac napr).. a hlavne.. aj tie NOČNÉ svietia aj vo dne.. a nič neoddeľujú.. len ich nevidíme.. takže.. pravda?? NO NIE..

  simon22
  23.03.2013
  08:24
• Dzurinda: Pri Iraku som s Bushom neobchodoval
  

  irak je lepší?? toto môže povedať len pokrytec najväčšieho zrna... prečo?? nehc sa pozrie koľko ľudí zomieralo ročne za saddáma a koľko teraz?? akú mali úroveň života vtedy a terza?? 10 rokov po oslobodení?? všade samé ruiny.. a samé atentáty.. ano on bol diktátor.. ale držal tých bláznov na uzde.. a čo je tam teraz okrem západnej slobody lepšie??? dzurinda.. preber sa..

  simon22
  22.03.2013
  12:12
• Jeden deň o SAT a TV s Obyčajnými ľuďmi bez komentára.
  

  čo ti tie satelitky urobili?? lebo to prezentuješ ako najväčší problém tohto storočia.. nič iné ťa netrápi?? ved im už daj pokoj.. aj tak nič nedostiahneš.. len mlátiš dookola prázdnu slamu.. stačí 5x.. ale nie .. ty neustále a dookola.. tak nemaj satelitku .. daj si káblovku.. alebo pozeraj cez internet.. možností je veľaaaa... začína to byť nuda.. jednotémový bloger..

  simon22
  22.03.2013
  09:33
• Rebríček najnehospodárnejších vlád (1. Ficovci, 2. Dzurindovci, 3. Mečiarovci)
  

  hahaha.. takže.. ak niekto predal štátny majetok a tým zakryl dieru vo vlastnom rozpočte.. yt si to prierátal ako +??? no vidíš ako klameš sám seba a nás ??? ved ak som zakryl privatizáciou svoju neschopnosť tak to malo byť jasné MÍNUS.. ak niekto vydal zmenky a tie rozpredal doma.. tak to je kde?? skrátk aasi ti vznikol riadny blábol.. jo a aby sa nezabudlo.. si to SKRESLIL len na tých čo premiérovali.. ale na marazme sa podielali VŠETCI čo boli pri korytách.. teda aj madari, kdhci, saskári.. snsáci.. všetci.. a tvoj článok evokuje poznanie že NIE.. že oni sú čistí.. a to teda nie sú..

  simon22
  22.03.2013
  09:22
• Cyprus - ďalšia rozprávka babičky Európy
  

  unia je o dávaní a braní zo spoločného.. taký socializmus v kapitalistickom pozadí.. je to postupné prepracovávanie sa k spoločným hodnotám.. všetci čo tu nadávajú ,, že sa musíme podieľať na záchranných balíkoch( onmoho menej ako bohaté štáty únie) by sa mali zamyslieť, ked im z eurofondov opravia školu či cestu.. lebo stále viac berieme ako dostávame.. a ešte dlho to tak bude.. takže.. ak sme vošli do spolku. tak musíme akceptovať nielen podiel na BRANÍ ale aj na DÁVANÍ.. a stále sme v PLUSE.. nech autorka blogu kvičí akokoľvek hlasno.. škoda že je úplne jednostranná.. ak by sedela vo vláde určite by to videla inak.. ale takto?? len hlasno krič.. prečo si nekričala , keď tvoj šef huntoval čo sa dalo?? vtedy ťa akosi počuť nebolo.. rozdeliť.. spojiť.. rozdeliť.. zlá taktika národniarov.. škoda.. že sú taký sebecký .. mohli byť väčšou silou na politickej mape slovenska... dávať je rovnaká výsada ako BRAŤ.. si zapamätaj.. ďakujem za pozornosť..

  simon22
  20.03.2013
  21:51
• Cyprus - ďalšia rozprávka babičky Európy
  

  od národnej k nacionalistickej je len krôčik.. a ako sme sa mohli presvedčiť tak národná politika neoslovila NIKOHO už riadne dlho.. 10 rokov sa potácali na prahu zvoliteľnosti..(2002 a 2012 mimo parlamet, len 2x nad 10%.. zbytok medzi 5-8%...od 1992.. slabotka) a nebolo tej sily čo by ich posunula vyššie.. takže slovíčko národná nemotivuje.. ale uberá.. nad tým by sa mali národovci zamyslieť.. rovnako aj maďarské strany nikoho viac ako svojich jazykov neoslovili.. prečo?? lebo sú rovnako ako slovenské národné strany úzko špecializovaná.. a to nemá šancu na väčší volebný úspech..

  simon22
  20.03.2013
  20:58
• Cyprus - ďalšia rozprávka babičky Európy
  

  viac berieme ako dávame.. .

  simon22
  20.03.2013
  18:24
• Cyprus - ďalšia rozprávka babičky Európy
  

  unia je o dávaní a braní zo spoločného.. taký socializmus v kapitalistickom pozadí.. je to postupné prepracovávanie sa k spoločným hodnotám.. všetci čo tu nadávajú ,, že sa musíme podieľať na záchranných balíkoch( onmoho menej ako bohaté štáty únie) by sa mali zamyslieť, ked im z eurofondov opravia školu či cestu.. lebo stále viac berieme ako dostávame.. a ešte dlho to tak bude.. takže.. ak sme vošli do spolku. tak musíme akceptovať nielen podiel na BRANÍ ale aj na DÁVANÍ.. a stále sme v PLUSE.. nech autorka blogu kvičí akokoľvek hlasno.. škoda že je úplne jednostranná.. ak by sedela vo vláde určite by to videla inak.. ale takto?? len hlasno krič.. prečo si nekričala , keď tvoj šef huntoval čo sa dalo?? vtedy ťa akosi počuť nebolo.. rozdeliť.. spojiť.. rozdeliť.. zlá taktika národniarov.. škoda.. že sú taký sebecký .. mohli byť väčšou silou na politickej mape slovenska... dávať je rovnaká výsada ako BRAŤ.. si zapamätaj.. ďakujem za pozornosť..

  simon22
  20.03.2013
  18:22
• Vznik a obeh peňazí
  

  ved len zlatom to nebolo kryté už dávnoo.. a fungovalo to.. lebo nielen zlato je stabil.. zodpovedný kapitalizmus to nerobí.. ( švedsko, švajčiarkso. a kopa iných.. ) takže rovnako ako to hnilo v socíku.. to hnije aj v kapitalizme.. zdravý socík nebol úplne zlý.. ale bolo ho sakra málo.. a chorý prežiť nemohol.. a čo nás tam učili?? kritériom správnosti teórie j ečo??? PRAX.. a tak kecy.. že teoria socializmu je dobrá.. len prax to pokazila odporuje samotnej poučke socializmu o správnosti potvrdenia teórie... lebo prax ukázala, že v danom štádiu vývoja spoločnosti bola teória nedostatočná.. rovnako je to s kapitalizmom.. ak dopúšťa takéto bubliny, ktoré musia končiť ZÁSADNE vojnovým konfliktom,tak je teoria kapitalizmu buď.. vadná,alebo musí priznať že bez ozbrojeného konfliktu, ktorý zrovná umelé pokrivenia finančného sveta nemôže dlhodobo fungovať. ozbrojený konflikt ako regulátor dlhodobého sklzu hodnoty za bublinovou ekonomikou je realita súčasného nášho svetového zradenia...

  simon22
  20.03.2013
  18:15