Príspevky používateľa

• Anka Frňová: Prechod ku komunizmu by znamenalo preliať krv
  

  jejda.. ty si sa narodil kedy?? v reálnom socializme.. existoval zamestnávateľ aj zamestnANEC.. A AJ VYKRISťOVTEľ V PODOBE KOMUNISTICKEJ STRANY.. KTORá SI osobila tú česť viesť proletariát v triednom boji.. ergo mu aj vládnuť.. v žiadnej spoločnosti nebolo tak, že m,ali všetci rovnaké postavenie.. teda mali na papieri.. ale to máme predsa aj teraz.. kto ti bráni zo zamestnaca sa stať zamestnávateľom?? NIKTO.. a v dravotníctve?? máme rovnaké možnosti.. na papieri.. rovnako ako v socíku čo tu vládol.. na papieri.. to bolo super.. v živote prúser..

  simon22
  26.03.2013
  17:01
• Anka Frňová: Prechod ku komunizmu by znamenalo preliať krv
  

  ale musíš uznať, že ničím sa to nelíšilo od šírenia americkej demokracie po u seba doma a po celom svete.. zabíjalia zabíjajú rovnako.. nevinných ako to robili komunisti.. ak si mŕtvy, tak sa nepýtaš prečo si nevinne zomrel.. či rukou demokrata z USA či demokrata komunistu.. si mŕtvy a si nevinný.. a to je podstata.. všetci šíritelia svojej pravdy vždy zabíjali nevinných.. aj tí americkí.. v ničom nie sú iní.. aj dôvod je rovnaký.. rpesadiť to tu svoju pravdičku.. tam a u toho kto ju nechce

  simon22
  26.03.2013
  10:44
• Anka Frňová: Prechod ku komunizmu by znamenalo preliať krv
  

  komunisti už moc mali.. stačilo si ju nekrvavo udržať.. prečo ju stratili?? nO lebo sa nedržali svojej teórie a praxovali ako najhorší kapitalisti.. vydierali svoju pracovnú silu, odtrhli sa od národa a uzurpovali si všetky privilégiá horných 10 000.. ničím napokon neboli iní ako obyčajný kapitalistický vykorisťovací systém.. Sami žili v relatívnom blahobyte, a dostatku, zatiaľ čo ich pracovná sila a teda vládnuca robotnícka trieda žila v nedostatku a biede. Prax nenaplnila teóriu a tak ju nepotvrdila.. nebolo treba žiadnu krv ani boj.. už boli pri moci a vládli v štátoch skoro s pol miliardou ľudí.. a neudržali sa..

  simon22
  26.03.2013
  10:13
• Organizovanie revolúcie
  

  odkedy je fico proletár?? len v modrých hlavách.. ale aj tak to označenie nefunguje.. už začnite byť konečne ZA NIEČO a nie PROTI NIEKOMU:. preto modrí nevyhrali ešte ani jediné voľby.. lebo vždy sú len proti niekomu.. si si to nevšimol??

  simon22
  25.03.2013
  08:04
• Organizovanie revolúcie
  

  si hlúpy ak to vidíš takto.. trianon ... strata území po prehranej svetovej vojne.. kosovo?? akú vojnu srbi prehrali?? JUHOSLÁVIA.. bo pokus našich demorkatov spoza oceánu... laboratórne zistenie ako sa dá zvaliť mnohonárodnostný štát.. prečo asi ?? no ZSSR.. ale to stihlo spadnúť somo ešte pred ukončením pokusu v JUHOSLAVII.. a skúmaj ako to urobili tí amíci.. :) ak ť ana nejakom území premnoží nejaká dovtedy menšina.. to znamená, že má právo na dané územie?? ale ba!.. ak sú to albánci prečo sa nepripojili k tej chudobnučkej krajine? kde vládne len mafia? toto podporuješ?? ano?? no díky ančo..

  simon22
  25.03.2013
  08:02
• „Priemerná mzda“ alebo podvod štatistického úradu o tom, ako sa tu dobre žije?
  

  stačilo by zverejniť priemerný mesačný PRÍJEM na hlavu.. a bolo by.. lebo do mzdy ozaj nepatria soc dávky.. ani žiadne podpory.. mzda je niečo, čo dostane pracujúci za prácu..

  simon22
  24.03.2013
  21:53
• Organizovanie revolúcie
  

  a ešte čosi.. ak si žil v 1989 roku a vnímal svet.. čo určite nie.. tak presne ten opis situácie pasuje na našu vtedajšiu spoločnosť.. len nie rozvrátenosť kapital. hospodárstva ale socialistického.. presná definícia.. ak vynecháš slovko kapitalistického.. lebo vskutku bol au nás revolučná .. teda skoková zmena od kvázi socializmu k rannému kapitalizmu.. a nie že nie.. BOLA..

  simon22
  24.03.2013
  20:25
• Organizovanie revolúcie
  

  revolúcia bolševikov v rusku bola platená nemeckým kapitálom z čisto zištných dôvodov.. rozvrátiť vojnového protivníka a nie pomôcť boľševikom.. teoria je uplne nanič ak ju nenasleduje úspešná prax.. a tak presne na tomto padol aj socializmus vo svete..pekná teória bola nasledovaná škaredou praxou na hony vzdialenou od teorie.. kradnutie, prisvojovanie si spoločenského vlastníctva.. protekcionalizmus úplatkárstvo.. bola socialistická prax, ktorá vyvolávala v obyvateľoch znechutenie a odpor.. a tak nemal socík právo na prežitie.. a len slepec to nevidí...

  simon22
  24.03.2013
  20:17
• Zdaňte babičke z Cypru 100 000 eur, aj Luxemburg a Skylink !
  

  koncesiu platíš od prihlásenia elektriky a nie od kúpenia skilinku.. prečo miešaš dev rôzne veci?? s koncesiou nemá skilink vôbec nič spoločné.. tú podla zákona platíš aj ked nemáš žiaden televízor.. len preto že mať môžeš.. :)

  simon22
  24.03.2013
  20:06
• Zdaňte babičke z Cypru 100 000 eur, aj Luxemburg a Skylink !
  

  a ešte čosi.. to euro čo od teba chcú mesačne.. prechlastáš v alkohole alebo v džuse ani okom nemrkneš.. apropo.. prečo si sa od nich ešte neodhlásil?? :)

  simon22
  24.03.2013
  16:10
• Zdaňte babičke z Cypru 100 000 eur, aj Luxemburg a Skylink !
  

  kylink :D už to začína byť trápne.. ja som myslel že monoteizmuz je náboženstvo o jedinom bohu.. ale teraz vidím, že monoTematizmus je jediný boh pre teba.. jediná téma.. no čo už.. uvedomuješ si vôbec, že pri tom skylinku nejde ani o život ani o zdravie?? že to je len zástupný problém?? ktorý je absolútne nepodstatný?? asi nie.. inak by si tomu nevenoval také ohromné úsilie.. škoda.. .. opakovaný vtip prestáva biť vtipom.. rovnako ako tvoja opakovaná téma o skylinku.. ved ty im robíš reklamu ako hrom.. kto o nich ešte nepočul, určite sa o nich začne zaujímať..

  simon22
  24.03.2013
  16:08
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  a na 12 mesiacov sa nedelil už vôbec ten rok.. vtedy.. až rímania za cézara pridali 2 meisace.. dovtedy mal len desať.. preto december.. Július a augustus bol pridaný za gaya julia ceasara.. ale to jehovistom vôbec neprekáža.. ab yobhajovali hlúposti..

  simon22
  24.03.2013
  11:03
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  ale no tak.. ved pristál na ararate,(5137mnm.. a malý 3896mnm) takže ak pristál na ich úbočí.. ako sa traduje.. tak to bolo niekde vo výške.. 2000-2500 mnm... a ty nás chceš presviedčať že tam rastú olivovníky?? lebo ak by bola voda opadnutá nižšie.. tak by nepristával n aúbočí araratu ale niekde v doline.. ale tam bola asi voda.. ked sa mu dalo pristáť za úbočí tak vysokého kopca.. NIEKDE BUDE CHYBA v tvojom vysvetľovaní.. či??

  simon22
  24.03.2013
  10:09
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  ano čestnosť.. ako si jeden z hebrejov prisvojil dedičstvo napodobením chlpatej ruky svojho brata kozou kožou.. pri podaní ruky slepému otcovi...to je fakt vrchol čestnosti.. :)

  simon22
  23.03.2013
  19:45
• Hotovo? Hráči to nechcú priznať. Ale Brazília je ďaleko, ako nikdy predtým
  

  ja to vidím asi takto.. zo širšieho hľadiska.. :)

  http://simon22.blog.pravda.sk/2013/03/23/sta

  simon22
  23.03.2013
  15:25
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  pokračujem?? tak aha...9A Boh ďalej povedal: „Nech sa zhromaždia vody pod nebesami na jedno miesto a nech sa objaví suchá pôda.“ A stalo sa to tak.10A Boh začal nazývať suchú pôdu Zemou,

  ALE vážení.. už v prvom verši STVORIL ZEM.. samú pustú bez vody.. ako to že v DEVIATOM až vytiahol zem spod vody?? a voda samozrejme ešte stále nie je stvorená.. ale už druhý krát sa spomína.. zabudol stvoriteľ stvoriť VODU??? alebo len ten čo písal o stvorení na ňu zabudol?? toto je NEOMYLNÝ a pravdivý preklad?? kedy stvoril vodu?? a kedy teda zem?? v prvom verši či až v deviatom? ked tú zem pomenoval pri vynorení z nestvorenej vody??? hoci ju už tak nazval v prvom verši?? kde je tá bezchybnosť a neomylnosť v preklade jehovistov?? ja tam vidím rovnaké chyby ako vo všetkých ostatných prekladoch.a ešte tú činnú silu naviac.. tak to NEMOHOL napísať žiaden hebrej.. lebo nepoznal to slovo..

  simon22
  23.03.2013
  12:39
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  Na začiatku Boh stvoril nebesia a zem.

  2Zem bola beztvárna a pustá a na povrchu vodnej hlbiny bola tma; a Božia činná sila sa pohybovala sem a tam nad povrchom vôd.

  3A Boh povedal: „Nech nastane svetlo.“ Potom nastalo svetlo.4Nato Boh videl, že svetlo je dobré, a Boh oddelil svetlo od tmy.5A Boh začal nazývať svetlo Dňom, ale tmu nazval Nocou. A nastal večer a nastalo ráno, prvý deň... takže svedkovia.. rovnaká cyba ako u ostatných prekladov.. aha.. stvoril nebesia a zem.. ale "božia činná sila" sa vznášala nad POVRCHOM VôDI... ako to?? ved nestvovril ŽIADNU vodu.. len pustú zem a nebesia... kde sa vzala VODA?? jo a činná sila,??? ako hebrej mohol napísať činná??? také slovo NEPOZNAL:: nemalo použitie.. tak ako mohol napísať hebrej ČINNÁ??? toto voláte presný a najpresnejší preklad?? takto môžeme pokračovať.. nestvorená voda bola zrazu odkiaľsi na zemi.. a boh nazvaný prívlastkom ktorý starí hebrejci NEPOZNALI.. ďakujem ..

  simon22
  23.03.2013
  12:33
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  takže 4 ženy?? aby mali medzi sebou pekný vzťah?? dobre radíš bratku.. dobre.. tak nejak to popisuje aj mojžiš.. a nie šavel.. ten čo ukradol náboženstvo všetkým..

  simon22
  23.03.2013
  09:01
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  a takto by sa dalo pokračovať.. neustále.. ale vy si vymyslte 1000 somarín, len aby ste sami sebe dokázali, že každá čiarka v biblii je neomylná.. vek zeme.. vek ľudstva.. sú absolútne nezmysly, ku kotrým ste sa dopracovali v snahe potvrdiť neomylnosť biblie.. ale ona sa nemýli.. len jednoducho nevysvetľuje to čo tam V hľadáte.. ona zaznamenáva chod dejín národa, tak ako ho tento prežil.. zaznamenáva ich náboženské presvedčenie a vývoj.. dokonca klame a prifarbuje niektoré historické fakty, aby vyzdvihla jedinečnosť ich boha.. robí z židovského boha žiarlivého a krutovládneho, ktorý nemilosrdne trestá odpadlíkov a nepriateľov.. káže vyvražďovať do x-tého pokolenia.. aj toto je biblia.. jazyky vznikli pri páde babylonskej veže?? o tom ste presvedčení?? no ja teda nie,opakujem,biblia je vzácna kniha.. možno pre svoju komplexnosť najvzácnejšia na svete.. ale.. nie je neomylná a neobsahuje návod a vysvetlenie na VŠETKO.. ako to vy prezentujete.. NIE

  simon22
  23.03.2013
  08:32
• Biblia - jej úžasná historická presnosť!
  

  tento nadpis je váš najväčší omyl.. biblia NEMÁ vždy neomylne pravdu.. dôkaz?? stvorenie sveta..

  1 Na počiatku stvoril Boh nebo a zem. 2 Zem však bola beztvárna a pustá; tma bola nad prahlbinou a Duch Boží sa vznášal nad vodami. 3... ak sa pozriem.. tak.. stvoril nebo( nič konkrétne.a zem) a ako to že sa duch vznášal nad VODAMI??? keď zem bola pustá?? a vodu ešte nestvoril???

  noc a deň.. všetci vieme, že to nie je pravda.. lebo tento jav je len výsledkom otáčania zeme okolo vlastnej osi vzhľadom k slnku.. a ako noc a deň sa javí LEN človeku pozorujúceho oblohu ZO ZEME..

  14 Potom riekol Boh: Nech sú svetlá na nebeskej oblohe na oddeľovanie dňa od noci a nech budú znameniami na určovanie období, dní a rokov. 15 Nech budú svetlami na nebeskej oblohe, aby osvetľovali zem! I stalo sa tak... ale všetci vieme.. že všetky SVETLÁ nesvietia, niektoré len odrážajú(mesiac napr).. a hlavne.. aj tie NOČNÉ svietia aj vo dne.. a nič neoddeľujú.. len ich nevidíme.. takže.. pravda?? NO NIE..

  simon22
  23.03.2013
  08:24