Príspevky používateľa

• Kritické časy dnes horšie ako kedykoľvek predtým
  

  ako j emožné že za mojžišových čias nebol?? a to bolo niekoľko tisíc rokov čo opísal mojžiš vo svojich 5tich knihách?? a satan NIKDE??? anei len v tom raji to nebol satan.. lebo v raji zvieratá vedeli hovoriť.. a bol to len a len had.. ak by to bol satan.. tak by to mojžiš určite odhalil.. .. ľudstvo si zvyklo váľať vinu za svoje slabosti na satana.. lebo tak je to jednoduchšie.... bože ja som čistý ako si ma stvoril.. a nebyť toho satana by som bol taký doteraz.. to on ma naviedol na všetko zlé.. ako cinkota.. ako malé deti.. tie sa tiež pred rodičmi takto vyhovárajú na vymyslené bytosti..:) nejaké to dieťa som vychoval a viem.. že oni nikdy nič.. to tí druhí .. presne ako vy...

  simon22
  14.02.2013
  08:30
• Kritické časy dnes horšie ako kedykoľvek predtým
  

  vidíš a zasa klameš.. omnoho horšie časy boli počas 30 a100 ročnej vojny( 116 rokov trvala).. a ešte horšie nastali po vyhlásení tretej ríše.. vtedy to bolo ozaj zlé časy.. a ľudstvo ich prežilo a šlo ďalej.. teraz je omnoho lepšie ako bolo vtedy.. už som ti 100x napísal že satan neexistuje.. za všetko zlo si môžeme sami.. presne ako to opísal vo svojich knihách MOJŽIŠ.. ten nehodil vinu na žiadneho satana.. ani pána zla.. ale vždy mu boh vyjavil prečo trestá ľudstvo.. za JEHO.. ĽUDSKÉ chyby.. za žiadneho satana.. takže neklam sám seba a ani ostatných.. ak sa ľudstvo nepolepší privodí si svoj koniec SAMO.. ak sa polepší.. nebude treba váľať vinu na nikoho.. a teda nik zlý nebude existovať.. :) satan je len a len vo vašich hlavách.. ako barličky ospravedlnenia za vaše činy.. ja viem, že všetko zlé čo som urobil som urobil ja .. ale aj dobré.. nepotrebujem sa vyhovárať..

  simon22
  14.02.2013
  08:07
• Výsledok palácovej roztržky – do roka a do dňa – pápež odchádza
  

  pápež odmietol?? a to je aká záruka.. že to bol pápež a nie jeho kancelária?? o tom hovorím.. .. mojateoria je.. pápež nevedel o veľa veciach.. a rozhodovali ZA NEHO.. a ked to zistil..vzdal sa úradu.. lebo nechcel kryť veci s ktorými nesúhlasil.. a to nebol len BEZÁK.. ale aj veľa iných vecí.. ved sa zhodujeme.. ty tvrdíš že ho odvolal niekto iný ako pápež a ja hovorím to isté.. len idem ďalej.. tvrdím že pápež o tom nevedel. a dozvedel sa to až ex tost.. to je všetko..

  simon22
  13.02.2013
  20:33
• Výsledok palácovej roztržky – do roka a do dňa – pápež odchádza
  

  ja som presvedčený že odvolanie Bezáka nebolo od pápeža.. ale len o dniektorých úradníkov čo mu dávajú podpisovať poštu.. ako som písal inde.. o tomto podvode ma utvrdila samotná velvyslankyňa vatikánu, kotrí´á ZDôRAZNILA , že slová z abdikácie pápeža sa podobajú na slová z odvolacieho listu.. načo to robila?? mlčeti zlato sa hovorí.. prečo upozornila na podobnosť slovníka?? aby dokázala že aj odvolanie písal pápež.. ale ... viac sa to podobá na jednu ruku a hlavu.. ktorá však nie je pápežova.. a píše pre alebo ZA NEHO skoro všetko v poslednej dobe.. sú v take jpanike, že robia chybu za chybou.. .ako som napísal inde.. bezák sotva uspeje u nástupcu.. lebo by tým muesla cirkev uznať OMYLNOSŤ pápeža vo veciach viery.. a to sa na 99,999% NESTANE.. a už vôbec nemôžu pripustiť, že niekto iný ako pápež robil rozhodnutia.. myslím si.. že ratzinger týtmo odchodom dvíha nemo prst aby na túto skutočnosť poukázal.. že nie on robí tie svinstvá,ktoré schovávajú za jeho meno,prestal byť úkrytom..

  simon22
  13.02.2013
  15:58
• Výsledok palácovej roztržky – do roka a do dňa – pápež odchádza
  

  našu kauzo ano.. veľmi dobre.. ale nemôžem súhlasiť, že práve ona zapríčinila demisiu XVItky..

  simon22
  13.02.2013
  10:23
• Výsledok palácovej roztržky – do roka a do dňa – pápež odchádza
  

  trošku is zabudol, že nechal vyhotoviť falzifikát. ktorých chcel zavesiť na pôvodné miesto :)

  simon22
  13.02.2013
  08:32
• Výsledok palácovej roztržky – do roka a do dňa – pápež odchádza
  

  ale no tak.. nenahovárajme si , že kauza bezák položila ratzingera.. bolo to len jedno zo zrniek piesku, ktorý mu niekto neustále hádzal do očí.. vatikán gniavia omnoho väčšie finančné podvody ako ten sokolov... takže nebuďme sebastredný.Bolo by veľkým zadosťučinením, ak by cirkev urobila precedens a nechala by prešetriť bezákovo odvolanie.. k tomuto kroku asi nepristúpi.. lebo by porazil mýtus o neomylnosti pápeža vo veciach viery.. a toto nebude asi NIKTO riskovať.. ani nový pápež,, nech to bude ktokoľvek.. aj ja myslím že talian.. lebo ten už nebol dávno.. a ak siahnu po hispáncovi.. bola by to bomba.. :) uvidíme.. každopádne neverím že XVI-ty padol kôli bezákovi.. to určite nie.. možno do dneného dňa ani o ňom nevie.. ( utvrdilo ma v tom prehlásenie tej velvyslankine vatikánu .. že rovnaké slová použil pri bezákovi ako pri svojom oznámení abdikácie.. nik sa na to nepýtal a ona to povedala.. lebo zakrývala KLAMSTVO..

  simon22
  13.02.2013
  08:21
• Bol Ježiš reálnou historickou alebo mýtickou postavou? – 2. časť
  

  ak nás stvoril boh.. tak máme predsa VŠETCI do jedného právo hovoriť.. mám otca na nebesiach.. a VŠETCI sme zároveň SYN ČLOVEKA... nik nie je výnimka...

  simon22
  12.02.2013
  15:27
• Bol Ježiš reálnou historickou alebo mýtickou postavou? – 2. časť
  

  ja mám-kde presne v talmude sa píše o ježišovi?? myslím že nikde.. ak ano, daj zdroj prosím.. ak to bol taký výrazný prorok- rebel( syn človeka či boha), že si zaslúžil smrť a súdili ho najvyšší v jeruzaleme a dokonca aj rímsky protektor.. tak kde je o tom záznam s týchto dvoch úradov?? Nikde.Ttakže tento článok nepriniesol ani milimeter dôkazu-ja som presvedčený že žil.. ale takto to dokazovať nemá cenu.. . lebo nič ste nedokázali.. len to, že niet iných dôkazov okremnového zákona.. problém Ježiš je skôr nie či žil... ale či bol iný ako ostatní.. či to svedectvo v novom zákone nie je jednoducho prehnané a skreslené.. lebo aj prvý koncil sa tým zaoberal.. či bohu rovný či podobný.. a nebol jednotný.. to je asi väčší problém, ako to či žil.. kto to bol.. to je asi tá základná otázka... ježiš NIKDY nepovedal ani v jedinom riadku nového zákona že je BOH.. nikdy.. a nikde.. vždy len hovoril.. som syn ČLOVEKA.. a otca mám na nebesiach..

  simon22
  12.02.2013
  15:24
• Udalosti okolo nehody dcéry A. Rezeša iba potvrdzujú to, že kto má peniaze – môže všetko!
  

  ako som písal.. ak pila po nehode a urobia ti krivku odburavania.. tak to jasne preukážu.. a uplne spoľahlivo.. toto sa oklamať nedá.. len ak tak OKECAŤ...

  simon22
  12.02.2013
  10:33
• Benedikt XVI končí. . . vyhlásil rezignáciu k 28. 2. 2013
  

  a sme zasa pri tých istých nezmyselných výkladoch proroctiev.. tri dni dozadu si mal povedať.. čo sa stane.. a kde je to prorokované.. nie až deň po.. ked sa niečo stalo.. to nie je umenie.. niečo čo bolo dávno napísané napasovať na práve prežitú udalosť.. atvrdiť.. aha splnilo sa proroctvo..nieee...to je hlúposť.. joo ak by si povedal .. aha.. stane sa toto.. lebo to je napísané.. a ono sa to ozaj stane.. o pár dní..to by bolo proroctvo.. ale takto??? smiešne..

  simon22
  12.02.2013
  07:19
• Udalosti okolo nehody dcéry A. Rezeša iba potvrdzujú to, že kto má peniaze – môže všetko!
  

  ak su madari takí amateri,že neurobili krivkuo dburavania alkoholu z krvy..ale len jediný odber.. tak ju napokon z jazdy pod vplyvom aj vyseká..nie zo zabitia.. .. lebo sa dá nad všetku pochybnosťdokázať kedyčlovek pil.. či pred nehodou aleboaž po nej..mal som známeho.. čo tototiež skúsil.. že on pil až po..aneuspel..lebo mu vzali viac odberov a bolo to jasné.. že už šofeorval s alkoholom..no ale tam bolo iné.. čomu pomohlo.. on už prešiel zrazeného a ležiaceho na ceste.. a ten bol asi s 3,5..takže jeho zbytkový nehral napokon č´žiadnu úlohu.. ale preukázali mu že kecal..ked hovoril že si dal až po..

  simon22
  11.02.2013
  22:41
• Bezákovci a Halíkovci
  

  nie neboli. trepeš aby si zakryl svoj omyl..

  simon22
  11.02.2013
  22:06
• Bezákovci a Halíkovci
  

  seat.. toto bolo teda riadne podpásové.. počkal si si až vyjde článok o jeho abdikácii a potom tu zavesíš proroctvo.. ale spletieš mesiace.. no pekne súdruh prorok.. a takto to robia všetci proroci ako ty.. :) on abdikoval dnes pred obedom.. a ty tu zavesíš múdro 12:05 a je február bratkuuuu.. ano aj táto abdikácia je len výsledok zatuchnutého vatikánskeho vzduchu.. ktorý nezvláda sám seba nieto ešte svet..

  simon22
  11.02.2013
  22:01
• Bezákovci a Halíkovci
  

  no jednoduchá.. tým mastným bruchám v brokáte so zlatými prstenami na rukách ľudia prestávajú veriť.. ako vtedy tam .. tak dnes tu.. ty nevidíš spojitosť?? pokoru kážu a oni žijú v blahobyte?? kážu úplne niečo iné ako žijú.. dávno to nie je cirkev kristova.. to čo patrí pod vatikán..

  simon22
  11.02.2013
  21:57
• Novodobé predstavy o biblickom kóde falošné
  

  a aby sme nezabudli.. aj ja tvrdím.. že ježiš NIKDE vo svojom vystúpení nepovedal že je BOHOM.. vždy len povedal že má otca na nebesiach.. a to majú všetci tí čo veria v boha.. . nielen ježiš..

  simon22
  11.02.2013
  10:10
• Novodobé predstavy o biblickom kóde falošné
  

  máte ho ako gréci herkulesa?? síce božieho syna..ale nie boha?? objasni mi ten vzťah.. ak nie je ježiš bohom.. tak predsa nemôžete ho vyznávať.. lebo porušujete prvé prikázanie.. z desiatich.. klaniate sa synovi a nie bohu..

  simon22
  11.02.2013
  10:05
• Novodobé predstavy o biblickom kóde falošné
  

  a čo je pre vás teda ježiš?? o čom potom točíte pri citáciách nového zákona a šavelových listov? to len tak sa vám ZACHELO?? KED TO NIE JE BOH... ? prečo potom toľko pozornosti tej osobe?? a znova.. ako môže ježiš predať vládu bohu?? ked on bohom nie je.. a teda nemôže byť ani večný?? lebo to je len boh ?? vysvetli mi teda abddadon.. prečo vyznávate kresťanstvo???? ked ježiš nie je boh??? prečo sa klaniate inému ako bohu???

  simon22
  11.02.2013
  10:03
• Novodobé predstavy o biblickom kóde falošné
  

  to bolo teda zložité proroctvo.. vypočuté v meste ktoré bolo niekoľko mesiacov obklúčené..

  simon22
  10.02.2013
  21:40
• Novodobé predstavy o biblickom kóde falošné
  

  ak je boh otec a syn jedna a tá istá osoba.. tak ťažko niečo odovzdá sám sebe.. skús mi to objasniť.. tomu vážne nerozumiem..

  simon22
  10.02.2013
  21:19