je zaujímavé, že ti píšem argumenty a nereaguješ.. prečo?? lebo nepodporujú tvoje videnie?? skúsil si si už prečítať v knižnici dobové noviny?? tie z roku 1992?? aby si bez sprostredkovania nahliadol do vtedajšej situácie?? ďakujem za odpoveď..
je zaujímavé, že ti píšem argumenty a nereaguješ.. prečo?? lebo nepodporujú tvoje videnie?? skúsil si si už prečítať v knižnici dobové noviny?? tie z roku 1992?? aby si bez sprostredkovania nahliadol do vtedajšej situácie?? ďakujem za odpoveď..
a zasa táraš.. ľudstvo nie je večné.. nebolo tu vždy a ani nebude.. to si sa ešte nenaučil?? veď je to aj v biblii.. ľudstvo večné NIE JE..
a ešte o budulínkovi( palčekovi..).... :) takže obama vyhral preto, že bol moslimom a to ho spochybnilo?? ?? tak si to myslel??
nie som federalista.. ale čas ukázal, že obava pustiť mečiara k moci v roku 93 bola oprávnená.. a preto aj hlasovanie za rozdelenie v tom konkrétnom čase bola relevantná.. samostatnosť ano.. ale nie dať do ruky mečiarovi takú moc., akú mal v tom roku.. to je také nepochopiteľné??
toto je s prepáčením BLÁBOL.. najhorší aký si dodnes napísal.. takže už sa posúvame k armagedonu?? už zasa?? 21.12??? nebuď na smiech.. brat čitateľ a teolog v jednej osobe.. povieme si to 22.12. dobre?? a nehovor že to je ten začiatok nového.. nie.. tak to povedané nebolo a ani napísané.. znamenia.. znamenia.. znamenia.. hlúposti už tisíce rokov.. a ešte ďalšie tisíce rokov tu bude aj ľudstvo a aj tie znamenia..
vôbec si nepripúšťaš, že by ťa aj teraz niekto mohol klamať.. že ti nehovorí pravdu zo sebe zištných dôvodov.. skús si pozrieť dobové noviny v knižnici.. a uvidíš, že okrem mečiara a jeho strany.. NIKTO nebol pripustený k rozhodvaciemu procesu.. zo slovenskej časti inteligencie.. SNS tam boli ako zásterka zdanai všeobecného názoru našich občanov.. ale to ty vieš.. a preto viníš KDH že neccela samostatný štát.. ale nechcieť a nehlasovať za presných podmienok, ktoré vtedy boli sú dve úplne odlišné veci.. ešte inak.. si pozri ako dopadli voľby tie prvé na slovensku po rozdelení.... NIE JE TI to jasné podľa ich výsledku.. prečo to KDH nechcelo??? nie je ti podozrivé ani to?? potom už neviem ako vás učia analyticky myslieť a rozoberať obyčajné fakty.. nie čo kto hovorí dnes.. ale čo sa udialo pred a po rozdelení.. skús hlavou prosím.. a vlastnou.. a nie som v žiadnej strane a k voľbám nechodím viac ako rokov. lebo politika je bahno,ale sledujem bez farebného skreslenia.. moji- tvoji.
ukazuje sa tu zaujímavý fakt.. všetci čo majú menej ako 30 sú úplne iného názoru na delenie štátu, ako tí čo mali v tej dobe aspoň 25.. a sú presvedčení, že ich názor je ten najsprávnejší.. ani im nenapadne že bymohli byť obeťou rovnakej propagandy, ako boli komunisti.. že len ten ich svet je ten najlepší.. vtedy červený teraz zelenomodrý.. ani na sekundu autor blogu nepochybuje, že to čo napísal je pravda.. nehlasoval tak nechcel.. a toto si kde vzal?? to je hlúposť ako noha.. dám jeden prklad.. gabčíkovo.. pokiaľ sme neboli rozdelení.. tak maďari ani nehlesli.. ale akonáhle pred nimi stál ako partner maličký slovenský nový štát.. hajde do neplnenia zmluvných záväzkov.. a keď sme si to urobili po svpjom.. prásk nás na medzinárodný súd.. a takých projektov bolo viac.. dal som ten najznámejší.. prečo to KDH nechcelo vtedy samostatnosť??? skúsil si si vôbec niečo o tom prečítať?? NIE.. tebe tvoji vykladači pravdy povedali že je to tak ako si napísal.. a ty ako papagáj si rozšíril..
pozrel si si dobové noviny?? aspoň?, skôr než si tu napísal svoj blog?? alebo čerpáš z toho čo hovoria ľudia?? skúsil si sa niekde dopátrať prečo vtedy nehlasovali niektorí za osamostatnenie.,? tak skús.. a skús nájsť aj výrok čarnogurského o samostatnej hviezdičke pre slovensko na vlajke eu .. ešte dávno pred témou rozdelenia.. z dielne mečiara a klausa.. len sa posnaž.. a bude ti niečo jasnejšie.. lebo teraz si dal svoj názor sprostredkovaný niekym.. čo vôbec nemá pamäť.. ani spomienky. alebo ťa jednoducho klame.. a to KDH vôbec nemusím..
a prečo si zabudol n aostatné vládne strany do dnešného dňa?? to že nevieš, že kradli rovnako.. neznamená že to tak nebolo.. VŠETCI to tu rozkradli.. rovným dielom.. teda aj tí po mečiarovi.. len z nich nerob svätých..
nemáš pravdu.. to čo som napísal bolo povedané hne´d.. a nie s odstupom rokov.. len si buď vtedy nežil .. alebo si nepamätáš.. to čo som napísal. si pamätám a nie sprostredkovane ako tento autor blogu, ktorý vtedy buď nebol.. alebo nevedel ešte ani čítať.. oni vtedy nehlasovali za samostatnosť že ju nechceli.. to je LOŽ.. nechceli o tej samostatnosti rozhodnúť v parlamente.. to je pravdas.. a nič na tom nezmení ani to že si to nepamätáte.. alebo len nechcete. aj ja som bol za samostatnosť.. referendom.. ale.. musel by sa upraviť zákon o referende.. lebo 50% nebolo možné dosiahnuť.. tým čo chceli samostatnosť.. tak si to politici vzali na seba v parlamente.. a hotovo..
nemám rád kdh.. lebo ľudí klame a chce zbierať body na základe viery v niečo a nie pre svoj program.. ale čarnogurský sa mi zdá lepší kandidát ako fico.. o mikim zlodejovi voličov ani nehovoriac.. a kto iný?? ked mohol byť kováč alebo ivan či obuvník.. prečo nei čarnogurský?? veď všetci po kováčovi boli zvolený ako obrana proti mečiarovi.. a nie pre svoje kvality.. čarnogurský sa neživí rozkrádaním ako niektorí iní.. ale vrátil sa k svojmu povolaniu.. to nie je schopný ani dzurinda ani miklóš či hruška.. ba ani fico.. Jano BOL pri vzniku samostatného slovenska a chcel ho.. hlasovanie v parlamente nevyjadrovalo postoj k samostatnosti ale k podvodu , ktorou sa odsúhlasila.. ak bude kandidovať.. prvý krát pôjdem po dlhočizných desaťročiach voliť.. lebo to je dobrý kandidát s chrbtovou kosťou.. aj keď nie z dobrej strany..ale nevolíme kdh ale čarnogurského..
porovnajme čarnogurského a iných.. ako jediný hovoril o samostatnej hviezdičke pre slovensko na vlajke EU ešte pred nápadom rozdeliť českoskovensko,.Nebol proti vzniku samostatného štátu.. ale asi mu vadila tá forma, ktorá sa zvolila v 1992... lebo spoločný štát vznikol v 1918 deklaráciou Washingtonskou a Martinskou.. a jano chcel asi aj zánik nie parlamentným hlasovaním ale referendom.. preto nehlasoval za.. nie že nechcel samostatnosť.. ale forma bola odpudivá.. Ako jediný z politikov dokázal priznať že strana pod jeho vedením nenapreduje a preto odstúpil z jej vedenia.. samozrejme po zrade miki-vtáka, ktorý ukradol cestou 5 kľúčov peniaze za volebné výsledky a aj voličov.. lebo všetci vieme aká bola dohoda.. s tou 5 koalíciou.. čo jej zachutila moc.. takže.. samostatnosť chcel a čo je v blogu je lož človeka, ktorý si buď nepamätá, alebo schválne klame. a ako jediný je schopný čarnogurský sebareflexie.. a vie kedy dosť.. a otec?.. rodičov si NIKTO nevyberie.. Nemusím ho, ale kto?
ak si si prečítal písmo pozorne TY.. ak vieš. že v raji hovorili zvieratá ľudskou rečou.. aadam s evou im rozumeli.. lebo je ot v písme.. tak ešte raz.. KDE MOJŽIŠ píše o diablovi ALEBO SATANOVI??? nie iní.. vykladači písma alebo iné knihy.. ale konkrétne MOJŽIŠ.. ja som taký riadok v jeho PIATICH knihách nenašiel.. ostatné nepísal on.. ani jednu..
karol.. priznaj že postupnosť tvorenia nie je správna.. a hotov.. každý to vie.. len vy stále tvrdíte že je to tak a neomylne.. NIE JE.. nevznikla najskôr zem .. a potom svetlá na oblohe. to vie aj malé dieťa.. že nie.. tak prečo to nepriznať?? v čom je problém,, že by padol mýtus o neomylnosti biblie?? veď ten mýtus nebol odjakživa,.. urobili ho ľudia.. a tí ho môžu AJ ZMENIŤ.. ..
v 5 knihách mojžišových nenájdeš zmienku o satanovi ani JEDINÚ.. tak? daj mi príklad kde tak mojžiš učinil. prosím.. takže výmysel.. aj tento článok.. ktorý to tam spomína..
ani v jednej z PIATICH mojžišových kníh niet zmienky o SATANOVI.. takže.. konštatovanie .. prvá kniha vysvetľuje.. ..je nepravdivé.. a klamlivé.. úmyselne?? či len z nevedomosti?? prosím o odpoveď pán teolog ergo čitateľ..
nie.. oni si to o sebe myslia, že sú elita.. sú ako každý iný človek.. aj automechanik robí to isté čo lekár.. opravuje ked sa pokazí.. a aj pri jeho pokazenej práci ide o život.. rovnako ako pri lekárskej.. oni sú údržbári organizmu.. a to si ceníme.. preto ich každý potrebuje viac ako ten toaleťák.. lebo každý človek chce byť zdraví a dožiť sa čo najviac.. a zadok si môžeš vytreť aj lopúchom.. elitárstvo je malomeštiacky prežitok.. pozri sa na celebrity.. kto hlási počasie.. je celebrita?? a oni to tak berú.,, ja nie.. čo je na nich?? že vedia čítať a usmievať sa?? preto sú celebrity?? lekár j epotrebnejší ako iné povolanie.. ale elita to rozhodne nie je.. joo taký operatér srdca... alebo mozgu.. .. to je elita.. ale ten čo predpisuje acylpyrín?? to je mechanik čo udržiava v chode človeka..
v čom je doktor najinteligentnejší??? si sa zbláznil načisto.. oni len využívajú to.. že každý človek ich raz musí potrebovať.. si profesne zaslepený..
pacientka chcela DNU.. bola odmietnutá.. to je všetko.. nik nenutil dochtora robiť diagnozu pohľadom do čakárne.. ty vieš veľa.. asi si lekár.. a preto to posudzuješ takto. zbesilo profesne.. ja len toľko.. nemá to cenu.. lebo si zaslepený svojou výnimčnosťu.. a pritom si len automechanik .. čo opravuje ľudí.. nič viac..
poznáš slovo akútny?? alebo naliehavý?? ano?? tak by si nerozprával o čakárni plnej ľudí.. prečo?? lebo aj ten dochtor študoval a na niečo prisahal.. A čAKáREň PLNá ľUDí NA TOM NIč NEMENí.. Tí čO IDú NA KONTROLU URčITE NIE Sú V OHROZENÍ ŽIVOTA.. on toho pacienta poslal PREČ.. že zajtra.. nie že netušil čo mu je.. a to z jeho princípu.. bez časenky ani ránu.. a nie je to prvý prípad.. je to na sťažnosť.. ale.. ktorý pacient sa bude sťažovať?? a ktorý doktor dosvedčí niečo proti kolegovi???
ona tam už bola asi 3x predtým s pacientom.. ale špecialista nič..preto tento prípad už neriešila osobne.. a dochtor dochtora podrží a nedá komisii..v tom je naj problém.. a teraz som rozprával s mojim otcom.. on chodí tiež k tomu istému špecialistovi.. má 75 a musí po časenku o 6:00 ráno.. prečo?? lebo vonku je 5-6 časeniek.. a nič viac.. ostatných berie za príplatok ako prednostné ošetrenie.. HOTOVO.. skrátka výrobňa a nie ambulancia..
Odporúčame