prípade v rozprave istý kolega poslanec citujem "..pán kolega ...Vy ste sprostý". Ak to nie je kultúrne barbarstvo, je to dôkaz nášho osprosťovania, tedy tých čo tu zostávajú alebo sa sem domov navrátili?
prípade v rozprave istý kolega poslanec citujem "..pán kolega ...Vy ste sprostý". Ak to nie je kultúrne barbarstvo, je to dôkaz nášho osprosťovania, tedy tých čo tu zostávajú alebo sa sem domov navrátili?
nesúvisí to v neustále postupnom upadaní našej (alebo i svetovej) kultúrnosti, našej vzdelanostnej úrovni a vôbec úrovne myslenia a vzájomnej komunikácie? samozrejme aby sme nemuseli byť adresnejší a hľadať nápravu chýb u nás doma, tak je tu predsa globalizácia, to čarovné slovko u ktorého končí? S veľkou pompou hľadáme a volíme po novom akési osobnosti OTO z televíznej obrazovky?, aj tu platia úplne iné kritéria ako ovládanie jazyka, kultúrne minimum, jazykové znalosti, vzdelanostná úroveň tu nie je rozhodujúca ale úplne iný druh kvality. Do čelných celospoločenských, politických inštitúcií si volíme už slobodne z nás, znamená to snáď že sa postupne stávame barbarmi? Veď ak sa slovenský politik ešte nedávno na čele jedného mocenského piliera v štáte vyjadrí pri príležitosti štátneho sviatku sv. CaM v tom zmysle že sa im venuje prehnaná pozornosť a citujem "ak by písmo nepriniesli oni, tak by ho priniesol niekto iný", no nie je to príklad barbarstva?, alebo ako ho nazval v inom
mars, akú to máš vlastne predstavu o trestaní politikov voličmi, myslíš to tak, že voliči lavice a pravice by mali trestať súmerne, jednotne, všetci družne naraz? t.j. že by tí čo volili teraz lavicu-SMER by ho potrestali tak, že by volili pravicové strany a opačne tí čo teraz volili pravé strany by ich potrestali tým, že by volili lavicu-SMER? tak podobne to vyznieva z Tvojich reakcií. Alebo ešte je tam jedna možnosť že by vôbec nešli všetci voliči voliť-tu môže byť riziko v tom, že by mohla vzniknúť úradnícka vláda a tú by musel niekto (prezident) menovať. Zrejme ten prvý variať by tú terajšiu politickú (sumárnu) menšinu veľmi potešil.
na blesk.cz tá pekná pani hodnotí módu celebrít bez výnimky, Vy pán Cato zerjme ako začínajúci si vyberáte, dúfam že zatiaľ. Opravdu Váš blog je zaujímavý, veď som si ho aj prečítal a potešil by som sa, keby ste mal napísaný aj k vyjadreniu uvedeného politika ktorý sa v oboch prípadoch vyjadroval "nepovinne", čiže skutočne len to čo si o opravdu myslí, odhalil svoje skutočné myšlienkové myšlienkové pochody, uznávam že mu v tomto nemožno pripísať farizejstvo, on tak uprimne zrejme aj opravdu myslí. Je to predsa dobrý námet, bola by to škoda odbiť "farizejstvo" samozrejme podľa mňa. Tiež sa domnievam, že v mojej reakcii na blog nie je až toľko negatívneho aby vzbudili urážlivosť. Keď už naň reagovať, stačilo predsa napísať, ne/napísal som blog a k najnovšiemu vyjadreniu ešte zavážim či napíšem. Záverom, potešilo ma, že som Vás od blogovania neoradil ale len utvrdil v odhodľaní pokračovať.
proti gustu žiadny dišputát (tak nejako sa hovorí). Preto pán Cato kvôli úplnosti udajte link na Váš blog napísaní pri príležitosti komentovania sochy koňa na nádvorí hradu predchodcom vo funcii terajšieho predsedu NR , alebo jeho terajší najčerstvejší myšlienkový pochod pri komentovaní významu sv. vierozvestcov CaM v tom zmysle ako je ich uctievanie prehnané citujem jeho vypovedanú geniálnu myšlienku " ak by oni nepriniesli písmo, tak by ho priniesol niekto iný", podľa môjho názoru je to perla medzi dosavadnými výrokmi našich politikov od r.89 alebo žeby všetkých dôb? čo si o tom myslíte? keď už ste sa na to dal, tak zablogujte si.
blog mi pripomína, že na blesk.cz je jedna hezká pani, ktorá sa vyjadruje k výzoru tkzv. celebrít, ako sú pri konkrétnej príležitosti nalíčené, oblečené, či je to po prvý raz čomá na sebe alebo to už raz mala a pod. Nemyslím si že má až takú potrebu sa k nim vyjadrovať, skôr je to jej živnosť prispievať v tejto téme do bulváru a zdá sa mi, že sa v tom dobre pohybuje-význa sa v tom. Samozrejme si to vyžaduje vyznať sa v móde a byť v nej "in" a mať pamäť kto kedy a čo mal a zhodnotiť to a neuraziť, zostáva len na na tejto téme vonkajšieho imidžu celebrít. Pán Cato, vo Vašom prípade to určite nie je živnosť, naopak, je odvahou púšťať sa do komentovania myslenia, teda do duchovna osobností až takého širokého okruhu od čelných politikov rečniacich nie ako občan ale povinne z titulu vysokej štátnej funkcie pri štátnom sviatku, až po..končiac špičkovými športovcami?, opravdu záber ako od aljašky až po ural, nie je to ľahké. No uľahčené to predsa je a to anonymitou, ale prosím,
"najväčšie manévre svojho druhu"? žeby naozaj?
ako hovoríš, pritom msgr. Bezák nemá čo do úst vložiť.
aj by to doživotie malo byť a bol by koniec podobným cirkusom v budúcnosti a to nie len vo VSS. Čo už v našom štáte nie je spochybnené? a nie je len samotnými politikmi? je tu ešte niečo o čom sa nedá pochybovať a čomu s dá veriť? Nie sú to nakoniec takmer do jedného samotní b.l.b.o.n.i.? neškodia si v konečnom dôsledku škodia sami sebe? odvolaný exminister práve za zneužívanie tajných služieb na odpočúvanie politikov a i samotnej premiérky, ktorí ani odvolanie hneď nepochopil a chodil do práce aj keď už ním nebol (žeby zahladzoval stopy) tu moralizuje mnoho z nás mu to žerie, čo to je? asi Sodoma a Gomora ako sa hovorí. Politikárčenie sa dostalo na prvé miesto ďaleko pred riadením štátnych záležitostí.
..je to dobré znamenie (snáď nie až Božie), že kňaz Srholec si cení u Svätého otca ako sa stihol vyjadriť, zrejme doteraz si necenil a vizionársky prejudikuje čo asi urobí (alebo mal by urobiť?). No darmo, žijeme ešte stále v revolučnom ošiali r.89 a ten pravý ošial ešte len príde vzhľadom na stav ekonomiky a rozpoltenosti spoločnosti a našich "vodcov", ktorá ako sa zdá presakuje aj do našej RKC a vystavuje ju a nás veriacich ďalšej skúške. Ja som presvedčený, že pán Bezák si nájde svoje miesto v RKC ako aj ten najnehodnejší služobník Boží pokoru, nájde cestu a miesto z ktorého bude najviac slúžiť Pánu Bohu, ako zjednocovateľ vo viere a nie ako jeden z falošných prorokov napomáhajúcich k jej rozvratu. Nech je v tomto jeho osobnom rozpoložení sám Pán Boh napomocný, to mu prajem z celého svojho srdca.
nieee neklamali, oni ani len netušia čo je to klamstvo.
iste pozrel, zdá sa akoby väčšina z nich bola bezdomovci, nezamestnaní a v sociálnej núdzi, ktorá je bez príjmu a neplatí tým žiadne poistné. Nevidím až tak do ich problémov, ale aj tak by som povedal že väčšina z nich nie je v tom zo svojej viny, že niekde urobili osobnú osudovú chybu ale že je pod tým podpísaný stav ekonomiky, sú pre ňu nepotrebnými, nadbytočnými, teda chybný stav ekonomiky.
strategickú rolu a neustále pokusy polit.elít zbaviť sa ohromných výdajov z verejných zdrojov na účely sociálne a zdravotné ktoré plynú mimo nich tak, že majú problémy ako nastrčiť svoje paprče aby sa na ne niečo nalepilo. Privádzajú nás na myslenie starať sa sám o seba ale platiť dane, akoby platenie našich daní do spoločného malo slúžiť len im. Veď si uvedomme, koľko miliárd sa šetrí na poľnohospodárstve, na armáde, výzbroji a ešte na platoch učiteľov, zdravotníckeho personálu atď. Ako je možné, že naša ekonomika nie je schopná to napriek uvedeným úsporám to utiahnuť? Je potom možné že by efektivita vynakladaných zdrojov bola horšia ako v predchádzajúcom režime? keď sme vo fáze súkromného vlastníctva, kapitálu kde vládly vždy prísne ekon.pravidlá? tých chýb bude zrejme viacej aj strategických a bolo by už potrebné začať pracovať na opravdových reformách riešacich ich odtránenie s návratom k oprvdovej hospodárnosti vo všetkých oblastiach.
..no zrejme postupne prichádzame na to, že všetko menilo a refomovalo zrýchleným tempom ako takmer prirovnaním s vojnovým alebo s iným katastrofickým stavom. Zdravotníctvo - zvlášť ZP boli medzi prvými, kde došlo radikálným reformným zmenám. Jednotné štátne poistenie bolo rozdelené na dve samostatné jednotky SP a ZP, následne ZP bola rozdelená na ZP hasičskú, vojenskú, policajnú, chemickú, všeobecnú. Jasali sme, mohli sme si vybrať komu máme povinne zo zákona platiť a užívať si potom aj jej služby, výnosnú časť nemocníc nazvem to sanitky sa nemocniciam zobralo a pustilo sa pre súkromný sektor, neskôr aj ZP. Ešte sme jasali, lebo v niektorej ZP preplatili viacej na okuliaroch ako v inej a pod. vznikali nepodstatné rozdiely v poskytov.službách ZP vraj ako produkt plurality a tým aj konkurencie. zatiaľ čo začala rást zadĺženosť zdravotníckych zariadení s krikom o tom, že to škodí verejným zdrojom. Teraz už tušíme/vieme, kdeže plurarita ale nepretržitý tok poistných odvodov tu hral/hrá
žiadať niečo podobné po historickom virvare posledných 100-200 rokov a nepretržite stále niečo žiadať je kontraproduktívne a možno aj vyjadruje stále nejaký pociť nadradennosti. To ospravedlnenie by malo prísť samo a svojimi činmi, prácou v záujme spoločného prospechu, skromnosťou vo svojich nárokoch a pochopením doby minulej môžeme tomu vzájomne dopomôcť. Inak to vyznieva takmer na odvrátenie sa na druhú stranu s myšlienkou akorát tomu nadudcovi sa bude niekto ospravedlňovať. Domnievam sa, že netreba na to podráždene reagovať a už vôbec nie nezaslúžene urážať maďarskú národnosť. Provokateri môžu len na to čakať aby mali dôkazy ako sú ponižovaní. Tie historické fakty sú známe každej strane, rozdiel je v ich interpretácii, najlepšie by bolo si toho nevšímať a keď už, tak v žiadnom prípade neurážať, prieči sa to ľudskej kultúre..
opravdu aké to na prvý pohľad len jednoduché riešenie. Ktohovie prečo čo KDH trvalo tak dlho kým na to prišlo...
Ale aj tak pri pomyslení, že podľa doterajších skúseností EU fondom trvá strašne dlho kým z nich niečo kapne a potom aj ich časté spätné vracanie týchto kapnutých prostriedkov z dôvodu nepredpisového použitía, čerpania nás musia vrátiť do bodu 0-nula, je to úvaha s dlhodobým horizontom očakávania realizácie, ale je dobré, ak naše polit. elity začínajú uvažovať o spôsoboch riešenia umiestnenia absolventov do praxe. Takže začínajú nad riešeniami uvažovať a je zbytočné ich posúvať hneď do štádia straníckeho produktu hotových riešení, lebo sa môžu aj zosmiešniť.
daní. To už netvrdili, na ich spravovanie, prerozdelovanie boli a sú najpravejšími a najhospodárnejšimi zo všetkých možných variant. Boh ochraňuj tento štát a nás v ňom pred takýmito odborníkmi. Priznám sa, že niekedy ich nemôžem nie že vidieť ako rečnia a vôbec počúvať. Samozrejme chyba je (a možno tá najväčšia) v nás, v mlčiacej väčšine. Všetko si nechávame na poslednú chvíľu a v tomto konkrétnom prípade sa začíname zbystrovať pozornosť keď je vo fáze úpadku ekonomika nášho státu, vysoká nezamestnanosť, rastúca zadĺženosť, ktorá logicky vo zväzku so štátmi "ekonomickými ťahúňmi" nemôže klesať, len postupne rást, akurát to tempo rastu zadĺženosti môžu ne/rozumne ovlyvňovať spomaľovať alebo zrýchlovať (detto ako u iných ekon.slbých štátov EÚ). Samozrejme odborníkmi ktorí sa tak rodia 1x za 100-200 rokov a dlhodobým koncepčným riadením štátu a spoluprácou so súkromným sektorom by bolo možno to zvrátiť. Pri od r. 89 dlhodobej konštelácii našich politických síl je to ešte cudzím pojmom
je to samozrejme účelové tvrdenie pravicových strán a ich politikov (bohužiaľ) ktoré boli takmer celý čas po r. 89 vládnymi. Od nich to bolo veľmi hlúpe a primitívne tvrdenie voči ktorému sa málokto ohradil. Predsa po získaní moci vyhodili dovadní menežment a dosadili tam vlastných ľudí, ktorí mali byť tými nimi sľubovanými odborníkmi. podúrovňové je to preto, že práve týmito tvrdeniami si vystavovali sami sebe vysvedčenie, lebo mocou získali aj takú istú zodpovednosť, je to aj vysvedčnie nás voličov a všetkým médiam keďže voči tomu sa nenamietalo. Taký hľúpi sme predsa nemohli byť, boli/sme ešte stále ako rozdvojení, inak myslíme a inak hovoríme je to pozostatok z totality. Alebo všeobecne sme špatného charakteru, ako súkromním to viem so svojim majetkom, ale s cudzím mne na zodpovednosť zvereným majtkom to už neviem?! Bohapusté tvrdenie o zlom hospodárovi potom musí platiť nielen o štátnych akciových podnikoch, ale aj o špatnom hospodárení s verejnými zdrojmi plynúcich z našich
Kto sú to vlastne ficovoliči, tých skalných nie je tých 38% a viac, je ich podstatne menej. Neviem to presne odhadnúť, možno že dobrá polovica z nich sú taký čo predtým volili práve to reformné zoskupenie, ktorému vtedy dôverovali a teraz už nie. Čiže patrili do toho istého košiara teraz už poloprázdneho obrazne povedané natvrdlých baranov neschopných tej správnej sebareflexie a tých chytenia aj toho druhého dychu. Odišli, alebo ako tvrdia aj niektorí komentátori z rozumových dôvodov, nevoliť to už teraz veľké zlo, alebo tých šašov, polobláznov. Ten proces stále pretrváva, tie preferenčné hlasy strane p. Fica nedávajú preto že im je zrazu osobne sympatický, ale že na tejto strane sa to javí zmysluplnejšie ako na tej porazenej, kde ešte stále sa z toho nevedia spamätať a v snahe rýchle to napraviť panikária až šaškujú, čo už prestáva byť pre bežných ľudí denne sa potýkajúcich s tvrdosťou života zábavným ale stáva sa nudným. Možno by stálo zato sa nad tým zamyslieť...
Odporúčame