Tu sa stala jedna vec: niekoľko ľudí nesúhlasilo s vaším názorom - čo je úplne normálne. Udialo sa to všetko korektne, v rámci serióznej diskusie. Bodaj by taká prebiehala aj medzi politikmi, bez rozličných matovičovín.
Tu sa stala jedna vec: niekoľko ľudí nesúhlasilo s vaším názorom - čo je úplne normálne. Udialo sa to všetko korektne, v rámci serióznej diskusie. Bodaj by taká prebiehala aj medzi politikmi, bez rozličných matovičovín.
Opäť súhlasím! Šimečku môžu vymeniť za hocičo a na takom kšefte neprerobia.
Správne! Prívrženci PS počúvali iba sprostredkovaný Šimečkov komentár k nemu.
Ja to skôr pokladám za poatentátový prejav. A naozaj, nie slová, ale činy sú rozhodujúce. V tomto prípade činy v podobe piatich výstrelov.
P.S. Vyjadrenie médií sa týka parlamentných volieb 2006.
Vôbec tomu nerozumiem. Čo mal Fico povedať aby bol jeho prejav "perfektný"?
Čo sa týka akéhosi útočenia zo strany Smeru: na Fica si novinári zasadli hneď po vzniku strany a po parlamentných voľbách bolo populárne vyhlásenie, že médiá sú jedinou relevantnou opozíciou voči nemu - vzhľadom na úbohosť vtedajšej opozície. A to bolo v čase, keď mu ešte nemohli prišiť žiadne "kauzy"... Keď niekoho sústavne otĺkajú, tak je úplne prirodzené, že sa bráni. V tomto prípade je však každá obrana okamžite označená za útok.
O tom nemám informácie, no zanedlho by z Mesiaca mala na Zem priletieť čínska sonda so vzorkami mesačnej horniny.
Voľbu šéfa NATO musí odsúhlasiť pán sveta? Čo je nenormálne na splnení podmienok, ktoré Orbán požaduje?
Rád by som požiadal o vysvetlenie vášho výroku:
"Nie sme v stave, kedy koalícia strieda opozíciu, ako sa v demokratických krajinách deje. Sme v stave, keď nám hrozí policajný štát, či nejaká forma diktatúry. Strata občianskych slobôd a rozvrat. Toto je ten dôvod napätia v krajine. Umocnený únos štátu."
Mohli by ste uviesť aspoň jeden argument, ktorý vás privádza k takýmto kategorickým záverom?
Oravská priehrada sa za "komančov" dokončila, začala sa stavať za slovákštátu v roku 1941.
Čím asi chcete povedať, že Cintula bol Ficov priaznivec a pokúšal sa zbaviť ho ťažkého bremena zodpovednosti za krajinu.
Sebareflexiu???
To mal vysloviť sebakritiku za to, že prežil atentát?
Prečo tento človek stále dostáva slovo? Napáchal dosiaľ málo škody? Prečo sa ho nespýtate na Rudno nad Hronom spred troch rokov?
Hm... Považujete sa za inteligentného?
Váš názor je, že sa pokladáte za inteligenta. Ja budem voči vášmu názoru argumentovať úrovňou diskusných príspevkov, ktorými sa prezentujete.
Nájdu sa aj takí, ktorí vďaka nižšej inteligencii nepostrehli, čo postrehnúť mali.
Inteligentnejší čitatelia postrehli, že blog nehovorí o spore dvoch rovnako inteligentných ľudí, ale o chápaní argumentov tých menej inteligentných inteligentnejšími.
Blog rozvíja všeobecné úvahy, tak sa vyjadrím tiež všeobecne:
inteligentní ľudia mávajú zvyčajne inteligentné argumenty, tak prečo by sa mali stotožňovať s menej inteligentnými argumentmi tých menej inteligentných? Zároveň súhlasím s názorom nicku Pato13 - je rozdiel medzi "pochopiť druhú stranu" a "pochopiť argumenty druhej strany". A dodám, že 1+1=10, vie to každý informatik.
Odporúčame