#Za slušné Rómsko!
Neviem ako vy, no ja nepoznám chlapa, ktorý by ráno neľutoval, že bol večer predtým ožratý jak prasa.
No na vymýšľanie niektorých hlúpostí jeden človek nestačí, potrebuje na to svorku poradcov.
Píšete nezmysly. GP a policjaný prezident naozaj nie sú povinní naklusať na koberec do prezidentského paláca, no ak ich prezident(ka) požiada o vysvetlenie, tak jej ho v rámci zákonných obmedzení môžu poskytnúť.
GP sa už k podobnej záležitosti pre médiá vyjadroval, keď si ho "predvolal" exKiska v súvislosti s jeho vlastným vyšetrovaním. Teraz sa to zaobišlo bez médií a len jedna malá správička kdesi na okraji záujmu a pozornosti hovorila o tom, že nie GP bol v prezidentskom paláci, ale prezidentka sa musela unúvať na Generálnu prokuratúru. Dôvod asi pochopíte, však?
Len stručne: všetky neduhy, ktoré ste uviedli, sú dôsledkom rozdrobeného vlastníctva pôdy a neusporiadaných vlastníckych vzťahov. Doplnil by som k vašim poznámkam i neuveriteľné prieťahy vo výkupoch pôdy pod verejnoprospešné stavby, kedy vlastník doslova pár metrov štvorcových pôdy vie zabrzdiť miliónovú stavbu.
Zákon, ktorý neprešiel parlamentom, mal tento abnormálny stav odstrániť.
Neviem prečo vás trápi akurát Carihrad. Po bitke pri Moháči v roku 1526 sme viac ako 150 rokov mali Turkov priamo v susedstve, patrila im Budapešť a podnikali výpady aj na územie Slovenska. A len neuveriteľnou zhodou štastných náhod sa im v roku 1683 nepodarilo dobyť Viedeň.
Riešenie je vcelku triviálne - zaplaťme doktorov, ostanú doma. OK, lenže platy doktorov a výdavky na liečebnú starostlivosť berieme z jednej kopy peňazí, z poistenia. Ak zaplatíme viac doktorom, tak menej zostane pre pacientov. Alebo zvýšime poistenie, tiež to zaplatí pacient...
Hlavný rozdiel medzi odchodmi IT a lekárov je jednoduchý: IT špecialistov vieme bez problémov nahradiť (napríklad) Ukrajincami. U lekárov je to možné za súčasného stavu iba teoreticky, lekári musia absolvovať extrémne náročné rozdielové skúšky, v ktorých uspeje maximálne 10% uchádzačov. Okrem iného je povinná aj jazyková skúška - IT ju pre svoju prácu nepotrebuje, pre lekára pri styku so živým pacientom je to nutnosť.
Štát má nárok chrániť svoje záujmy. Možno si ešte spomeniete ako bol po vstupe do EU pre našich ľudí zatvorený nemecký pracovný trh.
Práve vám sa čudujem, že stojíte na strane ničím neobmedzovaného odchodu lekárov do cudziny. Nezvyknete vysedávať v čakárni pred ambulanciou a nadávať na systém? Netrápi vás, že zanedlho budú chýbať stovky obvoďákov a ľudia si za nimi pár desiatok kilometrov pocestujú?
Tu nejde o žiadnu pokutu. Je to len poplatok za štúdium, ktorý je v tom vyspelom svete, kam naši doktori utekajú, úplne bežný. Študenti napríklad v Nemecku si často na štúdium berú pôžičky, ktoré neskôr splácajú. A splácajú ich aj vtedy, keď pracujú v zahraničí. Sú snáď preto diskriminovaní? Alebo sú snáď naši študenti pozitívne diskriminovaní, keď za štúdium neplatia nič?
5 rokov je málo, to je akurát doba na prvú atestáciu. A jednoatestovaný doktor s päťročnou praxou bude mať hneď dvere do sveta otvorené, zoberú ho radšej, ako čerstvo vyštudovaného a neskúseného.
Ja sa vás normálne pýtam - prečo to zľahčujete? Keď tu nebude Fico, tak sa budete vytešovať, že vás sľubmi lieči Kiska?
Pán Kormidlo, vám sa páči, keď musíte na obyčajné vyšetrenie u špecialistu čakať dva týždne? Dôvod je pritom jednoduchý, lekárov je málo. Pretože "a čo mladé zutekalo, a čo staré nevládalo". No kto vás (nás) bude liečiť, keď "a čo staré pokapalo"?
Odporúčal by som vám navštíviť náborové akcie, ktoré pre mladých, čerstvo vyštudovaných doktorov robia zahraničné personálne firmy, alebo priamo nemocnice. Jediným dôvodom prečo nám do zahraničia odchádza "len" polovička mladých, čerstvo promovaných doktorov, je neznalosť nemeckého jazyka na požadovanej úrovni.
Veľmi otázny je aj počet matovičovcov. Číslo 13 síce svojho času prebehlo médiami, no nepotvrdilo sa, stále boli (a asi aj sú) iba štyria.
Sú aj takí nesúdruhovia, ktorí stále milujú koncentráky (Guantánamo) a zákerné vraždenie dronmi mimo dosahu vlastnej justície.
Nuž, nazvať politika, ktorý vo vrcholovej politike pôsobí vyše 20 rokov zlým stratégom sa mi zdá (jemne povedané) neprimerané.
V jednom však autor má pravdu - zásadnou Ficovou chybou bola a je domnienka, že môže bojovať s médiami a že nad nimi dokonca môže zvíťaziť.
Vtedy už prezident je na ťahu iba formálne - vymenuje vládu. Má k tomu čo povedať predovšetkým parlament, ktorý novej vláde vyslovuje dôveru.
O zostavení vládnej koalície sa zvyknú viesť dlhšie rozhovory, ktorých sa prezident nezúčastňuje a ani nevie dopredu ich výsledok.
Ešte raz - žiaden politický subjekt som neuvádzal. A ak narážate na Smer, tak ten mal viac ako 20% hlasov, no voliči Smeru boli pri inteligentných voľbách marketingových produktov, úžerníkov a mafiánov v menšine.