Reuters: Víťazstvo Fica ukazuje na únavu z vojny v regióne, nie obrat v politike....veľmi hlúpe zovšeobecnenie. Únava z vojny na Ukrajine je len jedna vec z mnohých.
Reuters: Víťazstvo Fica ukazuje na únavu z vojny v regióne, nie obrat v politike....veľmi hlúpe zovšeobecnenie. Únava z vojny na Ukrajine je len jedna vec z mnohých.
Je úplne jedno,kto pozliepa vládu...a či vôbec. "Demokracia" na slovenský spôsob je mať veľa alternatív...a ani jednu možnosť. Je to,ako mať možnosť slobodne si vybrať z desiatich druhov pečiva kde sú ale všetky úplne na h..o. Je to daň za náš volebný systém,čo nám tu zaviedol ešte ujo Mečiar-pomerný systém a jeden volebný obvod. Nepoznáme osobne ľudí,ktorým máme zveriť svoje zastupovanie a vyberáme si od začiatku len menšie zlo. Je ale cieľom zastupiteľskej demokracie vyberať si menšie zlo?Nie je jej cieľom vybrať si človeka,ktorého poznám a ktorému verím?
Pelegrini získa viac ak sa spojí s Ficom. S PS bude pre všetkých fackovacím panákom a je dosť možné, že by si tým podpísal svoj politický testament. Ale možno ho nejak ukecajú. Mne osobne je to jedno-nemám nijaké nádeje, že sa čosi zlepší-a môže tam z týchto tu vládu vytvoriť ktokoľvek.
Fico je v tomto ohľade pragmatik. Asi nik nečaká, že sa reálne postaví na stranu Ruska. Akurát aby upokojil svojich voličov tak na neutrálny štát sa bude chcieť aspoň tváriť. Ale nič nové v našich zemepisných šírkach-len sa pripojíme k Rakúsku. Nemusíme silou mocou za iných ťahať žeravé uhlíky z pahreby-či? Keď niekto má zúrivú potrebu rozbíjať si navzájom hlavy tak nech sa páči-ale huckať ich a podávať im do rúk kamene aby sa čo najviac dotĺkli hádam nemusíme, keď už nemáme záujem ich odtrhnúť od seba, aby sa prestali biť a navzájom sa nezraňovali.
Omyl-ak by naša prezidentka žila v USA musela by samú seba označiť ako zahraničnú agentku-inak by sa vystavila trestnému stíhaniu, bola by súdená aj odsúdená. Fica by sa v USA nič také netýkalo- Fico neberie peniaze z mimovládok, ktoré sú financované tretími krajinami, Čaputová z nich žila-okrem vykonávania prezidentskej funkcie- celý svoj produktívny život. Takže si pletieš pojmy a dojmy.
Voľby dopadli tak, že je to tak pol na pol čo sa týka zahraničnej politiky a vzťahu z Ruskom. Na jednej strane Smer a SNS-Na tej druhej PS,Oľano a SAS. Niekde v strede a tým pádom ani ani je Hlas a KDH. Hlas bude tá povestná drahá nevesta-ale vybrať si z dvoch možností, ktoré má vôbec nebude ľahké. Buď pôjde zo Smerom-a tým pádom sa okamžite stáva terčom pre médiá a začne sa pred nimi zatvárať veľa dverí. Alebo pôjdu s PS-okamžite začnú čeliť útokom od Smeru,Oľano a aj z médií kvôli ich spoločnej minulosti v jednej strane s Ficom.Ak chcú ďalej pokračovať v šetrení káuz tak budú stále narážať na to,že všetko,čo sa vezie na bývalý Smer sa tým pádom vezie aj na súčasný Hlas-veď sú to tí istí ľudia. Vlastne si tým budú podrážať svojho vlastného koaličného partnera-lenže keď to robiť nebudú tak zas budú pod kritikou v štýle-kde je vaša protikorupčnosť..hlavne Matovič si príde na svoje a nenechá na nich suchú nitku.Ale aj Fico si iste rýpne.
Domáca úloha pre všetkých kovaných vrajdemokratov...začať spisovať, čo obdivujú a čo sa im páči na Pelegrinim.
Zem a vek je hlúpa propaganda úplne rovnako ako mainstream. Nevidím tam väčší rozdiel. Ale každá propaganda je postavená nie na úplnych lžiach-to by nefungovalo. Je postavená aj na pravdivých informáciách,ktoré si ale dotyční upravujú a vkladajú si tam neobjektívne a manipulatívne vývody používajúc tzv. logické klamy a manipulácie( Hitler bol vegetarián...to znamená že vegetariáni sú nacisti(. Pre bežných ľudí je preto jediným východisko pozerať a počúvať čo je k dispozícii a hľadať tie pravdivé čriepky..a oddelovať všetko ostatné.
Za tých dezolátov dostali aj pokutu...ale to je iba nepodstatná špička ľadovca.Tým podstatným je cielené ohlupovanie ľudí. Keby som si vzal písomný prepis pomaly ľubovoľného redaktora spravodjstva ľubovoľnej TV a červenou tuškou opravujem všetky tvrdenia,ktoré sú neobjektívne alebo manipulatívne tak opravím 2/3 textu a mám z toho červené more.
Piliermi demokracie sú len nezávislé a objektívne médiá. A tými tie naše rozhodne, aleže rozhodne nie sú. Politici nemusia vôbec nemusia brojiť proti médiám-vidí to každý kto má oči a nie je slepý a počuje každý,kto nie je hluchý. Médiá preto u nás nie že sú jedným z pilierov demokracie, ale sú presným opakom. Sú nástrojom šírenia demagógie a manipulácií.
Však práve že ich do volieb ťahali oligarchovia...dnes sa pravica nenosí.Pozri koho v USa podporuje deep state a médiá-pravica to už dávno nie je. Sú to demokrati-a to je ľavica.Dokonca v našich poplatných médiách v čase,kedy prím v USA hrali konzervatívci o demokratoch písali ako o boľševickej strane...veril by si?Kdepak ty časy jsou....
Ako to potom bude s pokračovaním trestných stíhaní proti smeráckymi nominantom? Všetko sa predsa zvezie aj na Hlas-budú neustále atakovaní médiami aj Ficom...a asi aj vlastnými koaličnými partnermi. Ocitnú sa v nezávydeniahodnom postavení a budú robiť fackovacích panákov obom stranám.
Tiež som pozeral ako puk, že tu Daniš píše o PS ako o pravicovej strane....ani len náhodou to nie je pravicová strana a je to presne tak,ako píšeš ty-jedinou pravicovou stranou je SAS.
Prieskumné agentúry si svoje predpovede cucajú z prsta a nechajú sa korumpovať stranami,ktorým prihrávajú percentá navyše...ak si to zaplatia. Koľko rokov už fungujeme od socializmu...34? Koľko rokov tu fungujú súkromné prieskumné agentúry?Za tie roky už vydali desaťtisíce prieskumov verejnej mienky pričom platí,že vzorka respondentov,ktorú oslovujú musí byť zovšetkých krajov,musia tam byť zastúpené rovnomerne všetky vrstvy a všetky vekové kategórie...a samozrejme to nesmú byť tí istí ľudia. Štatisticky za tie roky sa muselo prieskumov verejnej mienky zúčastniť desaťtisíce-státisíce ľudí...pozná niekto niekoho,kto sa zúčastnil prieskumu verejnej mienky?
Pavla je MAtovičova achilova päta..preto takmer vždy vypení ak sa ho niekto na ňu spýta. Pred veľa rokmi boli titulky v médiách, že nejaký smerák paktoval s mafiou a kupoval od nich pozemky pri Trnave.Bohužiaľ po tých rokoch si nepamätám o akého smeráka išlo-akurát si pamätám že to nebol nik z vrcholového vedenia a vtedy ani MAtovič nebol nikto,kto by miešal významnejšie karty-bol len poslancom parlamentu...ale pointa je inde.Ja som si len tak z ozvedavosti povedal, že si pozriem na katastri že o aké pozemky sa vlastne jedná....a hádajte,aké meno som tam našiel popri mene toho smeráka.... PAvlína MAtovičová. Vtedy to ale asi nikomu nestálo za to,aby to víril-MAtovič bol vtedy nikto-radový poslanec SAS.
Zabitie má od vraždy na míle ďaleko. ZAbiť môže hocikto z nás-stačí ak sa mu vyšmykne vedro pri umývaní okien a to zabije niekoho pod ním. Ten, čo zabíja zabíja nevedome a nie je to jeho cieľ.Ale vražda je niečo iné-to je úmyselné zabitie-ten, čo vraždí si všetko pripraví.On hce niekoho zabiť a to je jeho cieľom. Ja osobne by som ako vraždu-ale dajme tomu vraždu s poľahčujúcimi okolnosťami bral aj také zabitie,kde dotyčný musel predpokladať, že svojím konaním môže spôsobiť ujmu na živote. Napríklad ak niekto brutálne zaútočí na iného človeka a kope ho do hlavy tak to predsa musí robiť s vedomím, že toho človeka môže zabiť-hlavne ak ide o človeka subtílnej postavy.Takže napríklad ten smrad, čo zabil na ulici v Blave Filipínca mal byť súdený nie za zabitie,ale za vraždu a nemal byť podmienečne prepustený z väzby. Ale rozlišoval by som aj pri tomto-tento pako zabil človeka,ale neplánoval to, Za úmyselnú vraždu-čiže plánovanú-by mal byť jediný trest-trest smrti.
O Šeligu sa neboj-ten má to svoje isté-ako všetci,čo stavili na kariéru a poklonkujú moci,ktorá práve kreuje veci na Slovensku. ZA prvej republiky to bol západ pod vplyvom LOndýna ,potom nemecký fašizmus-ten plynule vystriedali boľševici zo ZSSR-aby sme sa opäť vrátili k západu-tentoraz zase pod vlyvom Waschingtonu. Za každej doby boli ľudia,ktorí si zvolili tiché vody a ľahkú cestu-takže sa o Šeligu vôbec nemusíš báť. Ten sa zjaví zase niekde na dobre platenom mieste,kde netreba ozajstne pracovať....stačí kvákať, čo chcú všetci naši momentálni mentori počuť.
Po výsledokoch volieb stabilnú vládu dokáže postaviť iba Smer. PS sa o to môže pokúsíť,ale tak maximálne o dva roky sme pri ďaľších predčasných voľbách. To by tam nesmelo byť Oľano ani SAS....alebo iba jeden z nich...ani KDH by asi nedokázalo akceptovať progresívnu politiku PS. Je to možno na škodu-pre veľa ľudí sa stalo PS alternatívou...ale len preto, že nevládli a títo ľudia nevedia, čo je PS vlastne zač.Bohužiaľ ľudia sú takí, že si najskôr musia rozbiť držku aby pochopili. Ja osobne nemám nijakú nádej,že sa na SK čosi zlepší-aj teraz,keď vyhral Smer ani keby vyhralo PS-ani ktokoľvek iný. KAždá strana má v programe aj čosi dobré...ale s každou si volič kupuje aj batoh iných vecí-ktoré ale vôbec nesúvisia s enajkou reformou štátnej správy alebo zákonou,ktorá by nás mohla posunúť vpred. Volíme nie svojich zástupcov-my si volíme menšie zlo. Je toto cieľom demokracie....voliť si menšie zlo?Asi ťažko.
Jožko Pročko ma presvedčil,že je tupoň už keď ako "komik" a "zabávač" pracoval pre jednu nemenovanú TV. Jeho "humor" bol ozajstný suterén. No a čas mu síce odvtedy pridal šediny, ale nepridal mu rozum.
Na to si ako prišiel-prosím ťa? Ja nič také nikde nepíšem.Nikomu nič nevnucujem,len pomenúvam realitu.Je mi jasné,že každý chce žiť lepšie-a je mi jasné, že už dnes to nie je možné a pri ďaľšom zvyšovaní populácie sa bude rozširovať počet tých,ktorí budú žiť v biede.NA jedného bohatého západoeurópana pripadajú traja chudobní-preto ešte stále planéta neskolabovala.
Odporúčame