Aké príjemné novinky?
Aké príjemné novinky?
To ťažko Vilko,pri Sputniku nijaká strata nevznikla. Hoci sa SR zmluvne zaviazala zaplatiť za celý objem dodávky Sputnika,hoci by ho ani vôbec neodobrala tak Rusko bolo tak ústretové,že netrvalo na plnení dohody a neodobraný Sputnik SR neúčtovala.A nielen to, Dávky Sputnika,ktoré Slovensko neminulo si vzalo naspäť,hoci už to bolo v čase,kedy Sputniku expirovala záručná lehota a ani za tieto neminuté vakcíny si Rusko nepýtalo platbu-respektíve platbu,ktorú jej SR zaplatilo nám za neminuté vakcíny Rusko vrátilo.Slovensko teda zaplatilo len za vakcíny,ktoré naozaj minulo. Nie je to sranda..nepriateľský štát? Keby sa k nám naši spojenci chovali aspoň tak pri vakcínach,ako tento náš "nepriateľ" tak dnes nemáme problém s tým, čo s neminutými vakcínami.
Ukrajina má šancu dobiť naspäť Donbas aj Krym...lenže iba za cenu obrovských strát ľudských aj materiálnych. S tým, že kolektívny západ musí byť jednotný v jej podpore a musí to všetko financovať.A s tým, že kolektívny západ musí presvedčiť zvyšok sveta,aby Rusko úplne bojkotoval. A stále to bude hra na ostrí noža,pretože Rusko má jednu z najväčších zásob jadrových zbraní na svete.Realita je taká, že zvyšok sveta sa nepodarilo presvedčiť,aby bojkotoval Rusko a západ nie je v podpore Ukrajiny jednotný-liberálom sa masívnym násilným presadzovaním svojej ideológie podarilo dokonale rozleptať celý kolektívny západ a USA-jej motor-je vnútorne tak rozdelenou krajinou ako to naposledy bolo možno ešte za občianskej vojny Severu proti Juhu.KOlektívny západ vďaka vlastným sankciám začína strácať a zas naopak-krajiny s najväčším potenciálom to vnímajú ako svoju šancu.Víťazstvo Ukrajiny sa preto začína strácať...ale nech nik nečaká, že padne do pár mesiacov.Bude to trvať ešte dlhé mesiace,roky.
Ani jedna zo strán nedosiahne v najbližšej dobe víťazstvo...k mieru je ešte dlhá cesta a veľa mŕtvych na oboch stranách,veľa zničeného majetku a veľa hospodárskych škôd. Ani jedna zo strán už nemôže ustúpiť...akurát len pre jdnu je to aj otázka vlstnej existencie-pre Ukrajinu. Rusko-ak vyhrá-sa už neuspokojí s ničím menším než celým dnešným východom UA:Rusko už vojna stála priveľa na to,aby kývli na nejaký Minsk 3. Ak vyhrá Ukrajina tak stále nebude mať prostriedky na to,aby Rusku nadiktovali mier. Ak by chceli viesť vojenské operácie na území Ruska tak všetky štáty od nej dajú ruky preč a nijako inak než úplnou porážkou donútiť Rusko k mieru nevedia. Ukrajina mala šancu Rusko poraziť ak by sa západ nielen dokázal zjednotiť,ale aby dokázal proti Rusku zjednotiť aj zvyšok sveta.To sa nestalo.Z viacerých dôvodov-tým najhlavnejším je úplná absencia hodnôt-hoci sa nimi západ neustále oháňa.Proti ruskej agresii nedokážu postaviť nič iné,než agresiu vlastnú.
Ľudia sa vždy modlili k bohom a prinášali im obete,aby si ich naklonili. Na začiatku tu boli bohovia,ktorí viacmenej predstavovali sily prírody a bolo ich viac-mnohobožstvo.Neskoršie ich nahradili bohovia monoetickí-Budhizmus,Islam,Kresťanstvo,židovsk
Rusko momentálne útočí po celej dĺžke frontu.To,či to Ukrajina ustojí záleží na ochote ukrajinských veliteľov ládovať vojakov do mlynčeka na mäso, o možnosti ukrajinských úradov im dodávať nových vojakov a o ochote západu to všetko financovať. Ukrajina tvrdí, že má Rusko veľké straty....takže je to iste aj o tom,či rusá armáda bude pozerať na straty a či má dosť vojakov a materiálu. Prakticky ukrajinská ofenzíva skončila neúspechom preto, že Zalužnyj odmietol masívne vrhať do sebazničujúcich útokov svojich vojakov a uprednostnil taktiku boja v malých skupinách. Vyslúžil si tým úctu u svojich vojakov a ich príbuzných a enávisť u Zelenského-pretože sa nedržal plánu,ktorý im vypracovali vojenskí strátegovia zo západu-preraziť čo najrýchlejšie ruskú obranu bez akéhokoľvek ohľadu na straty.
Moskali sú tam doma.Celý východ UA vždy voli strany,ktoré participovali na dobrých vzťahoch s Kremľom. Celý východ dnešnej UA bol prakticky nanovo osídlený ruským obyvateľstvom po porážke Tatárov a po dobytí Krymu Ruskom.Odesu založila cisárovná Katarína veľká...
Prakticky od začiatku-napriek Zelenského plamenným rečiam o víťazstve-išlo Ukrajine o taký výsledok na bojisku,ktorý by im umožnil čo najlepšie pozície pri rokovaní o mieri. Takto to prezentovalo aj gro západných analytikov. Západ nikdy nepredpokladal, že Ukrajina Rusko naozaj porazí....a podľa všetkého by to ani nepodporili.Vedia veľmi dobe, že v tom prípade by Rusko úplne spadlo pod vplyv Číny-a to by pre západ bolo Pyrhovo víťazstvo. V optistických plánoch dúfali, že Ukrajina prerazí cez okupované územie ,rozdelií ruské vojská a začne masívne útočiť na Krym s tým, že to Rusko donúti rokovať o mieri,ktorý by nadiktovali vo Waschingtone. To sa nestalo. Ukrajinská ofenzíva nepriniesla väčší posun a je to naopak Ukrajina,ktorá začína strácať ďaľšie pozície. Cieľ vedenia vojny sa tak začína strácať v nedohľadne. A začína -až teraz-platiť, že prehraná vojna s Ruskom môže znamenať aj úplný koniec Ukrajiny-Rusko už dnes zaberie minimálne celý východ UA-vojna ich už stála príliš.
Nemecko neurobilo chybu,že sa chcelo viac orientovať na Rusko a Čínu-Nemecko urobilo chybu v tom, že to robilo len polovičate. Súčasne si to nechceli rozhádzať s USA a podporovali jeho postavenie hegemóna. Takže ekonomicky sa zbližovali s Ruskom,ale politicky mu nedávali takmer nijakú podporu.A podporovali kroky,ktoré Rusko zákonite muselo vyhodnocovať ako kroky nepriateľské. Nepodporili nijaké snahy o vybudovanie novej bezpečnostnej politiky,ktorá po rozpade Varšavskej zmluvy a po zámeroch na rozširovanie EÚ a NATO smerom na východ bola nevyhnutná.A podporili všetky snahy USA dostať Rusko mimo a podieľali sa na politike zastavovania Ruska-vrátane tých najšpinavších metód,ktoré z dlhodobého hľadiska úplne ničilo konštruktívne vzťahy s Ruskom.Nebudem hájiť Rusko-vojna na Ukrajine sa nikdy nemala začať.Ale treba sa pozrieť aj na to,čo jej predchádzalo.
Repu po pražskom masakre osvietilo,vstúpil si do svedomia a ide vyzývať na zmierenie?Po tom, čo bol jedným z tých,ktorí túto spoločnosť systematicky rozoštvávali?Len kto mu to po tých rokoch zožerie-koho dnes presvedčí?Asi nikoho-ani jeden z táborov.
Smeráci konajú účelovo..aj opozícia koná účelovo. Smeráci chcú odstrániť Lipšica jeho kliku-ktorý im na jdenej strane ide po krku-ale zas na tej druhej strane je to šmejd,ktorý sa tam nikdy nemal ocitnúť a je to čiste politická nominácia -opozícia ovládla ŠP,nie objektívna spravodlivosť. A preto sa ho aj opozícia snaží udržať za každú cenu..aj za cenu,že nebude rozpočet a že budú chodiť po celej Európe a štvať každého a všetkých a maximálne hádzať polená pod nohy.Celá opozícia..nijakí blázni z Oľano z ktorých si urobíme v médiách fackovacieho panáka a zhodíme na nich všetko zlé -aj všetku špinu PS,SAS.
Je,ale Rusko sme práve neprijali za kandidátsku krajinu na vstup do EÚ. Ani do Ruska nelejeme finančné zdroje na úkor členských krajín EÚ.Korupcia v Rusku nám môže byť vysoko na saláme.Dokonca nás môže tešiť,ak Rusko prezentujeme ako nášho nepriateľa.
Pre ukrajinských vojakov na fronte ..ale aj pre bežných ľudí musia byť takéto odhalenia absolútne demotivujúce.,pretože sú vo vojne.Jedni nasadzujú vlastné životy a zdravie na fronte,tí druhí sú vystavení nedostatku a možnosti,že zahynú pri ostreľovaní alebo prídu o všetko.A elita si hrabe pre seba peniaze.
Nešlo o vyhrážanie v pravom zmysle toho slova...Kočner mu povedal, že bude na neho zhánať špinu rovnako ako ju zháňa Kuciak na neho. Nebolo tam nijaké vyhrážanie sa fyzickým napadnutím alebo nebodaj smrťou-čiže nič,čoho by sa mohla polícia reálne chytiť.Kuciak samotný si vraj z toho robil doma srandu..teda aspoň podľa tvrdení Kušnírovej.Teda prvotných tvrdení-keď ešte médiá obviňovali Vadalovcov a vehementne tvrdili, že to Kočner celkom iste nebol. Potom Kušnírová vravela zas opak.Isté ale je, že samotný Kuciak to šiel nahlásiť pomerne neskoro..prakticky až potom, čo mu to poradili kolegovia v práci,ktorým to neskoršie spomenul. Takže evidentne veľké obavy nemal.Kočner bol členom slovenskej smotánky a ako mafián sa nikdy neprejavoval ani sa neštylizoval do tejto polohy. Prezentoval sa ko úspešný podnikateľ bez škrupúľ,ktorý sa venuje špekuláciám a ekonomickym machináciam-na hrane zákona.
Konzervatívna výchova nemusí byť nutne tým, čo je zlé a nie vždy je to,čo sa javí ako sloboda a pokrok to pravé orechové....skús si pozrieť záver filmu Planéta opíc a trošku sa nad ním zamyslieť. Alebo si prečítať knižnú predlohu od Boulla..a kľudne si k nej pribaľ aj jeho ďaľšiu skvelú knihu Fotograf.
Daniš je práve jedným z tých slušnejších novinárov.
Je to podobné,ako jedinou právomocou polície bolo mierne niekomu dohovoriť-bez exekutívnej právomoci by boli pre srandu králikov. Ale to je iba jedna stránka a s tým, prečo niekto ide vraždiť to súvisí iba čiastočne. Všetko sprevádza absencia hodnôt-učiteľka nie je autorita,ani poctivý pracujúci človek...autoritou pre mladých je influencer,ktorý prakticky nerobí nič užitočné a nielenže skvele zarába,ale je aj slávny a uznávaný.Autoritou a vzorom je človek bez škrupúľ,ktorý ide cez mŕtvoly,aby si zarobil peniaze...a peniaze sú jedinou mierou úspechu.A je úplne jedno,ako k nim dotyčný príde...ale pokiaľ možno bezpracne alebo s minimálnou námahou a úsilím. A prichádzame k tomu podstatnému...empatia. Úcta k iným ľuďom alebo iným názorom,schopnosť sa vcítiť do postavenia iných.Všetci vrahovia majú jedno spoločné-veľmi nízku mieru empatie.Nezáleží im na živote iných,je im jedno,či im spôsobia bolesť,nevážia si život...niekedy ani ten svoj.
Nie je čas zamyslieť sa, či príliš liberalizovaná výchova je tá najsprávnejšia, či sa nerobí niekde chyba.....výchova bola predtým vždy postavená na autoritách a na veľkej miere toho, čo žiakom jednoducho vtlačili do hláv..buď po dobrom,alebo po zlom. Liberalizácia spôsobila, že autority a spôsob formovania žiakov označili za zlé a nesprávne a tlačia na čosi iné-slobodné rozhodovanie detí a žiakov nenásilné učenie formou hier. U nás to stále ešte nie je tak vypuklé,ale spôsobuje to, že mladí ľudia nemajú nijakú úctu k autoritám alebo ku starším ľuďom-práve naopak. A učenie formou hier zase spôsobilo, že sú študenti stále hlúpejší..každý,kto pracuje v školstve vie, že dnešní žiaci stredných škôl sa ani nepribližujú úrovni žiakov stredných škôl spred 20-30 rokov. Ak učiteľ nemá možnosť použiť exekutívne prostriedky tak nemá nijakú moc žiakov k čomukoľvek primať..je to čiste na dobrej vôli žiaka.Zlá známka nie je nijaká motivácia.
Väčšinou sa práveže tieto poruchy začínajú už v rannej mladosti...to,že niekomu náhle prepne je menej časté. Spoločným menovateľom pri oboch je ale čosi iné...nulová miera empatie.
Emilko je šmejd.
Odporúčame