A ja som si myslel, že to tvrdilo USA....zas som o čosi múdrejší.
A ja som si myslel, že to tvrdilo USA....zas som o čosi múdrejší.
Tá polievka je už dávno presolená. Už jej majú všetci dosť.
Ty zas čítaj čo najviac-potom možno budeš aj čosi chápať. Aj keď to pri tvojom intelekte asi nebude nikdy nejaký zázrak.
Zelenský v súvise so situáciou v oblasti Chersonu jedným dychom hovorí o ofenzíve ukrajinských vojsk a zase druhým dychom ďakuje svojím vojakom za to, ako odrážajú ruské útoky. Trošku schizofrénia-či? A ešte k tomu článku,že Rusi vraj chodia po domoch a lákajú od obyvateľov ich osobné údaje kvôli usporiadaniu referenda......u nás totiž stačí prísť na obec a a tam je čosi, čomu hovoríme matrika. A tam sú všetky údaje o obyvateľoch. Na Ukrajine nemajú nič také?
Iste nie, to, že nebudeme schopní získať rovnako lacné energetické nosiče je jeden z dôvodov, prečo nám MOODYS rating znížil-je to súčasť vyčísleného rizika a jeden z dôvodov. Nahradiť zdroje neznamená len doviezť z iných krajín, ale aj doviezť za ekonomicky výhodnú cenu.
To že MOODYS nám znížila rating je v úplnom poriadku.Má to logiku.Akurát to dokazuje, že je realita úplne inde ako nám hovorí vláda a médiá.Tam totiž neide o to,že gro energetických nosičov sme brali z Ruska.Ide o to, že hrozí,že v´daka sankciám západu sa tieto dodávky skomplikujú alebo úplne zastavia.A to je ekonomické riziko,ktoré agentúra musí pretaviť do ratingu.Zároveň to ale dokazuje, že agentúra neverí, že ich dokáže Slovensko nahradiť tak,ako to proklamuje vláda a médiá.Ak by tomu verila,tak by z tohto dôvodu neznižovala rating z jednoduchého dôvodu-žiadne riziko,že vypadnú dodávky by nehrozilo. Takto jednoduché to je.Inak odporúčam pozerať ekonomické diskusie-napr. na TA3.Ak vydržíte počúvať častokrát dlhé monológy plné čísiel a údajov,ktoré sa môžu zdať suché a nezávižné,tak sa v komentoch dozviete,ako odlišné je vnímanie ekonómov od proklamovaných politických vyhlásení v médiách.Skrátka ekonómovia len počítajú a na drísty politikov zvysoka kašlú. A preto máme nižší ratiing
Fú,nuž niekoľko krát už bola táto prognóza zverejnená od popredných západných ekonómov a ekonomických analytikov v našom mainstreame-v novinách aj v TV.Tak som to bral ako reálny údaj-lebo náše médiá rozhodne nie sú naklonené Číne. Ty to ale zrejme vieš lepšie. A ešte lepšie vieš deportovať iných mimo územia Slovenska-hoci iba za to, že povedia,čo sa píše a hovorí v našich vlastných médiách. Si skrátka taký pravý nefalšovaný liberál.
Tu treba len s povzdychom dodať, že včera bolo neskoro. Mne až tak nevadilo, že Olano vyhralo voľby a odstavili Smer. Asi málokoho vtedy napadlo, že budú až tak neschopní prevziať hospodárenie štátu a dve tretiny svojej energie budú spotrebovávať na vzájomné háadanie sa .Veď predtým dokonca aj Maďari s esenesákmi boli spolu v jednej vláde a dokázali ťahať spolu a to boli strany ako voda a oheň.Z tohto človeka som mal ale veľké obavy už vtedy .Takého pripečeného servilného poklonkovača západnej oligarchie by si nenašiel ani s baterkou. Keď dostal ministerstvo obrany tak som sa prežehnal a začal sa intenzívnejšie modliť.Ale nepomohlo.
Bežní obyvatelia Tchai-wanu si momentálne môžu na Ukrajine pozrieť, ako môžu dopadnúť aj oni sami. Čína je ich najväčším obchodným partnerom a prakticky berie skoro všetko čo Tchai-wan vyrobí. Navyše je to krajina, ktorá ekonomicky rastie a podľa ekonómov bude v roku 2030 najväčšou ekonomikou sveta. Takže pre Tchai-wancov sú to veľmi dobré dôvody na premýšľanie, či sa dať na vojenský chodníček a nechať sa zabíjať a ničiť si domovy, alebo si radšej zvoliť ekonomickú spoluprácu a prosperitu. Dôvod na to pre nich sa zamyslieť, či pri najbližších voľbách nekopnú súčasnú politickú špičku do zadku a nebudú voliť iných politikov.
Miško, sú dva druhy hoaxov,ktoré radi šírite.Navzájom si síce odporujú,to ale vôbec nebráni vám ich striedať ako ponožky. A tak jeden deň tvrdíte, že je ruská armáda slabá ako mucha a nevie vyhrať ani len lokálne bitky na Ukrajine.Aby ste zas na druhý deň tvrdili.že ruská armáda je obrovskou hrozbou pre celú Európu a že hneď ako padne Ukrajina,tak napadne a obsadí Ponaltie, celú bývalú východnú Európu, a že musíme zbrojiť a zbrojiť do úplného vyčerpania,lebo je to životne dôležité.
Patrila k raketovému vojsku-tí diverzné akcie nepodnikajú, to by im asi išlo dosť ťažko. Diverzné akcie, to sú záškodnícke akcie za frontovými líniami ktoré slúžia na rozvracanie .....a niekedy veru aj aj s falošnými uniformami /napríklad Oto Skorzeny cez WW2. Na diverzné akcie sa používajú špeciálne jednotky vycvičené na diverznú činnosť v tyle nepriateľa, občas možno ženisti, výsadkári, partizánske jednotky...ale rakeťáci?
No rozumel by som, keby sa navliekli do ukrajinských uniforiem ,vzali samopaly a išli takto kamuflujúc ukrajinskú armádu zabíjať. Tam, kde sa stretajú nepriateľské línie by to nebol až taký problém-nebol by problém ani preniknúť hlbšie za protivníkove línie . Ale presúvať raketovú batériu? Koho by klamali tými uniformami? Nejakých miestnych očumovačov. Lenže rakety dopadajú niekoľko desiatok kilometrov ďaleko a tí očumovači by predsa prd vedeli, kam letia rakety a čo vlastne trafili. Tak načo by sa maskovali falošnými uniformami?
Tak tomuto nerozumiem. Ak tá žena slúžila pri raketovej jednotke tak aký význam by malo používať ukrajinskú uniformu na falošné útoky? Však strielali z územia kontrolovaného DLR-či? Tak načo by im tam bol prevlek? Či snaď si raketovú batériu presunuli do územia protivníka aby strieľali a tam si dali prevlek, A Potom akože strieľali kam? Na ukrajinských civilov? Mám taký dojem, že je to taký pokus zakamuflovať,že ukrajinských vojakov obviňujú, že na začiatku konfliktu strieľali na vlastných civilov aby mali zábery zničených domov pre svoju propagandu. Už to totiž často zaznelo a vždy to bolo označené za hoax.Lenže nejak sa v poslednom čase v mediálnej vojne Ukrajine nedarí a AI už potvrdila iný tzv. hoax-že Ukrajina používa vlastné obyvateľstvo ako živé štíty. Inak kvôli objektivite tá žena vyzerá fakt že nebezpečne a ruku do ohňa by som veru za nu nedal.
V tejto skupine jednoznačne najviac vyniká Eritrea, ktorá zjavne nezabudla na vojenskú pomoc ešte z obdobia existencie Sovietskeho zväzu. Moskva ju výrazne podporovala počas ozbrojeného konfliktu v rokoch 1977 – 1978............toto je citát z článku. Akurát mne furt vŕtalo v hlave-čo som už fakt blbec, veď predsa Eritrea ako samostatný štát nevznikla tak dávno, že to predsa bola Etiópia. A že prvýkrát som počul, že vôbec nejaké Eritrea vznikla a existuje, keď na nejakom atletickom podujatí vyhrala čierna bežkyňa a komentátor vravel, že vlani ešte reprezentovala Etiópiu, ale dnes už vyhrala medailu pre novovzniknutý štát-Eritreu.A tak som sa len tak pozrel pre istotu na nete, že kedy vznikol štát Eritrea-a vraj v roku 1993. A vraj v 80 rokoch práve ZSSR podporovalo Etiópiu proti snahe Eritrejčanov o vlastný štát. Tak teraz neviem-som normálne v pomykove. Že mainstream šíri propagandu,klamstvá a nezmysly som zvyknutý-ale až takto brutálne? To je novinka.
Keď prichádzali pred pár rokmi vlny migrantov z Afriky a blízkeho východu cez stredozemné more- v státisícoch, tak nás títo istí presvedčovali, že je to v najlepšom poriadku, pretože vraj budú úžasným prínosom pre ekonomiku. Každého, kto sa ozval s iným názorom perzekuovali a zosmiešňovali.A dokonca nevadilo, že išlo hlavne o ekonomických migrantov Z Orbána urobili vyvrheľa preto, lebo postavil plot a snažil sa zastaviť ich nekonečný prílev. Štáty EÚ nútili sprostým nátlakom, aby ich príjmali na svojom území a aby si ich prerozdeľovali. Madam Merkel ich pozývala a vítala s otvorenou náručou. Lode všelijakých aktivistov ich chodili zbierať až k brehom Afriky a vozili ich do Európy-a zbierali za to pochvalné uznania a potľapkávanie po ramenách zo všetkých strán......................ČO SA TERAZ DEJE? V ČOM PODSTATNOM SÚ INÍ UTEČENCI Z AFRIKY,KTORÍ DNES PRICHÁDZAJÚ Z BIELORUSKA? V ČOM? ČO PODSTATNÉ SA ZMENILO?
Už tuším ostáva len priznať, že aj obsluha Himarsov je americká. Ono by to logiku malo, nebude zas až tak ľahké naučiť sa obsluhovať takýto raketomet. Získať skúsenosti a rutinu chce čas.
Preto ani nikoho neevakuovali.S evakuáciou začali až teraz-vraj aby sa nemohli pridať k ruskej armáde- tak bude evakuovaných viac ako 200 tisíc obyvateľov.
Fú,AI teda riadne prekvapili. Vo svete propagandy povedať pravdu? Zrejme už praktiky ukrajinskej armády prekročili mieru inak by sa toto v nijakých médiách nezjavilo a AI by privrela obe oči. Miera zneužívania civilov a robenie si živých štítov z nich muesla presiahnuť všetky medze.
V napätej atmosfére už viac nebolo treba. Krym, ktorý si Ukrajina pripútala iba jednostrannou zmenou jeho štatútu si svoj štatút zase obnovil usporiadal referendum a išliel okamžite preč.Doneck a Luhansk-regióny,ktoré Ukrajine daroval Lenin si po vzore radikálov z majdanu začali násilne vytvárať vlastné orgány moci a tie staré vyhnali.
Ukrajina nie je nijaká diera- Bohužiaľ,obyvatelia sa nechali ovplyvniť nacionalizmom a toto sú plody. Stačí si spomenúť,ako to iskrilo medzi MAďarskom a Slovenskom a dnes je každému u zadku,že máme v obciach dvojjazyčné tabule. Kto to považuje za dôležité? Nacionalizmus je ako droga a vyklíčiť môže kdekoľvek-nielen na Ukrajine. Nie je pravdou, že snaha o vstup do EU a orientácia na západ bolo rozbuškou. NA Ukrajine už raz bola oranžová revolúcia,vznikla prozápadná vláda Juščenka a ani len náhodou to nespustilo nijaký rozpad Ukrajiny. A ani násilný prevrat na majdane by to zrejme nespustil-ak by boli dodržané dohody.Bolo dohodnuté, že budú na jeseň vyhlásené voľby a JAnukovič si dovtedy podrží moc.Napriek prevratu na majdane by tak politická moc prešla legitímne na novú vládu.Táto dohoda ale netrvala ani dva dni.Janukovič musel utiecť z krajiny a pravicoví radikáli sa chopili iniciatívy.Nasledovali vyhlásenia o vraždení Rusov,o tom, že ruský jazyk sa zakáže ap.A to bol koniec
Odporúčame