To sú výhody neutrality.Ak sa správaš neutrálne, si dôveryhodný pre obe strany konfliktu. A tam,kde iní strácajú ty bohatneš.Preto je Švajčiarsko už dlhodobo tam,kde je.
To sú výhody neutrality.Ak sa správaš neutrálne, si dôveryhodný pre obe strany konfliktu. A tam,kde iní strácajú ty bohatneš.Preto je Švajčiarsko už dlhodobo tam,kde je.
To by malo logiku. Ukrajina týždne predtým neustále omieľala, že začne na juhu ofenzívu útokom na Cherson. Lenže ktorá armáda vytrúbi, že ide robiť ofenzívu, ktorá armáda vytrúbi, akými smermi ide útočiť? Každá armáda sa práveže snaží takéto informácie utajiť a naopak-robí všetko preto, aby presvedčila nepriateľa, že tam nijaká ofenzíva nehrozí.
Ukrajinci vyradili ďalší most v Chersone......iste je to úspech, ale len ostreľovaním mostov bitku o Cherson nevyhrajú. Hlavne keď sa dajú nahradiť riečnymi loďami, trajektom alebo kompou a čosi by šlo dopraviť aj letecky. Otázka je, či je rozumné tak plytvať strelivom na cieľ, ktorý možno ani nedá dosiahnuť-odrezať ruské vojská od zásobovania cez rieku. Či by nebolo skôr rozumné sa sústrediť na Bachmut než plytvať silami na južnú ofenzívu.
Zelenskyj: Vojna na Ukrajine sa musí skončiť oslobodením Krymu...prakticky povedal, že vojna nikdy neskončí. Maximum, čo môže Ukrajina dokázať je, že za cenu obrovských nákladov a strát na životoch ovládne Doneck a Luhansk a písť k hraniciam Krymu.To už je ale súčasť Ruska a ďaľší postup vpred by znamenal, že sa začínajú ťahať zo síl jadrové zbrane.
Oslobodenie Krymu je asi taká floskula ako dobrovoľné znásilnenie. Koľko obyvateľov Krymu túži po tom,aby ich Ukrajina oslobodila? Počítam, že zhruba toľko,koľko zapalénych Ukrajincov túži po tom,aby ich Rusko denacifikovalo.Krym je pre Ukrajinu stratený-tam je jediná možnosť.Uznať,že západ a USA zneužili svoj vplyv na medzinárodný súd a že medzinárodný preto súd vydal rozhodnutie ohľadom Kosova,ktoré odporujé právu. A zrušiť toto rozhodnutie,odvolať uznanie štátu Kosovo.Potom by bolo možné hovoriť o Kryme. Inak platí,že Krym vznikol podľa pravidiel a momentálne je nedeliteľnou súčasťou Ruska.
Neváhali by vyhostiť ani teba len za to, že si toto napísal. Holt liberáli.
Ak by voľby dokázali niečo zmeniť,dávno by sme ich zrušili.
A najväčšia sranda by bola, keby to bolo bližšie k demokracii ako to, čím nás kŕmia doma.
Rusko neterba zastavovať, s Ruskom treba rokovať...a hlavne ho občas aj počúvať.A nielen Rusko,ale aj ostatné štáty sveta. Sú totiž aj iné štáty,než tie západné a chcú,aby sa zákon a pravidlá uplatňovali systémom padni komu padni.Ak Blinken hovorí o napádaní iných štátov-tak je to do neba volajúca drzosť. Nech sa pozrú sami na seba,koľko štátov napadli len v posledných 20 rokoch.
Riešením korupcie je podľa mňa využitie zákona o nehospodárnom nakladaní s majetkom štátu.Treba ho neovlizovať a upraviť tak, že každú súťaž pri kontrole treba porovnať s reálnymi nákladmi za konkrétnu zakázku a ak vyjde výsledok, že je drahšia bez toho, že by bolo možné to reálne zdôvodniť tak by to bol dôkaz na odsúdenie./plne by som zrušil zdĺhavé dokazovanie kto kedy komu a prečo.Jednoducho zakázka je predražená a človek,čo to má na rováši odchádza do väzenia.
Preto aj obvinenia tých vybraných Smerákov sú z vecí, ktoré ani zďaleka neriašia megakorupciu(Gašpar a spol.( obvinení z vydierania podnikateľov za pár tisíc eur a sú tam aj podozrenia, že si polícia vyrába dôkazy a kupuje svedkov.Tá ozajstná korupcia,ktorá tu cicala zdroje tá vôbec nie je témou.Napríklad sa už vôbec nehovorí o mýtnom tendri ani o iných veľkých kauzách-a už vôbec nie o systematickom rozkrádaní zdrojov cez eurofondy a cez obstarávania z nízkou hodnotou-kde sú možno ešte väčšie úniky než pri tých veľkých. Je ich totiž toľko a úniky tak veľké, že keď sa nasčítajú tak vydajú možno aj na viac. Pri týchto zákazkách totiž je menšia kontrola,nie sú tak na očiach a pritom sú to zákazky do 150 tisích eur. Keď pri veľkých tendroch si pridajú 10 percent naviac tak už je to okaté,pri tých nízkych to môže ísť aj o 100 percent naviac oproti reálnym trhovým cenám.
Každá nastupujúca garnitúra hovorila, že bude bojovať proti korupcii a vyšetrí a odsúdi zlodejov,ktorí predtým rozkrádali zdroje Slovenska.Neurobila to ani jedna.Podľa mňa preto, lebo podnikatelia sú navzájom poprepletaní a každá garnitúra po prevzatí moci zistila, že keby išlil po krku Jožkovi z konkuren4nej strany, tak by to napokon ohrozilo aj Peťka z tej Ich. A tak sa nikdy nič nedialo.Teraz prišla vláda Oľano a začalo sa vyšetrovať.Ale mám dojem, že sa iba vedie také osobné ťaženie proti vybraným persónam zo Smeru.To gro,ktoré tu roky rozkrádalo-tiep odnikateľské elity v pozadí.ktoré majú rozsiahle styky a kontakty na strany opozičné aj koaličné-tak tie sú v kľude.Tam sa nič nehýbe. Príde mi to, že rozdiel je len v tom, že pomstychtivosť vedie túto vládu,aby robila ťaženie proti bývalým vybraným Smerákom-nie ozajstná snaha o riešenie korupcie.Lebo potom by to išlo do hĺbky a neostalo pri pár Smerákoch.
Ja s tvojím názorom súhlasím, veď práve preto som aj napísal, že vojna na Ukrajine je hlavne pre agresívnu politiku NATO a ignorovanie Ruska a jeho obáv. z rozmiestňovania vojenských štruktúr USA v krajinách NATO.
Waters povedal pravdu-ale iba časť pravdy. Pravdou je, že vojna na Ukrajina je hlavne pre agresívnu politku NATO a pre ignorovanie Ruska a jeho obáv z rozširovania štruktúr USA v krajinách NATO. Pravda ale je aj to, že Rusko napadlo Ukrajinu nečakane a bez výstrahy.Že do poslednej chvíle popieralo, že situáciu bude riešiť silou.Nedalo tak šancu tomu aby sa konflikt vyriešil dohodou.Je možné,že by taká snaha bola zbytočná a márna,ale aj tak bolo nutné to urobiť. Vojna je príliš strašná, ísť do vojny musí byť vždy poslednou možnosťou,ktorá je úplne nevyhnutná. Je nutné predtým využiť akúkoľvek možnosť ako vojne predísť a nezačať ju.Takto vina za všetkých tých mŕtvych padá hlavne na Rusko.
kože kde? Predsa sa ho snažia práve vytvoriť-týmto zavádzajúcim titulkom.A tým to svojimi nepatričnými logickými otázkami ničíš. No tfuj, hanbi sa.
Plnenie dohôd bolo záujmom Ruska. Aj bez akéhokoľvek veta by pri splnení podmienok tak, ako bolo deklarované a dohodnuté v minských dohodách cez republiky kontrolovali Ukrajinu. Ukrajina sa často sťažovala, že text dohôd je pre Ukrajinu nevýhodný a že treba uzavrieť novú dohodu-to sú všetko veci, ktoré bežali v médiách a dajú sa dohľadať. Rusko nemalo nijaký záujem bojkotovať a torpédovať minské dohody-im text maximálne vyhovoval. Práve naopak-mali záujem, aby sa do bodky a čo najrýchlejšie plnili. Aj pre Ukrajinu boli minské dohody jedinou cestou. To ale nacionalistom ťažko vysvetlíš
Celé minské dohody sú totiž postavené tak, že iniciatívu pri ich plnení mal mať Kyjev. Pri najväčšej snahe rebelov nebolo možné, aby pri odmietaní plnenia dohôd Kyjevom mohli minské dohody napľnať sami za svoju stranu. Ako príklad možno uviesť bod č. 4 minských dohôd, kedy mali byť uskutočnené voľby. Pochopiteľne voľby na Ukrajine nemohli robiť a naplánovať rebeli-to mohol iba Kyjev. Ten ale neurobil vôbec nič.
Dík za link, ale aj tak pochybujem o správnosti záverov bristkého tink tanku-a radšej sa vyvarujem hodnotenia dôveryhodnosti niečoho, čo sa volá Chatham House. Radšej prejdem k overiteľným faktom.Nič také v médiách nerezonovalo v správach o plnení-či skôr neplnení minských dohôd. Ani z ukrajinskej strany ani z odštiepených republík. Nikdy som nikde nezachytil sťažnosti Kyjeva, že plnenie minských dohôd zlyháva na požiadavke rebelov kontrolovať vetom zahraničnú politiku. NIKDY. To, čo rezonovalo najviac a bolo dlho témou bola forma napĺňania dohôd. Rebeli chceli, aby sa naplńali presne v jednotlivých krokoch tak, ako bolo dohodnuté. Ukrajina chcela, aby rebeli najskôr odovzdali kontrolu nad hraničným pásmom s Ruskom-to ale malo byť podľa podpísaných dohôd až posledným bodom . V praxi by to znamenalo, že by sa rebeli museli vydať na milosť a nemilosť Kyjevu a len na ich dobrej vôli by potom bolo, či sa minské dohody naozaj naplnia. A to bolo neakceptovateľné.
Kuva tak sa predsa našiel jeden chmuľo, ktorého ešte baví vypisovať tieto hovadiny...... Lebo už to nebaví písať ani Ukrajincov. Ani o Buči už nepíšu, ani odkiaľ priletela raketa na vlakovú stanicu v Kramtorsku. Ale zas už majú aspoň vyšetrené vojnové zločiny ruských vojsk na Ukrajine- aj odsúdili 22 ročného ruského vojaka, ktorý zabil až jedného ukrajinského dôchodcu. Aktuálne mu znížili trest na 15 rokov basy-ťažko povedať prečo znižujú tresty pre vojnových zločincov, lebo neprezradili.
Spektrum, toto iste nebude hlavný problém ani len náhodou. Kde si prosím ťa prišiel k tomuto tvrdeniu? Ukrajine sa zdali dohody nevýhodné a bránili sa ich plneniu prakticky od samého začiatku. Tam bol dokonca problém aby delegovali niekoho, kto dohody za Ukrajinu podpíše-taký bol odpor k podpísaniu mierovej dohody už vtedy. Nakoniec tam išiel Kučma-čiže bývalý prezident Ukrajiny, ktorý už bol politicky neaktívny. Potom sa Ukrajina snažila minské dohody obísť a keď sa im to nepodarilo tak ich začali ignorovať.
Odporúčame