Príspevky používateľa

• Európski vojaci na Ukrajine: pomôže im NATO a zvládli by ruský útok? (scenáre nasadenia)
  

  S týmto názorom nesúhlasím – je to zjednodušený pohľad, ktorý ignoruje realitu na fronte aj vývoj ruskej ekonomiky. Rusko má problémy, ale nekrachuje – ropa síce kolíše, no stále predáva energonosiče do Ázie, diverzifikovalo export a vojenský priemysel beží naplno. Porovnávať dnešné Rusko so ZSSR z 80. rokov je úplne mimo – vtedy bola ekonomika centrálne plánovaná, dnes je oveľa pružnejšia. A ak by šlo len o „bluf“, tak prečo mobilizácie, masívna výroba zbraní, prechod na vojnovú ekonomiku? Západní lídri možno strašia verejnosť, ale Rusko bojuje reálne – nie na papieri. Tváriť sa, že nemá na vojnu, je falošná nádej. Rusko nebude porazené vojensky, ale môže byť oslabené a zatlačené k dohode. Ukrajina pravdepodobne stratí územia, ale úplne nezmizne. Víťazmi budú zbrojárske firmy a geopolitickí hráči, nie obyčajní ľudia.

  staryamudry
  05.04.2025
  08:35
• Kotlár po Obamovi vraj komunikuje aj s FBI. Tvrdí, že vie, ako sa k nám dostal covid a slintačka
  

  Nikdy som netvrdil, že slintačka neexistuje. Len som sa zamyslel, prečo sa objavila práve tam, kde sa objavila. To je rozdiel. Pýtať sa neznamená popierať realitu – znamená to používať hlavu. Ale keď niekto hneď všetko zhodí do výsmechu, tak je jasné, že o vecnú debatu ani nejde.

  staryamudry
  05.04.2025
  08:31
• Kotlár po Obamovi vraj komunikuje aj s FBI. Tvrdí, že vie, ako sa k nám dostal covid a slintačka
  

  Keď sa dnes človek len opýta, už je hneď „konšpirátor“. Ja som len poukázal na zaujímavú náhodu – slintačka sa objavila presne na hraniciach Slovenska a Maďarska, teda v dvoch krajinách, ktoré sú najviac proti Ukrajine. A keď to ostane len tam, tak prepáčte, ale fakt to vyzerá zvláštne. Hneď sa však ozvú „vtipálkovia“ so Sorosom a špagetovými príšerami, len aby zakryli, že nemajú žiadny vecný argument. História pozná prípady sabotáží a bioútokov, tak prečo by to nemohlo byť aj teraz? Nie je to o šírení bludov, len o tom, že sa pýtame. V dnešnej dobe je zdravý rozum už pomaly trestný a kto má vlastný názor, je okamžite za nepriateľa systému.

  staryamudry
  05.04.2025
  08:29
• Kotlár po Obamovi vraj komunikuje aj s FBI. Tvrdí, že vie, ako sa k nám dostal covid a slintačka
  

  Tak zatial je SLAK iba u madarov a u nas. Hm ak to tak ostane tak aka to nahoda :-). Osobne by som sa vobec necudoval ak by to sem bolo dovlecene umyselne....

  staryamudry
  02.04.2025
  17:06
• Ad: Päť rokov po pandémii: smutný obraz Slovenska. Poučenie žiadne
  

  J.M. má v mnohých veciach pravdu, ale v otázke Ukrajiny sa z neho stal neskutočný rusofób. Totálne neakceptuje iný názor, každý, kto s ním nesúhlasí, je hneď „putinovec“. Pritom kedysi kritizoval presne takýto fanatizmus pri covide. Teraz robí to isté, len s inou témou. Smutné vidieť, ako sa niekto, kto mal kritické myslenie, zmení na jednostranného ideológa.

  staryamudry
  02.04.2025
  16:36
• Štát by mal prevziať zodpovednosť za boj proti dezinformáciám, myslí si každý druhý občan Slovenska
  

  Zaujímavé, ako si vytvoríš vlastnú verziu reality, v ktorej sa nič podstatné nepotvrdilo, len pár „náhodných zásahov“. Pritom mnohé veci, ktoré boli označované za hoaxy, sa nakoniec ukázali ako pravdivé – napríklad pôvod vírusu, účinnosť lockdownov, vedľajšie účinky vakcín, či prehnané modely šírenia nákazy. To, že sa popri tom šírili aj skutočné nezmysly ako čipy, neznamená, že všetky pochybnosti boli bludy.

  Tvoj spôsob argumentácie je typický – ak sa niečo potvrdí, bagatelizuješ to ako „náhodu“, ak sa niečo nepotvrdí, berieš to ako dôkaz, že všetko bola lož. Tento čierno-biely pohľad je ale len výhovorka, aby si nemusel priznať, že realita bola oveľa komplikovanejšia, než nám tvrdili oficiálne autority.

  A k tej poslednej poznámke – ak chceš hovoriť o klamstvách politikov, poďme sa baviť o všetkých, nie len o tých, ktoré sa ti hodia do naratívu.

  staryamudry
  30.03.2025
  18:03
• Svet ho odsúdil, ale Djokovič mal s očkovaním pravdu, hovorí bývalý tréner a spomína manipuláciu: Bol krok od konca
  

  Vidím, že si sa prišiel len odbaviť primitívnym útokom, ale skús aspoň rozlišovať fakty. Djoković nie je antivaxer, len sa rozhodol neočkovať – čo je rozdiel, ktorý zrejme nechápeš. Rovnako vláda USA nemusela mať taký rigidný prístup. Mohla povoliť vstup neočkovaným cudzincom za určitých podmienok, napríklad s testom alebo karanténou, tak ako to urobili iné krajiny.

  Ale nie, radšej si tu splietaš o čipovaní a kontrolách, pričom ignoruješ realitu. Vlády nikdy nepotrebovali vakcíny na kontrolu ľudí – majú na to regulácie, dane, pasy a moderné technológie. Ak si myslíš, že sloboda závisí od jednej injekcie, tak si len naivný.

  Takže nabudúce, keď chceš niekoho urážať, skús aspoň argumentovať niečím, čo dáva zmysel.

  staryamudry
  30.03.2025
  18:00
• Štát by mal prevziať zodpovednosť za boj proti dezinformáciám, myslí si každý druhý občan Slovenska
  

  Tvrdiť, že počas covidu pravdu „vyrábali hoaxisti“, je naivné. Stačí sa pozrieť na to, koľko „konšpirácií“ sa neskôr ukázalo ako legitímnych – napr. pochybnosti o účinnosti lockdownov či pôvod vírusu. Problém nie je v tom, že niekto mení názor na základe nových faktov, ale že sa od začiatku potláčali akékoľvek iné pohľady ako „dezinformácie“. Ak niekto žiada dôkazy, mal by ich rovnako vyžadovať od štátu, keď zavádza reštrikcie. A k tej poznámke o nacistoch – realita je zložitejšia než čiernobiele videnie sveta. História sa síce opakuje, ale len pre tých, ktorí sa odmietajú poučiť a slepo prijímajú jediné „oficiálne“ pravdy bez diskusie.

  staryamudry
  30.03.2025
  15:21
• Štát by mal prevziať zodpovednosť za boj proti dezinformáciám, myslí si každý druhý občan Slovenska
  

  Štát by mal bojovať proti dezinformáciám, ale kto určí, čo je pravda? Ak to bude nejaký úrad či ministerstvo, hrozí, že sa z neho stane nástroj na potláčanie nepohodlných názorov – ako v Orwellovom 1984. Počas covidu sme videli, ako sa „pravda“ menila – najprv bol únik vírusu z laboratória konšpirácia, neskôr možná hypotéza. Kritici opatrení boli označovaní za dezinformátorov, no čas ukázal, že mnohé ich tvrdenia neboli scestné. Pravda sa nemá určovať nariadením zhora, ale otvorenou diskusiou. Ak štát dostane moc rozhodovať, čo je pravda, nevyhnutne to povedie k cenzúre a obmedzeniu slobody slova. Dejiny nás učia, že tam, kde pravdu určuje vláda, skôr či neskôr končí demokracia.

  staryamudry
  30.03.2025
  14:56
• Svet ho odsúdil, ale Djokovič mal s očkovaním pravdu, hovorí bývalý tréner a spomína manipuláciu: Bol krok od konca
  

  Novak Djoković sa stal symbolom odporu voči covidovým opatreniam, keď odmietol očkovanie, hoci mu to zabránilo súťažiť v USA. Absurdnosť pravidiel bola zrejmá – neočkovaní Američania, osoby s trvalým pobytom a mladší ako 18 rokov mohli do USA cestovať, no Djoković ako neamerický neočkovaný športovec nie. Tieto opatrenia tak nedávali žiadny medicínsky zmysel, boli politicky motivované a ukázali, ako sa pandémia zneužila na kontrolu ľudí. Mnohí vnímajú tento prípad ako testovanie toho, kam až môžu vlády zájsť v obmedzovaní slobody. Djoković napriek tomu zostal pevný vo svojom presvedčení a nenechal sa zlomiť.

  staryamudry
  30.03.2025
  14:50
• Šéf ŠÚKL povedal pravdu o vakcínach proti covid-19. Zmenili mRNA vakcíny DNA očkovaných a je z nich "kukurica"? Celé je to takto
  

  Tliachas piate cez deviate a uprimne skoda marnit cas s zaockovanym rusofobnym dezolatom, pal do Bruselu robil rektalny alpinizmus :-)

  staryamudry
  22.03.2025
  15:14
• Šéf ŠÚKL povedal pravdu o vakcínach proti covid-19. Zmenili mRNA vakcíny DNA očkovaných a je z nich "kukurica"? Celé je to takto
  

  Kamarat zasa si dokazal aky si trulo: Lobotómia bola objavená portugalským neurológom Antóniom Egasom Monizom v 30. rokoch 20. storočia, keď vyvinul metódu na liečbu duševných chorôb, pri ktorej sa chirurgicky prerušovali nervové spojenia v prednej časti mozgu. Za tento objav získal Nobelovu cenu v roku 1949. Lobotómia sa začala masívne vykonávať v 50. rokoch 20. storočia, najmä v USA, a vrchol dosiahla v 60. rokoch. Technika bola pôvodne používaná na liečbu depresie, schizofrénie a iných psychických porúch, ale spôsobovala závažné vedľajšie účinky, ako sú zmeny osobnosti a intelektuálne poškodenie. V 70. rokoch sa začala považovať za neetickú a bola nahradená novšími liečebnými postupmi. Dnes sa už lobotómia v modernej medicíne nevyužíva. Takze zaver sice bola objavena v 30 rokov ukoncila sa v 70. A to moze s kludom postihnut aj ine medicinske postupy.

  staryamudry
  22.03.2025
  11:45
• Šéf ŠÚKL povedal pravdu o vakcínach proti covid-19. Zmenili mRNA vakcíny DNA očkovaných a je z nich "kukurica"? Celé je to takto
  

  Zasa si mimo lebo priklady co som uviedol boli z rokov 1940, 1950, 1960 a opiaty na prelome 20 a 21 storocia, krvne skupiny boli objavene v 1900, prepac ale svojimi komentarmi kde chces v kuse protirecit iba ukazujes aky si obmedzeny

  staryamudry
  22.03.2025
  11:42
• Šéf ŠÚKL povedal pravdu o vakcínach proti covid-19. Zmenili mRNA vakcíny DNA očkovaných a je z nich "kukurica"? Celé je to takto
  

  Vidis tam niekde spochybnovanie pokroku. Porozumel si napisanemu textu? Ci ho potrebujes vysvetlit? Opytaj sa mamicky

  staryamudry
  22.03.2025
  11:13
• Šéf ŠÚKL povedal pravdu o vakcínach proti covid-19. Zmenili mRNA vakcíny DNA očkovaných a je z nich "kukurica"? Celé je to takto
  

  Priklady co boli uvedene pochadzaju z 20.storocia a opiatova kriza vrcholila na prelome 20 a 21 storocia, iba si ukazal aky si nevzdelany a potrebovala si si iba kopnut ako to tu v diskusiach dokazujes

  staryamudry
  22.03.2025
  11:10
• 1 122. deň: Starmer chce zabrániť Putinovi porušiť mierovú dohodu. Chystá bezpečnostné opatrenia
  

  Veľká Británia sa často vyhlasuje za obhajcu mieru, no jej historické pokrytectvo je nepopierateľné. Keby Británia nebola kolonizovala polovicu sveta, dnes by bola len zabudnutý ostrov s mizerným počasím a malou geopolitickou váhou. Ich politika, plná záujmových hier a vojenských intervencií, slúži primárne na ochranu ich vlastných ekonomických a strategických záujmov. Politici ako Keir Starmer sa možno teraz tvária, že chcú zabrániť Putinovi porušiť mierovú dohodu, ale skutočne ich motivácia je veľmi vzdialená od skutočnej podpory Ukrajiny. Británia nikdy nezabúda na svoje koloniálne dedičstvo a stále sa snaží udržať vplyv tam, kde má ekonomické výhody, nezáleží na tom, aké to má následky pre ostatné národy. Pre Britov je Ukrajina len ďalším miestom na politickú a ekonomickú kalkuláciu, nie záležitosťou naozajstnej podpory.

  staryamudry
  22.03.2025
  11:05
• Hrozia Kotlárovi problémy od Pfizeru a Moderny? Advokát: Nebolo by ho márne zažalovať. Sám sa bráni tým, že žalobe by čelila rovno vláda
  

  Dr. Jonas Salk, ktorý vyvinul vakcínu proti detskej obrne, sa rozhodol nevlastniť patenty na vakcínu, čím ukázal, že jeho cieľom bolo pomôcť, nie zarábať. Oproti tomu Pfizer počas pandémie COVID-19 uzavrel zmluvy s vládami na drahé vakcíny za podmienok, ktoré boli často utajené a nevýhodné. Tieto farmaceutické giganty využili pandémiu na obrovské zisky, pričom niektoré vlády museli podpísať zmluvy pod veľkým tlakom, čo im znemožnilo vyjednávať lepšie podmienky. Vakcíny sa tak stali biznisom a nie nástrojom ochrany verejného zdravia, čo len ukazuje, ako farmaceutické spoločnosti zarábajú na strachu a zdraví ľudí, pričom sa vyhýbajú transparentnosti a etickým praktikám.

  staryamudry
  22.03.2025
  11:02
• Šéf ŠÚKL povedal pravdu o vakcínach proti covid-19. Zmenili mRNA vakcíny DNA očkovaných a je z nich "kukurica"? Celé je to takto
  

  História medicíny ukazuje, že „vedecký konsenzus“ sa môže mýliť – a nie raz. Lobotómia, thalidomid, opiátová kríza v USA, či tvrdenia, že cigarety nie sú škodlivé – všetko to boli „vedecky podporované“ názory svojej doby. Aj dnes, keď niekto povie „vedci hovoria“, netreba to brať ako absolútnu pravdu, ale ako momentálny stav poznania, ktorý sa môže časom zmeniť.

  V medicíne sa často postupuje metódou pokus-omyl, a veľa vecí sa rozhoduje na základe štatistiky, nie istoty. Preto môžu mať dvaja lekári úplne odlišné názory na tú istú diagnózu. A pokiaľ ide o farmaceutický priemysel – ten má vždy silný finančný záujem na tom, aby bol neustále potrebný. Lekárov môže motivovať k predpisovaniu drahších liekov prostredníctvom rôznych podnetov, ako sú komerčné stimuly, vytváranie vzťahov s farmaceutickými firmami alebo sponzorované školenia. Tieto faktory môžu viesť k zmenám v liečbe pacientov, ako napríklad výmena liekov za drahšie varianty, ktoré sú považované za "lepšie" alebo "novšie".

  staryamudry
  22.03.2025
  10:58
• Brutalita poľských pohraničníkov rastie. Migrantov bijú, ponižujú a huckajú na nich psy
  

  Uplne suhlasim a samozrejme v clanku nezabudli dodat ze brutalita bielorusov je ovela horsia ako Poliakov, kedze na tych nakydali uz v titulku. Tato novinarcina je otras, aj ked to uz podla mna pise AI a koriguje to webeditor.

  staryamudry
  22.03.2025
  08:48
• Putin vyhovel Trumpovi, vydal rozkaz 30 dní neútočiť na energetickú infraštruktúru. Žiada však úplné zastavenie vojenskej pomoci Kyjevu
  

  Ak je stabilita definovaná len tým, či sa niečo rozpadne alebo nie, tak potom ani Rímska ríša, Byzancia či dokonca Západ dnes nie sú „stabilné“, lebo všetko sa raz mení. Rakúsko-Uhorsko existovalo viac ako 50 rokov v duálnej forme a ako habsburská monarchia stovky rokov predtým. Malo fungujúci právny systém, infraštruktúru, ekonomiku a mierové spolužitie viacerých národov. Rozpadlo sa nie preto, že bolo nestabilné, ale preto, že veľmoci (hlavne USA a Francúzsko) po prvej svetovej vojne podporili nacionalizmy menších národov a rozbili ho zvonku. Stabilitu narušili vojna a politické machinácie, nie nefunkčnosť samotnej ríše.

  staryamudry
  18.03.2025
  23:05