Poliaci urcite nie ti su uplne inde ako v 1917 ked ani neexistovali ale chorvati, Slovinci v pohode, tam monarchiu vnimaju viac pozitivne. clovek nikdy nevie.
Poliaci urcite nie ti su uplne inde ako v 1917 ked ani neexistovali ale chorvati, Slovinci v pohode, tam monarchiu vnimaju viac pozitivne. clovek nikdy nevie.
Monarchia nie je o klaňaní sa, ale o tradícii a stabilite. Rešpekt k panovníkovi nie je nič iné ako rešpekt k akejkoľvek inej hlave štátu.
Ver tomu ze nebude, resp. bude tu nieco ine lebo aj eu sa za tie roky menila. EU je iba nastroj mocenskej politiky zapadu (toho zapadu co este pred 1.svetovou vojnou kolonizoval polovicu sveta a vyciciaval ju) tak ako Nato je hlavne nastroj mocenskej politiky USA v Europe.
Zapad ta ma vies kde, ked ta nebudu potrebovat tak odkopnu a pritom si este zahajluju ako belgicania ked pacifikovali slvaka v bruseli.
Obviňovať Rakúsko-Uhorsko z vypuknutia Prvej svetovej vojny je nepresné, keďže išlo o komplexný konflikt spôsobený rivalitou veľmocí, militarizmom a alianciami. Atentát v Sarajeve bol len iskrou, pričom k eskalácii prispeli aj ďalšie krajiny, najmä Nemecko, Rusko a Francúzsko. Vojna by vypukla aj tak.
Určite som za obnovu Rakúsko-Uhorska, hoci v modernej podobe by sa to asi nazývalo Dunajská monarchia. Kľúčové by bolo, aby mal panovník reálne právomoci – niečo ako americký prezident. Karol Habsburský aj Ferdinand Zvonimir stále žijú, takže by bola kontinuita zabezpečená. Samozrejme, hranice by neboli ako v roku 1918, ale aj tak by to bol funkčný a stabilný štát.Predstavujem si systém, kde by som si v Budapešti mohol vybaviť úradné záležitosti aj po slovensky – jednoducho prirodzená viacjazyčnosť, ako to kedysi bolo. Bohužiaľ, veľa ľudí je ovplyvnených propagandou v štýle „žalár národov“ alebo „zlí Maďari a útlak“, pritom Rakúsko-Uhorsko mohlo byť skvelým štátom, na ktorý by sa dnešná EÚ ani nechytala. Monarchia totiž ponúka niečo, čo žiadna republika nikdy nedokáže – stabilitu a kontinuitu. Stačí sa pozrieť na Britániu za vlády Alžbety II., kde si Taliansko za ten čas stihlo vymeniť 44 premiérov.
Pani redaktori jeden clanok a 5 roznych titulkov na hlavnej strane. naco? vsak tato vojna nikoho nezaujima. Preco nenapisete ako sa UA rozrastala v 20 st. na ukor svojich susedov, ake prostreiekdy sa na to pouzivali a vobec koho zaujima ta krajina. Inspirujte sa s argentinskymi dennikmi max jedne clanok niekde na spodu, tam to patri. A nezabudnite vymazavat, presne ako ste mazali pocas covidu a tliachali ti tie Vase zvasty, momky, testovanie, kolko mrtvych denne roduchvalai fobie strachu a nenavisti medzi ludmi novinari.
Jeden a ten isty clanok ale 5 titulkov na hlavnej stranke. Redakcia Pravdy tu iba vyvolava psychozu a militantne rusofobne nalady. pani redaktori spamatajte sa, tato vojna nikoho ale nikoho nezaujima. Poinformujte o to ako sa geograficky UA rozrastala v 20 storoci na ukor susednych statov, ake prostreiedky na to pouzivala napr. na zapade a prestante uz otravovat vzduch s tou vojnou.
prosim tam, nato je papierovy tiger, ak by prislo k vaznemu konfliktu tak sa kludne rozpadne, je to geopoliticky nastroj USA a bez nich tam nie je skutocny lider, nemci, francuzi a anglani by sa zozrali a tiez taliani znami obracaci kabatov a rumuni.
Ake okupacne sily lol, ked USA zautocili na Irak a 9r ho okupovali tak ste tiez pisali o americkych okupacnych silach. Ale je mi jasne ze tam to bolo predsa inac a niektore staty maju viac dovolene ale uz prestante ludi otravovat s touto vojnou, nikoho to nezaujima.
Presne tak, medicina je stale veda o nahodach a velkych pravdepodobnostiach, nic viac, takze hlasky typu verte odbornkom beriem vzdy trocha s rezervou
Presne tak, mozno HPV, mozno vylizoval co sa dalo a je bolo .....
staci si pozriet tento film : https://www.youtube.com/watch?v=7qdwUmI6hAw
Pisem o anektovani? Proste ziskali uzemia alebo sa Ti to nehodi do narativu Ukrajinky, ktorej Rusko ublizuje a chce ju pripravit o uzemia. tak si treba zaspominat ze nasa Ukrajinka sa v minulom storoci pekne rozrastala a niekde sa chovala velmi kruto, poliaci by o tom vedeli hovorit. odporucam tento film: https://www.youtube.com/watch?v=7qdwUmI6hAw
Rsufobi opat v plnej parade ale jedno je pravda Litva je mala civava ktora kde mohla kolaborovala a naposledy sa vyznenamale pocas 2 svetovej ked kolaborovali z nacistami a aktivne vrazdili zidov a este sa k tomu hlasia. A Nato je papierovi drak co by sa pri prvom probleme rpzpadol, nato sluzi iba na geopolitiku usa nic ine
Tie zvasty mas z Washingtonskeho ci Bruselskeho manualu lebo vacsiu znosku nezmyslov som dlho nevidel, mas takmer 58000 prispevkov, mohol si sa uz nieco naucit tajtrlik. Si za to plateny lebo ak nie tak toto je diagnoza :-)
Ale vas tu je rusofobov, horsie ako na smecku, co ste prijmali novych ludi. Uprimne ak za tieto vase kydy nie sta plateni ale to robite dobrovolne a zadarmo tak Vas uprimne lutujem. A UA skoncila. je to stat ktory sa v 20st. iba zvacsoval na ukor susednych statov a tak sa teraz trocha (v lepsom pripade) zmensi. Nic nove pod slnkom, tieto veci sa diali, deju a budu diat.
Ukrajina je jeden zlepenec, staci sa pozriet ako k nej pribudali uzemia v 1918, 1922, 1945 ci 1954. pekne sa na zvacsovala a teraz sa zmensi v tom lepsom pripade.
Otazkou ostava co si pod vitazstvom jednej ci druhej strany predstavujeme. Ale jedno je iste aj si pod vitazstvom UA predstavujeme obnovenie UA v hraniciach z 1991, platenie vojnovych reparacii Ruskom tak je to v kategorii sci-fi. Rusko si uzemia co ma urcite ponecha ale stalo ho to ovela viacej ako si myslelo. Obe strany kruto zaplatili.
jasne Ukrajincov padlo 30tis a rusov 750tis, UA vlastne vyhrava aj ked stratila 20% uzemia, straca dalej a to Rusko ani poriadne nemobilizovalo a UA uz nema ani vojakov ale dufam ze ked sa zapoji Nato tak ty sa prvy prihlasis a nebudes hrdina za klavesnicou :-)
Odporúčame