ak je Rusko „hrozba pre Európu“,
tak USA a NATO sú hrozba pre polovicu planéty.
ak je Rusko „hrozba pre Európu“,
tak USA a NATO sú hrozba pre polovicu planéty.
Inac ten predavac co zozadu odzbrojil toho utocnika bol tiez moslim len tak. A v minulosti boli islamske staty voci inym nabozenstvam omnoho tolerantnejsie ako krestanske.
Chaos na Blízkom východe má korene najmä v období po 1. svetovej vojne, keď Británia a Francúzsko región umelo rozdelili (Sykes–Picot) bez ohľadu na etniká, náboženstvá a historické väzby. Tým položili základ mnohých dnešných konfliktov. Izrael vznikol ako legitímna odpoveď na holokaust, ktorý bol európskym zločinom, no riešenie bolo presunuté mimo Európy – na úkor miestneho obyvateľstva, ktoré zaň nenieslo zodpovednosť. Paradoxne, hoci Osmanská ríša nebola ideálna, región pod ňou fungoval stabilnejšie než po zavedení umelých národných štátov a koloniálnych hraníc.
To, že niečo opakuješ ako mantru, z toho ešte nerobí fakt. Zatiaľ je to len zmrazenie a tvoja istota stojí presne na tom istom ako tvoje argumenty – na ničom.
Zatiaľ sa tu nehovorí o žiadnom zhabání, ale iba o zmrazení aktív, a to je zásadný rozdiel. Zmrazenie je dočasné opatrenie, nie definitívne zobratie peňazí. Zhabanie by bol extrémny precedens, ktorý by vážne poškodil samotnú EÚ, jej právny poriadok a hlavne dôveru vo finančný systém. Jediná vec, o ktorej sa dnes reálne uvažuje, sú výnosy z aktív, teda úroky, nie samotná istina, a aj to je právne na hrane. Predstava, že by EÚ zhabala všetky ruské aktíva, je veľmi nebezpečná a mohla by spustiť reťazovú reakciu. Krajiny mimo Západu by začali sťahovať kapitál, presúvať rezervy mimo EÚ a eura a dôsledky by zaplatili obyčajní ľudia vyššími cenami a úrokmi. Navyše vojna neskončila, víťaz nie je známy a ty už rozdeľuješ peniaze, akoby bolo po všetkom. Právo nefunguje podľa emócií ani prianí. Ak EÚ poruší vlastné pravidlá ochrany vlastníctva, neublíži Rusku, ale sama sebe a svojej dôveryhodnosti.
Ak je tvoj jediný protiargument prirovnávanie k Ficovi a zosmiešňovanie starších ľudí, tak si vlastne len potvrdil, že k veci nemáš čo povedať. Ja som kritizoval konkrétne správanie umelca, nie publikum ani politiku. Skús reagovať na obsah, nie vytvárať karikatúry, ktoré s témou nesúvisia.
Volyň ukazuje etnické masakre civilov, ktoré páchala UPA, a preto sa na Ukrajine ani nepremietala. Katyň je zločin sovietskeho NKVD – a vtedy to nebol len „Rus“, ale aj ľudia z územia dnešnej Ukrajiny. Film sa v Rusku premietal a štát zločin oficiálne priznal. Ukrajina dodnes plnú zodpovednosť za Volyň neprijala a časť spoločnosti má páchateľov UPA za hrdinov. A tu je film: https://www.youtube.com/watch?v=ljJXenEMi2w
Vlastne to urobili Rusi asi nam chcu povedat ale lol kto chce vidiet ako Ukrajinci bojovali za svoj stat nech si pozrie film Volyn, ktory na UA ani nepremietali, lebo pravda boli. A pripravte si vedro ak by vam prislo zle. https://www.youtube.com/watch?v=7qdwUmI6hAw
Kolotočiar, nič viac. Ľudia si zaplatili, aby spieval, nie aby im tlačil do hlavy svoje politické múdrosti. Ak má potrebu kázať o politike, nech si postaví vlastné pódium, nazve to politický míting a tam nech si trepe, koľko chce. Na koncert sa prišlo kvôli hudbe, nie kvôli jeho náhlej „aktivistickej“ osvete. A ešte je schopný zabudnúť, že kedysi ochotne spieval pre vládu, takže tie jeho dnešné pózy sú akurát tak na smiech. Nechápem, čo si títo samozvaní umelci myslia, že sú. Organizátori by mali mať v zmluve jasnú klauzulu: žiadne politické reči, inak honorár nula. Uvideli by sme, ako rýchlo by prestali machrovať a držali hubu a krok.
Či Rusi povedali, že niekoho nenapadnú? Prosím ťa, politici všade na svete hovoria kadečo, keď sa im to hodí. Raz tvrdia jedno, o mesiac druhé. Spoliehať sa len na vyhlásenia je asi tak zmysluplné, ako veriť predpovedi počasia na tri mesiace dopredu. Ale hlavný problém vôbec nie je v tom, čo povie Moskva alebo Washington. Problém je v tom, že médiá tu šľahajú najhoršie scenáre ako keby už zajtra zvonil koniec sveta, a ľudia to majú len ticho prehltnúť. Keď sa strach opakuje dosť často, začne vyzerať ako realita. Takže nepresúvaj debatu na to, či niekto ‘verí Rusku’. Ide o to, že sa tu hrá na strašenie a psychologickú prípravu, nie na seriózne informovanie.
Článok je klasický príklad strašenia verejnosti. Bez jasných dôkazov sa tu operuje obrovskými číslami o ruských vojakoch a tvária sa ako hotová vec, hoci ide len o najhoršie možné scenáre, ktoré sa vydávajú za realitu. Takéto písanie nie je informovanie, ale psychologická príprava ľudí na vyššie zbrojenie a nové výdavky, ktoré budú nakoniec platiť občania. Už sme to videli pri covide, keď médiá každý deň tlačili čísla bez kontextu a vytvárali paniku. Teraz sa rovnaký štýl používa vo vojne, aby spoločnosť prestala klásť otázky a len prijímala, že „iné riešenie neexistuje“. Keď sa hrozby opakujú stokrát, ľudia im začnú veriť, aj keď sú postavené na odhadoch. Toto nie je seriózna žurnalistika, ale budovanie atmosféry strachu, ktorá vedie len k ďalšej polarizácii a slepému súhlasu so všetkým, čo si mocenské elity zmyslia.
Obycajne nicim nepodlozene tliachanie moncicaka. Nech ide makat do lidlu tam treba ludi a nie takychto tliachacov.
To, čo píšeš, nedáva zmysel. Identita človeka nie je dôvod na to, aby si ho posielal preč z krajiny, kde sa narodil. Keď niekomu povieš „cítiš sa ako Maďar, tak choď do Maďarska“, v podstate tvrdíš, že Slovensko je len pre ľudí, ktorí spĺňajú tvoju predstavu o „správnom Slovákovi“. To nie je sloboda, to je vyhadzovanie ľudí na základe toho, akí sú. A tvoja veta o Záhorí a Česku je úplne mimo – to je kolektívny územný nárok, nie osobná identita. Nikto tu nežiada presúvať hranice, len rešpektovať, že niekto má iný pôvod. Jednotlivci s inou identitou nie sú žiadni separatisti. Tvrdíš, že Slovensko je pre všetkých, ale pritom hovoríš, že kto nie je „dosť slovenský“, nech odíde. Tak si najprv ujasni, čo vlastne chceš.
Presne tak ide skor o to ze jedna krajina si moze dovolit hocico a druhu idu za podobne kroky ukrizovat a pritom ide iba o peniaze moc.
To je vo vela krajinach a uprimne preco nie mozes byt vyhorety, potrebujes oddych, v robote je despoticky sef neviem podla mna je to ok len vtedy by mohla byt kratsia, je to tak vo vela krajinach.
Neviem, s kým si si ma pomýlil, ale tie nezmysly o „10 dňoch, fašistoch a biolaboch“ som nikdy nepísal, takže si len strieľaš od pása. To, že nerozoznáš kritiku geopolitiky od propagandy, je tvoj problém, nie môj. Skús najskôr čítať a až potom hodnotiť, lebo zatiaľ reaguješ na vlastné predstavy, nie na moje slová. Ak chceš debatovať, OK, ale ak si sem prišiel len nálepkovať, tak si úplne mimo.
Škoda, že som tam nebol, lebo toto by si mnohí „kolotočári“ mali dať rovno do zmluvy – ak nerobia koncert pre nejakú politickú stranu alebo nevystupujú na mítingu, kde každý vie, čo má čakať, tak nech si svoje politické reči nechajú pre seba. Ľudia si zaplatili lístky na hudbu, nie na prednášku o tom, čo si spevák myslí o Ficovi alebo o čomkoľvek inom. A keď si človek spomenie, že Habera kedysi bez problémov spieval na akciách, kde sa objavoval Mečiar, a potom zdrhol do Prahy, tak dnešné moralizovanie z pódia pôsobí dosť trápne a neúprimne. Nikto mu neberie, že môže mať svoj názor, lenže koncert nie je politická tribúna a diváci tam neprišli kvôli tomu, aby počúvali jeho výlevy. Je to jednoducho cez čiaru a hlavne pokrytecké, keď človek s takou minulosťou zrazu hrá veľkého kazateľa. Hudobník má hrať, nie tliachať o politike – a ak chce politizovať, nech si spraví samostatné pódium.
Boze a zajtra tu bude opat clanok o tom ako Ukrajina bije Rusov na bojisku, ako znicila polovicu tazkych bombarderov ruskej armady a ine kydy. Tito novinari a nielen v tomto denniku je hrozny odp...d
Zmysel by dávalo skrátiť podporu v nezamestnanosti v prípadoch, keď dá človek výpoveď dobrovoľne, a zároveň upraviť dĺžku jej poberania podľa veku a regiónu. Je totiž zásadný rozdiel medzi tým, keď sa 25-ročný človek v Bratislave rozhodne skončiť v práci a pol roka oddychovať, a medzi situáciou 55-ročného pracovníka z regiónov, kde je nedostatok pracovných príležitostí a návrat na trh práce je objektívne náročnejší. Súčasný systém tieto rozdiely vôbec nereflektuje, hoci sú ekonomicky aj sociálne významné. Ale žiadať od politikov takto diferencované a spravodlivé nastavenie je, žiaľ, zrejme stále priveľa.
Bombasticky titulok a po precitani zistime ze lietadla najskor az o 3 roky, preksolenie nieco trva, vyroba je problem atd atd ale hlavne titulky ako keby uz Rusko islo kapitulovat.....
Odporúčame