Z mojej skusenosti sa ovocne stromy najlepsie pilia v zime, ked je este sneh a zem zamrznuta, ale pozor na orech ten sa vtedy rezat nesmie, pretoze ma v konaroch vodu, ktora zamrzne a pri narezani konare praskaju co more byt nebezpecne.
Z mojej skusenosti sa ovocne stromy najlepsie pilia v zime, ked je este sneh a zem zamrznuta, ale pozor na orech ten sa vtedy rezat nesmie, pretoze ma v konaroch vodu, ktora zamrzne a pri narezani konare praskaju co more byt nebezpecne.
Podpredseda vyboru pre podohospodarstvo a zivotne prostredie p. Suja nemoze byt pritomny na mestskom urade, kde sa prerokovava verejna otazka o ochrane prirody a narodnych parkoch? A po tom co policia ho odmietne odtial vyviest, tak nan podava clen OLANO trestne oznamenie, tak tu nieco musi poriadne smrdiet a pan poslanec Suja by mal dokladne skontrolovat cinnost envirorezortu.
V pocte medaili sa dostala Cina pred USA co naznacuje, ze pozicia svetovej jednotky sa meni a to vo vsetkych oblastiach zivota. Ja plakat nebudem, skromni Cinania su mi sympatickejsi, ako namyslena Amerika. Ja som mal od malicka rad ryzu.
Pustit takehoto hraca v case,ked je moznost postupit do skupinovej faze EKL, kde je za postup 3 mil. eur a moznost zahrat si s kvalitnimi europskymi muzstvami do druhej belgickej ligy. Nechapem!
Rodicovsky bonus je totalna hlupost. Kazde dieta ma rodicov a aj z pracujucich deti maju vsetci rodicov a tak pokial im nezomreli, pripadne este nemaju dochodkovy vek im bude odchadzat 5 % z ich odvodov pre rodicov. Ty ktorym ich rodicia uz neziju v podstate dotuju svojimi odvodmi inych rodicov. Pricom sa moze stat, ze si tych 5% dieta od rodicov vypyta spat.
Ked spominate Nietzscheho Zarathustru, ja pripomeniem Camusov Mor, kde pred viac ako polstorocim presne popisal spravanie spolocnosti v smrtelnej pandemii a je to uplne autenticke s dnesnou pandemiou od prvotneho nedsenia z boja po absolutnu rezignaciu, od absolutnej dovery vo vedu k uplnemu popieraniu, az na konci pandemie si uz frustrovani prezivsi ludia povedia a mame to konecne za sebou a budu predchadzajucu skusenost vytesnovat z mysle.
A este si pozri Milosa Jakesa a jeho vyrok o kole v plote a tento: https://komentare.sme.sk/c/22710213/brante-i…
Hlavne ze protestujuci za Janka a Marienku boli pricetny, pozri si co ti klamu tvoje media, ze Smer sa bal ist k protestujucim a ver mi ze situacia sa bude zhorsovat a ukaze sa ze tvoji jehovisti na SME a Nku su uzavretou bublinou a nie hlas ludu.
Februar a marec sme boli v hospitalizaciach, infekcnosti a umrtiach na pocet obyvatelov najhorsi v Europe a triasol sa hlas vsetkym vo vlade, dokonca aj Sulikovy. A co sa tyka novinarov, tak to treba do kamena vytesat. Pri protestoch stali pre istotu za kordonom policajtov, ale tak to uz byva, ked niekto lieta v oblakoch a mysli si ze moze manipulovat z ludmi ako s marionetami a potom sa zisti ze sam je mimo reality.
Robis zo seba hlupaka? 11 miliard eur vyberanych ako povinny odvod, bolo investovanych v zahranici, pricom Slovensko tlaci pred sebou obrovsky skryty dlh tym ze sa desiatky rokov neinvestovalo do oblasti spravovanych statom.
Nepotrebovala to len strana ale aj stat a spolocnost v ktorej obcan zil, ktori mu na oplatku vytvarali podmienky na jeho sebarealizaciu. Takze vztah k vlasti a spoluobcanom bol na uplne inej urovni ako dnes, ked vacsina by z neho najradsej zdrhla, aj ked aj vtedy existovala emigracia na zapad, ale nie v takomto rozsahu.
Myslim, ze na americku burzu isla vacsina odvodov sporitelov v II. piliery presahujucich 11 miliard eur, a nasledne su z tychto penazi slovenskych obcanov vytvarane pracovne miesta v USA, zatial co na Slovensku chatraju za komunizmu vybudovane nemocnice, skoly, dopravna infrastruktura, kultura, sport, aj tie rekracne zariadenia.
Krajina ta nepotrebuje, ale potrebuje par sukromnikov tvoje peniaze. V tejto krajine uz zijeme ako emigranti, ako menejcenny plebs s ktorym sa manipuluje. Za komunistov to malo aspon nejaku uroven, ked sa nas snazili presvedcit o spolocnom dobre a tak sa Slovensko vramci Ceskoslovenska budovalo s tym umyslom, ze sa zdokonalujeme. Dnes nam taraju aby sme chodili na dovolenky doma a neodtekali peniaze do zahranicia, pritom mesacne sa cez II. dochodkovy system odteka zo statu na Wall Street miliony eur z ktorych sa buduje Amerika.
Mozes mat aj hlasy vsetkych volicov, Ustavny sud moze zamietnut zo svojej vole referendum z dovodu nezlucitelnosti s materialnym jadrom Ustavy SR.
Precital som si cely vyrok rozhodnutia US SR, ako aj pripomienky 3 sudcov. Z neho mi vychadza, ze rozhodnutie dalo prednost pravnym principom pred demokratickymi principmi. Toto rozhodnutie nema vplyv len na otazku v referende, ale od tohto rozhodnutia pred volov obcanov je nadradena ustava, konkretne materialna podstata ustavy, ktora je nezmenitelna a na jej dodrziavanie bude dohliadat US SR. Dodnes US SR nemal pravomoc rozhodovat o sulade ustavnych zakonoch s ustavou. Cl.2 ods1 Ustavy SR hovori "Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo." US SR vsak tento clanok okliestuje tym, ze rozdeluje vlastnictvo moci obcanov v case do prijatia ustavy na tzv ustanovujucu moc a vlastnictvo moci obcanov po ustanoveni ustavy na tzv. ustanovenu moc. Ustanovena moc uz moze menit ustavu len v medziach materialnej podstaty Ustavy SR, a co sa tym mysli ako som uviedol si narokuje rozhodovat US SR. Takze uz ziadna vlada ludu, neexistuje!
To zas bude natocenych dokumentov, ako sme tych Talibancov bili, az do ich vitazstva.
"jej znenie pred volbami predstavene nebolo", - prijatie Ustavy SR preslo riadnym legislatívnym procesom.
Samozrejme ze rozhodovali aj ked prostrednictvom svojich zvolenych zastupcov. Ta veta ktoru som napisal, teda "statna moc pochadza od obcanov" ma dovetok, "ktori ju vykonavaju prostrednictvom svojich volenych zastupcov alebo priamo". Pod "priamo" sa rozumie referendom a spojka "alebo" znaci ze obidva sposoby vykonu moci su rovnocenne.
Samozrejme, ze obcania mozu zmenit vsetko, ved preto je v nej pisane "statna moc pochadza od obcanov". Nasa ustava nepochadza od boha, ani nie je nam dana niekym inym zvrchovanym, ale je zmluvov medzi nami obcanmi o tom v akom spolocenstve chceme zit, z akeho dovodu toto spolocenstvo vytvarame a ako budueme upravene vztahy vo vnutri spolocenstve a na vonok. Tuto ustavu mozu obcania zmenit, pripadne aj zrusit, pretoze ustavou nemozno spolocenstvu nieco nanucovat s cim jej vacsina nesuhlasi (okrem medzinarodnych zmluv a dohod, ktore nas viazu nieco konat, alebo sa niecoho zdrzat napr. II. hlava nasej ustavy Zakladne prava a slobody,
V danom pripade sa US SR rozhodoval nie len podla ustavneho prava, ale laj z hladiska teorie prava. Cely problem vznika z formulacie institutu Referenda v Ustave SR,preto je dolezite tento problem napravit.
Odporúčame