Uz som sa pomylil pri tebe aj v pravopise, vidis co robis.
Zacinas my liezt na nervy, pretoze vobec sa veci nerozumies robis zo seba chytreho s tym, ze vytahujes tu skopirovane uryvky. Ale ja nemusim nic kopirovat, pretoze som pravo studoval, preto viem presne co je Trestny rozkaz. Za 1. snad uz po treti raz ti vysvetlujem, ze dokazovanie pri Trestnom rozkaze sa neuskutocnuje v konani pred sudom, 2.Pri Trestnom rozkaze ide o inštitút zrýchleného rozhodnutia v trestnom konaní. (a ak chces povedat ze nehovorim pravdu, tak si to skus najprv nastudovat.)
Pan Fico, zacinam mat o vas strach, pretoze vidim co sa oko nas deje. Spravy z poslednych dni ma naplnaju tym najhorsim. USA su jednou velkou tajnou sluzbou, kde najvyssie tajomstva s ktorymi sa nemozno podelit, ani s inymi spriatelenymi tajnymi sluzbami zdiela 1,25 mil. ludi. Ak si odpocitame neplnolete deti, ludi ktori sa tam pristahovali a ludi ktori su mentalne ci inak vazne zdravotne postihnuti, tak je do tajnych sluzieb zapojeny kazdy sty obyvatel USA. Nechcem ani vediet, kolko tajnych kontaktov maju tyto ludia v Europe, ale musi to tu byt poriadne prerastene. To Sovietska KGB sa oproti tomuto zda len maly zaujmovy kruzok. Oni su schopny znicit nie len Vas, ale aj Macrona, ak zistia, ze im nejdete na ruku.
Je mi z toho na zvracanie, doteraz sa mi zdalo, ze aka taka sloboda nazoru na Slovensku oproti napriklad tomu co sa deje v Cechach existuje, to je ale len zdanlivy klam a my ideme len oneskorene v ich stopach. Propaganda uz tlaci na ludi tym najhorsim sposobom a zradcovska vlada si nepraje, aby tu boli sebavedomi obcania, ale aby sme boli len manipulovane nuly. Ideme do obdobia temna.
To je take chytanie za slovicko, pretoze to mozes chapat tak, aj tak. Samozrejme, ze sud by nemohol prijat zalobu, ak by tam neboli dokazy, ba dokonca by ju vtedy nemal napisat ani prokurator, ak by vysetrovatel ziadne nemal. Preto logicky myslim na dokazovanie, ktore sa robi pred sudom (pozor nemyslim tym v predsudnom konani, pretoze tak sa to nazyva, podla mna je pomenovane, pripravne konanie nespravne), ale na hlavnom pojednavani.
Neviem ci si zle pochopil, alebo nechces pochopit, ale stale hovorim o dokazovani "pred sudom"inak na hlavnom pojednavani, co ako som ti napisal v skopirovanom texte je pre rozhodnutie o vine ci nevine smerodatne. Taketo dokazovanie nastane vtedy, ked Kazimir poda do 15 dni od dorucenia Trestneho rozkazu odpor.
Tým sa zamedzí tomu aby sa pred súd nedostávali veci, ktoré tam
nepatria a teda súd nie je zaťažený nepodstatnými vecami a má priestor riešiť dôležité
otázky.18 Žaloba musí byť predbežne preskúmaná až vtedy je naplnený cieľ tohto
štádia konania. Prokurátor má možnosť poukázať na všetky dostupné skutočnosti
na základe ktorých považuje žalobu za dôvodnú, avšak na strane druhej môže obhajca
poukázať na nezákonnosť dôkazov a vyjadriť sa ku kvalifi kácií skutku.Hlavné pojednávanie – nie je obligatórnym štádiom konania, nakoľko nie vždy
sa dospeje až k tomuto stupňu konania, avšak stále je jedným z najdôležitejších
štádií trestného konania. V tomto štádiu dokazovanie vrcholí preto by malo byť
čo najrozsiahlejšie uskutočnené práve na hlavnom pojednávaní. Skutkový základ
potrebný pre rozhodnutie súdu sa formuje práve na hlavnom pojednávaní čím súd
rozhodne následne o vine a treste19.
Ja ta tu nechcem ucit, ale precitaj si pre pochopenie co chcem povedat toto.
Priebeh dokazovania
Dokazovať je nutné vo všetkých štádiách konania. Každé štádium konania má svoje
vlastnosti, ktoré sú pre konkrétne štádium špecifi cké:
• Prípravné konanie – v tomto štádiu trestného konania musia orgány činné
v trestnom konaní získavať všetky dôkazy, ktoré im budú slúžiť ako podklad pre
vydanie vlastného rozhodnutia, avšak aj ako podklad pre iné orgány v ďalších
štádiách trestného konania pričom majú povinnosť zabezpečiť dôkazy v čo
najrýchlejšie a v nevyhnutnom rozsahu.
• Preskúmanie obžaloby a predbežné prejednanie obžaloby – v tomto štádiu konania
je primárnou úlohou prejednávanie bez prieťahov. Podstatné je najmä vyriešiť všetky
nezodpovedané otázky, ktoré je potrebné vyriešiť na účely ďalšieho dokazovania.
Hlavnou zásadou tohto štádia je dokázať či dôkazy zaistené v prípravnom konaní
sú natoľko silné, že sa môže nariadiť hlavné pojednávanie a obvinený sa následne
postaví pred súd.
Neporozumel som, ze si zamienas dokazovanie, ako jednu z fazy sudneho konania a vykonavanie dokazov vysetrovatelom TC v predsudnom konani. To su uplne odlisne veci. Neviem ci ti je zname, ale plati, ze vypoved kazdeho svedka sa vykona v ramci dokazovania
pred sudom, a tato vypoved je smerodatna.
To co sa deje v Cechach sa uz neda porovnat ani s normalizaciou po 68. Vladna moc prostrednictvom medii a ludi vsetkeho schopnych prenasleduje vsetkych, ktori sa odklonia od provladneho narativu.To zastrasovanie, vyhadzovanie z prace, ba dokonca konania pred sudmi je nonsenz
Tie vykonane dokazy su z vysetrovania obvineneho uvedene v obzalobe. No v trestnom konani plati zasada bezprostrednosti, teda dokazovanie sa vykonava pred sudom na sudnom pojednavani.
Odtajnene dokumenty z USA nam ukazali pravdu a je uplne ina, ako nam o nej referuju nase "nezavisle" media. Ale co uz nas moze v tomto rezime prekvapit, ked ma plnu hubu o tom, ako nam umoznuje byt sebavedomimi obcanmi a pritom z nas robi manipulovane nuly.
Trestny rozkaz sa vydava v tzv. zrychlenom konani bez dokazovania, v pripade odporu sa rusi a nastava prejednanie veci v riadnom konanipred sudom na sude prveho stupma. Pisem to preto, aby to nemylilo, ze ide rozsudok prvostupnoveho sudu.
Napisal som to aj dole k svojmu prispevku, ale zopakujem to. Trestny rozkaz, je podobne ako platobny rozkaz v obcianskom prave rozhodnutie v zrychlenom konani. Ide tu o to, ze sud neskuma vinu ci nevinu, ale obrati sa na zalovaneho, aby splnil poziadavku protistrany (zalobcu) s tym, ze ak s tym nesuhlasi, tak nech poda odpor a zacne sa konanie vo veci, teda zacne sa dokazovanie a nasledne sa rozhodne o vine ci nevine zalovaneho.
Dobre, tak Vas poucim. Trestny rozkaz, je podobne ako platobny rozkaz v obcianskom prave rozhodnutie v zrychlenom konani. Ide tu o to, ze sud neskuma vinu ci nevinu, ale obrati sa na zalovaneho, aby splnil poziadavku protistrany (zalobcu) s tym, ze ak s tym nesuhlasi, tak nech poda odpor a zacne sa konanie vo veci, teda zacne sa dokazovanie a nasledne sa rozhodne o vine ci nevine zalovaneho.
Je trochu hanba, ze v redakcii nemaju niekoho, kto vie co je to trestny rozkaz. Pretoze by taku hlupost, ze sud uznal Kazimira vinneho z podplacania nenapisali. Ale ovecky podo mnou sa uz nachytat dali.
Po pociatocnej mobilizacii 1 mil vojakov dnes Ukrajina nahana po uliciach muzov, ktori sa vsemozne schovavaju a po niekolkotyzdenom vycviku ich posielaju na frontu. Rusko mobilizovalo 300 tis vojakov a to im zatial staci a s dalsiou mobilizaciou pre Ukrajinu nepocita. Tak nam teda povedzte cim nas tu krmite, ak su podla tychto "informacii" ruske straty daleko vacsie ako ukrajinske? Vsetko nasvedcuje tomu, ze je to presne naopak a ukrajinska armada ma obrovske straty oproti rusku a je az smiesne ak to nieco naznaci, tak z akou vervou to media vyvracaju.
Mozno by Kacera poslali aj na colnu kontrolu pre cestujucich, kde by si musel vyzliest aj trenky.
Mozno som sa zle vyjadril, ze ide o narocne citanie. Ja som studoval filozofiu a v nej je podskupina existencionalizmus. Samozrejme, ze pre cloveka, ktory to prebehne povrchne to neni nebezpecne, ale ak idete do hlbky a chcete to vsetko pochopit bez "prikras" v akom je polozeni clovek v tomto svete, tak to s kazdym musi zamavat. Takze som sa neskor snazil zachovavat si od veci odstup a divat sa na to z nadhladom. Tie Vase knihy boli zamerane dost na psychologiu a nabozenstvo a tam sa to musi robit rovnako.
Ja som uz mal napisanu vypoved, ale co uz sami dvaja v kancelarii, tak sme sa po par dnoch zacali rozpravat, ale uz nie ako nadriadeny a podriadeny a kedze mi jej bolo aj trochu luto, tak som jej odpustil. A aj ked sme si az do mojho odchodu z firmy vykali, tak sme boli uz kamarati a spoznali sa lepsie. Odvtedy vsak uz neznasam tie akoze narazky muzov k zenam.
Odporúčame