"Opäť oznamujem, že v prípade našej účasti vo vláde nebudeme nič privatizovať. Naopak, tam, kde to bude možné, rozbehnutú privatizáciu zastavíme." (Robert Fico, april 2011, zdroj: http://www.pluska.sk/plus-7-dni/domov/fico-s…)
Takze, kto ma rad vierolomnost, nech v roku 2016 voli pana premiera nadalej.
Za to mozu konkretni ludia bez ohladu na politicku prislusnost. Je naivne mysliet si, ze ked je niekto zo strany XXX automaticky ho to robi necestnym clovekom. Plati to aj naopak. To, ze je niekto clenom politickej strany YYY automaticky neznamena, ze je cestny clovek. Kazdy pripad treba posudzovat individualne. Alebo si myslis, ze premier vie o vsetkych, aj tych najmensich, rozhodnutiach desattisicov statnych zamestnancov ?
Kto je cestny a otvoreny, ziadneho nahravania sa bat nemusi.
Bol raz jeden muz a ten povedal:
Kto je verný v najmenšom, je verný aj vo veľkom; a kto je nespravodlivý v najmenšom, je nespravodlivý aj vo veľkom.
Loz zostane navzdy lzou jedine ak by bola motivovana nejakym vyssim cielom (napr. zachrana zivota a zdravia). O to v Prochazkovom pripade urcite nejde. Je to zabezpeceny clovek, nie je odkazany zarabat si na zivobytie podvodom.
Preco si myslite, ze je slizky ? Mozete to prosim zdovodnit ?
Vo feudalnom Francuzsku slachta a duchovenstvo tvorili 5% populacie. Z knih Victora Huga si matne pamatam cislo 15%. Z tohto pohladu nie je vobec take zle (z pohladu privrzenca demokracie), ak ma 66 % populacie volebne pravo. Druha vec zasa je, ci je demokracia idealne spolocenske zriadenie a ci je rozumne vsetkym obyvatelom dat volebne pravo. Ma vyznam davat cloveku, ktory je ochotny sa ho vzdat obrazne povedane za misu sosovice ? Mam na mysli kazdorocne sa opakujuce sumy ohladne volebnych podvodov ? Ma vyznam davat volebne pravo cloveku, ktory ani nepozna program strany, ktoru voli ? Ma vyznam davat volebne pravo cloveku, ktory ani nepozna zivotopis politika, ktoreho si zvolil ? Co je dosledkom takychto povrchnych rozhodnuti, ked sa ludia rozhoduju nie na zaklade osobnych kvalit jednotlivcov, ale na zaklade toho, kto ma viac bilboardov ?
Pan Tibor Kovacs pracuje na ochrane nasho vodneho bohatstva uz 27 rokov a odbornymi argumentami dokazuje, ze to nie je mudre a prezierave rozhodnutie. Bezni ludia casto netusia, preco su potrebne prisne ochranne opatrenia v okoli vodnych zdrojov. Uz pol litra pesticidov vyliateho v blizkosti vodneho zdroja dokaze tak zmenit kvalitu vody, ze uz nebude vyhovovat platnym normam. Je tam mnozstvo dalsich argumentov, ktore spolu tvoria mozaiku. Koho to zaujima, tu najde zaznam dva a pol hodinovej diskusie.
Problem je, ze tie zavedene politicke strany casto neplnia svoje sluby. V minulom volebnom obdobi SDKU slubovala rozpoctovu zodpovednost a potom zahlasovali za miliardove zaruky zapadnym bankarom. Pripustme, ze na to mali zavazne odborne dovody. Z moralneho hladiska ich ale nic neopravnovalo vydierat koalicneho partnera SAS, aby zahlasovali s nimi. SAS mala ako jeden z pilierov svojho volebneho programu vyrovnany rozpocet. Viem to, lebo som cital ich 120 bodov. Toto je problem, ze dnes sa povie jedno, a zajtra sa robi druhe. Podobne strana SMER. Pan premier sa dostal k moci i tym, ako prskal na rozne financne skupiny. Svatosvate sa dusoval, ze ak sa my dostaneme k moci, nebudeme privatizovat ako ti zli praviciari. Teraz je pri moci a nema ziaden problem sprivatizovat ziskovy Slovak Telekom a najnovsie aj majetok nas vsetkych - vodu.
Naco zdrziavat vyvoj jeho duse a branit jej v navrate domov ? Co ma clovek z takeho zivota ?
Za prvej republiky statne urady setrili aj tak, ze obalku pouzili na dvakrat. Prvykrat napisali adresu na prednu stranu, druhykrat na zadnu. Teraz sa samozrejme na mnohych miestach rozhadzuje, ucelnost vynalozenia financnych prostriedkov sa nekontroluje dostatocne. Hlavne, ze su splnene formality, ze je to spravne na papieri, co na tom, ze sukromnik sa nenormalne nabalil. Hlavne, ze oddelenie je ziskove. Co na tom, ze ine oddelenia zivoria.
Prosim vas co urobi vseobecny lekar? Odmeria tlak ? Alebo test na obsah cukru v moci ? Alebo predpise antibiotika ? Ved to si mozu ludia urobit pomaly aj sami. Dnes je uz medicinske poznanie tak komplexne, ze nie je v schopnostiach jednotlivca vsetko to zvladnut. Vseobecny by mal byt len akysi koordinator a zavazne tazkosti prenechat na specialistov. Ak cloveku hrozi trvala invalidita, tak bez rozmyslania ide o zavazne tazkosti a vseobecny by sa nemal hrat na boha.
Dostavba tretieho a stvrteho bloku jadrovej elektrarne Mochovce bude stat podla aktualizovanych odhadov z aprila tohto roka asi 3.8 mld eur. Takze nie je pravda, ze by ENEL do Slovenskych elektrarni neinvestoval ani euro. Dokonca to vyzera tak, ze im na to nestaci zisk, kedze si museli zobrat uver od ruskej banky.
Je to tazky hriech zneuzit bezbrannost a mozno i slabsie rozumove schopnosti starsich ludi na vlastne obohatenie. Naozaj nezavidim takymto podomovym obchodnikom negativnu karmu, ktoru si vytvorili. Vsetko sa raz cloveku vrati, ci uz dobre alebo zle. Ked nie v tomto zivote, tak v nasledujucom. Tak ako vo fyzike plati zakon akcie a reakcie, tak vo svete ducha plati zakon karmy. Mozno ked sami budu stari, stanu sa obetou podobnych bastardov a potom si uvedomia, aku chybu urobili.
Penazi je dost, nemajte obavy. Aj v case krizy pan Fico smahom ruky nasiel 659 milionov eur pre zapadnych bankarov (http://europskaunia.sulik.sk/euroval/co-je-t…) a 863 milionov eur na elektronicke myto (http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/192…).
Uroky 12 - 14%, ktore si uctuje Kiskova nebankovka TGI Money v Cechach (podla informacii Pravdy), su podla noveho zakona na hranici uzery.
Ekonomovia ziju v zajati linearnych schem. Krizu vraj prekoname tym, ze zvysime HDP. Cela diskusia v mediach nie je o nicom inom, len o raste HDP. Lenze co ma zo zvysenia HDP obycajny clovek, ked cele bohatstvo je stale viac koncentrovane v rukach par ludi ? To, ze sa zvysi HDP o percento alebo dve predsa vobec neznamena, ze sa zvysi aj realna kvalita zivota pre strednu vrstvu. Jednak velka cast ziskov dnes odteka za hranice nasho statu a jednak tu mame inflaciu, takze realny rast po zapocitani inflacie moze byt aj zaporny. Z cisel sa nenajeme a pripada mi to niekedy podobne ako v socializme, ked sa rezim chvalil, o kolko sa zvysila produkcia kyseliny sirovej v danom roku.
Chyba mi vo verejnom priestore diskusia o moralnych hodnotach, pretoze tie su chrbticou kazdej spolocnosti. Ako hovori filozof Emil Pales, staci, ze prestaneme klamat, a HDP nam porastie o desiatky percent.
Odkial beries nazor, ze pan Kiska nabadal na intervenciu na Ukrajine ? Pokial viem, pan Kiska sa k rozhovoru s generalnym tajomnikom NATO panom Rasmussenom nevyjadril.
Po "dokazoch" o zbraniach hromadneho nicenia v Iraku taketo obvinenia nemaju velku vahu. Nie je dolezite len co sa hovori, ale aj kto to hovori. Kto klamal v minulosti, moze klamat aj v sucasnosti a buducnosti. Jedinou vynimkou je pripad, ked dotycny prejde sebareflexiou a svoje skutky olutuje. Ale to nie je pripad utocneho paktu NATO.
Dalsou nelinearitou by mohol byt vyvoj novych liecebnych metod, ktore drasticky zredukuju naklady na liecbu niektorych chronickych ochoreni. Vyskumnici SAV napriklad vyvinuli revolucnu metodu na liecbu cukrovky I. typu, bez potreby transplantacie a bez potreby dozivotne uzivat lieky. So svojou pracou su tak daleko, ze by mohli zacat robit klinicke skusky. Jedine co im momentalne chyba, je trocha penazi (presne 400 tisic eur). A vlada im samozrejme na to neprispeje, lebo ministerski uradnici nemaju sajnu o co ide. Takato bola situacia v decembri 2013, netusim ako sa situacia zmenila za uplynuly polrok. Nikto samozrejme nedokaze zagarantovat, ze polymerne membrany budu ucinkovat aj u ludi, ale ide o princip. Vlada a ministerstva velakrat riesia nepodstatne veci a davaju peniaze na nezmysly (napr. stovky milionov eur zapadoeuropskym bankarom, 800 milionov na elektronicke myto a pod.) a tie potom chybaju inde.
Odporúčame