No pekne. Este 30. jula ukrajinska vlada slubila, ze nebude utocit na mesta ovladane separatistami.
http://www.teraz.sk/zahranicie/ukr ajina-mest…
Zvlastne je aj to, ze najskor armada vytiahne na svoje vlastne obyvatelstvo zbrane najtazsieho kalibru (vid balisticke strely odpalene na Rusko http://www.youtube.com/watch?v=y9-8KvtfjZA) a potom (po potencialnom ukonceni konfliktu) od nich ocakava lojalitu. Takto moze uvazovat len blazon alebo diktator.
truthseeker
Absurdne, ze cielom politickej strany je ziskat co najviac percent. V prvom rade by sa politicka strana mala sustredit na volebny program a robit jasne vyhranenu politiku s hmatatelnymi vysledkami. A nie snazit sa silou mocou zapacit potencialnym volicom aj za cenu straty vlastnej identity. Nech sa fanusikovia Prochazku sami seba opytaju, co pan Prochazka doteraz dokazal ? To je omnoho dolezitejsie, ako jeho sluby. Slubov sme tu za poslednych 25 rokov mali viac ako dost.
truthseeker
Historicky najvacsia smrtelna nakaza ? Nestraste. V rokoch 1348 - 1350 zomrel kazdy treti az kazdy druhy Europan na mor, ktory bol sposobeny bakteriou Yersinia pestis.
truthseeker
Niektori zapadni politici sa povazuju priam za polobohov, ked si myslia, ze prezitie Ruska zavisi od nich. Absurdna predstava ludi, z ktorych vacsina predpokladam nikdy nezila v Rusku, aby dokazali posudit tamojsiu situaciu. Rusko je rozlahla krajina s obrovskymi prirodnymi zdrojmi. kvalitnym ludskymi zdrojmi, bohatou kulturou a historiou. Ti ludia nie su tak na hlavu padnuti, ako si myslime. Ked s nimi odmietame obchodovat my, najdu si nove odbytistia - Cinu, Indiu, Braziliu, Iran, africke krajiny atd. Ved na svete neziju len Europania a Severoamericania.
truthseeker
Krasna ukazka medialnej manipulacie, ked redaktor uz v otazke implikuje nedokazany fakt, a potom caka na to odpoved. Myslim na otazku, kde hovori o podpore povstalcov zo strany Ruska. Nikto to nikdy nedokazal, a uz sa na zaklade toho uvaluju nejake sankcie a rozduchavaju sa vojnove nalady. Ak by nasa vlada zastupovala zaujmy svojich obcanov, tak by taketo sankcie nikdy nepodporila. Nech si sankcie uvaluju USA, ked to povazuju za vhodne, ale my mame predsa vlastny rozum. Nemali by sme sa tak lahko nechat vtiahnut do dalsieho vojnoveho konfliktu. Ak existuju podozrenia o tom, ze Rusko podporuje povstalcov, dokazy o tom by mal priniest niekto nezavisly, komu sa da verit. Nie USA, ktore je v konflikte zaujmov, kedze bazi po preliati dalsej krvi. Na a po druhe, ako clen utocneho paktu NATO, ktory kazdych par rokov rozputa novy vojnovy konflikt, nemame moralne pravo sudit ine staty, za to ze vedu alebo podporuju vojnovy konflikt. Najskor by sme si mali pozametat pred vlastnym prahom.
truthseeker
Hon na carodejnice stale zivy. Mudry sa uci na chybach inych, hlupy na vlastnych. Osobne domnienky a pocity ludi, ktori nikdy nenavstivili miesto katastrofy, a neurobili analyzu trosiek, sa davaju na roven vedeckej pravde.
truthseeker
Ako zvycajne sa na nepohodlne staty uvaluju sankcie bezdovodne. Jeden novinar nieco zakuvika, vymysli si axiomu "Rusko podnecuje ukrajinsky konflikt", na co neexistuju ziadne dokazy. Ostatni novinari to po nom opakuju ako svatu pravdu. A politici vymyslene tvrdenia preberu a zacnu rozostvavat narody proti sebe ako pred 100 rokmi.
Ked sa vychod Ukrajiny chce, preco im to neumoznit ? Ved o tom je demokracia. Nech sa vypise referendum (tak ako sa aj vypisalo) a nech sa zacne rokovat o podmienkach odclenenia. Lebo ak nedoprajeme samostatny stat Ukrajincom, potom si ho nezasluzime ani my. Na vsetky pripady by sa mal pouzivat rovnaky meter. Pravo na sebaurcenie je univerzalne. O tom by nemalo rozhodovat zahranicie, ale obyvatelia daneho regionu. Ak o tom rozhoduje zahranicie, nie je to demokraticke.
Podobne pri Kryme sa absolutne ignoruju historicke suvislosti ako i to, ze vacsinu jeho obyvatelov tvoria obcania ruskej narodnosti, ktori pripojenie k Ruskej federacii podporili v referende.
truthseeker
Vojnovi stvaci su pritomni v kazdej dobe. Niektori Slovaci napriklad volaju po vacsej pritomnosti vojsk NATO na nasom uzemi tak ako ich otcovia volali po pritomnosti ruskych vojsk. Je to absurdne. Demokraciu neochranime tym, ze budeme napadat ine krajiny, ale rozvojom obcianskej spolocnosti, narodneho povedomia a moralnych hodnot ako cestnost, uprimnost, solidarita, skromnost a pod.. Demokracia naimportovana zvonku, formalne, vojenskou silou, pokial nebude mat pevne korene, dlho nevydrzi a pri najblizsom historickom otrase sa Slovensko stane sucastou nadnarodneho diktatorskeho rezimu, ci uz riadeneho zo zapadu alebo vychodu.
truthseeker
O ziaden konflikt zaujmov nejde. Konflikt zaujmov by to bol, keby Matovicova firma prijala zakazku od statu a Matovic by bol v komisii, ktora by o tom rozhodovala (pripadne by tam mal blizkeho kamarata alebo rodinneho prislusnika). Preco by sa mal vzdat podniku, ktory vybudoval vlastnym dlhorocnym usilim ? Bolo by to spravodlive ? Kto z tych, ktori ho kritizuju, by to na jeho mieste urobil ? Nech ho vysetruju za danove uniky alebo korupciu, proti tomu nebudem principialne namietat. Ale kritizovat ho za to, ze dava pracu inym ludom, ktori su takto sebestacni, je scestne. Je dost dobre mozne, ze keby podnik prenechal neznamemu cloveku, ten by firmu nechal skrachovat. Co potom s nezamestnanymi ? A je celkom dobre mozne, ze uz o 2 roky sa do parlamentu nedostane ani Matovic. A potom co, pojde na Urad prace ? Kazdy rozumny a poctivy clovek by na Matovicovom mieste urobil to iste (myslim prepis na manzelku).
truthseeker
Politici nepotrebuju poznat dokazy o vine, oni si ich jednoducho vymyslia a vydavaju sa svatu pravdu. Taki ako oni tu pred 100 rokmi rozputali 1. svetovu vojnu. Aj vtedy sa hovorilo o potrebe odvaznych cinov, a ako to nakoniec dopadlo ?
truthseeker
130 mm ? Takych odbornikov ako ty, co si vymyslaju fakty, je plny internet. Skor verim meteorologom, pretoze oni aspon vychadzaju z objektivnych pozorovani.
truthseeker
Takto vyzera podpora demokracie Europskou uniou. Mozete si mysliet co chcete, ale budete drzat hubu a krok. Budete sucastou jednotnej Ukrajiny bud dobrovolne alebo nasilu.
truthseeker
Pravdu moze priniest jedine nezavisle vysetrenie udalosti, nie vyhlasenia politikov a politologov. Nezaujima, co hovoria politici, pokial si vymyslaju a nevychadzaju z faktov. K americkym vojenskym satelitom nema pristup nezavisla tretia strana, takze taketo tvrdenia sa nedaju dokazat ani vyvratit. Je to ako tvrdenie, ze Jezis sa narodil z panny. Pokial by to iste zhodne tvrdili ruski aj americki politici, tomu by som mozno uveril. Vzhladom na napate vztahy medzi oboma statmi je velka pravdepodobnost, ze by to bola pravda. Zial maloktory politik ma uprimny zaujem o poznanie pravdy a vacsine ide len o moc.
truthseeker
V prvom rade si treba vsimnut, kto obvinuje Rusov z podielu na nestasti. Mame verit predstavitelom statu, ktory klamal svetovej verejnosti o zbraniach hromadneho nicenia v Iraku ? Ospravedlnili sa za to niekedy rodinam obeti irackej vojny ? Pan Kerry je pre mna absolutne nedoveryhodny clovek. Je absurdne, ked terorizmus odsudzuje jeden z jeho najvacsich podporovatelov. Oficialni predstavitelia USA nikdy doveryhodne nevysvetlili, co sa stalo 11. septembra 2001. Ako je mozne, ze zelezo-betonova konstrukcia skladajuca sa zo 47 mocnych nosnikov sa zrutila rychlostou volneho padu ? Preto hlavne podozrenie za pad dvojiciek pada na ich hlavu, pretoze jedine pachatel ma zaujem zamiest stopy.
truthseeker
Aj keby ruski predstavitelia cosi povedali, v slovenskych mediach sa o tom nemusis docitat. Je beznou praxou slovenskych novinarov, ze priestor na vyjadrenie daju len jednej strane. Alebo ked aj uvedu vyjadrenie druhej strany, tak je to v nepomere s tym, aky priestor dostala prva strana. Typickym prikladom boli volby do vyssich uzemnych celkov, ked boli noviny plne vyhlaseni o Kotlebovi z druhej a tretej ruky, ale ani jedneho redaktora nenapadlo vyuzit autenticky pramen a opytat sa Kotlebu samotneho na jeho politicky program.
truthseeker
Nie je pravda, ze by Ruska federacia bola osamotena. Tak ako v kazdodennom zivote kazdy z nas ma inych kamaratov, tak je to aj na medzinarodnej rovine. My sa kamaratime so zapadom a s USA, Rusko ma zasa kamaratov v skupine krajin BRICS (Rusko, Cina, India, Brazilia, Juzna Afrika). Tato skupina zastupuje zaujmy takmer 3 miliard ludi tejto planety. Ich spojene HDP predstavuje asi 18% svetovej produkcie.
truthseeker
Ale ved my vobec neviem, kto to lietadlo zostrelil. Aky vyznam ma spekulovat ? Treba si pockat na vysledky vysetrovania.
Po druhe, my vobec nevieme, aky vojensky material ostal po Ukrajinskej armade na uzemi ovladanom povstalcami. Taktiez nevieme, ci sa niektori z dostojnikov Ukrajinskej armady nepridali k povstalcom a neposkytli im potrebne know-how. Nevieme dokonca ani to, ci lietadlo padlo kvoli zostreleniu alebo islo o technicku poruchu. Ked niekto tvrdi, ze sa to stalo tak alebo onak bez toho, ze by preskumal miesto havarie, najskor tomu vobec nerozumie.
truthseeker
Podla krestanskej doktriny krivo niekoho obvinit je hriech. Neviem aku filozofiu zastavas ty, ale podla mna by prvorade malo byt poznat pravdu. A to sa neda bez poznania faktov a analyzy trosiek lietadla. Na to je potrebny cas aspon niekolko tyzdnov. Vynasat akekolvek sudy v tejto faze je predcasne.
truthseeker
Zasadny rozdiel medzi republikanskou armadou a armadami nepriatela bol v tom, ze Francuzi bojovali za svoju vlast, obec, rodinu, idealy revolucie, zatialco ich protivnici bojovali vacsinou len z povinnosti za kralovsku rodinu. To sa potom aj ukazalo vo vysledkoch bitiek, ktorych bolo za obdobie 1793 - 1815 naozaj neurekom. Bezni obcania dali casto aj to posledne, aby podporili svojich vojakov. Oni sami chodili bosi, ale zlozili sa viaceri na to, aby vojaci mali topanky. Aki maju asi vztah obyvatelia vychodnej Ukrajiny k vlade v Kyjeve ? To sa ziaden z analytikov nepyta. A pritom prieskumy verejnej mienky este z minuleho roka naznacovali silnu polarizaciu spolocnosti, kde polovica obyvatelov bola za vstup do EU a polovica proti. Je demokraticke, ak sa ignoruje vola polovice naroda a clenstvo Ukrajiny v EU sa prezentuje ako jedina mozna alternativa ?
truthseeker
Preco nie ? Historia pozna podobne pripady, ked silne vlastenecke citenie dokazalo porazit aj niekolko zahranicnych armad. Po zvrhnuti kralovstva vo Francuzsku v roku 1793 celilo Francuzsko koalicii niekolkych statov, ktore chceli obnovit stary monarchisticky poriadok. Proti Francuzsku sa spojili Rakusko, Prusko, Anglicko, Spanielsko, Rusko a napriek tomu ho neporazili, hoci boli lepsie vyzbrojeni. Do republikanskej armady sa dobrovolne hlasili tisice mladych muzov, po celej krajine spontanne vznikali narodne gardy. A restauracia po viac ako 20 rokoch v roku 1815 nebola ani zdaleka taka tyrania ako pred rokom 1789. Klucove vydobytky revolucie zostali zachovane, i ked to navonok bola monarchia. Ukazalo sa to aj v julovej revolucii v roku 1830, ked bol kral po neuspesnom pokuse obmedzit slobodu tlace nuteny opustit krajinu.
truthseeker
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
