Oprava: Aj keď neviem, prečo to otvárať práve teraz.
Oprava: Aj keď neviem, prečo to otvárať práve teraz.
Prečo o tom nediskutovať? Aj keď viem prečo to otvárať práve teraz. Možno z hľadiska poctivosti. Lebo ak má niekto za susedov taký pár, sú slušní a iným nič nevnucujú potom to vnímam to ako ich vec. Či sa mi to páči, alebo nie - to nie je dôležité. Žili by tak s registráciou, alebo bez nej. A ak si ten vzťah chcú zaregistrovať a zlegalizovať vzťah, aby z hľadiska práva mali doklad pre spoločné vlastníctvo, lekárske tajomstvo (partner/partnerka), dedičstvo, atď - je to asi jednoduchšie aj pre ostatných. Takže, je to až také horúce? Možno nevidím úskalia, ak sú. Nezaoberám sa tým.
Naozaj Ti nevadí toto písať? Nebol som tam. Ale som presvedčený, že to bol pochod prevažne slušných a pokojných ľudí. Možno nabudúce. Každá skupina má nejaké charakteristiky. Ty sám znehodnocuješ obraz o tých svojich. Skúsme byť triezvi, vecní a potom povedať svoje.A trochu sa počúvať, ak je čo. Mohlo by to prospieť nám všetkým na tejto lodi. Veľa rozprávam.
Myslím tým Tvoju nekončiacu fascináciu pochodom a dvojhodinovom útočení na jej účastníkov. Teraz som si všimol, že si trochu zmenil obsah výrazov a argumentácie. Už to nie sú neandertálci, opičky ostali. Možno nad ránom uvažovať, či náhodou nemajú pravdu.
Sú ľudia závislí od hracích automatov, alebo zasa iní závislí na čokoľvek inom. Nechajú sa tým pohltiť a nevedia prestať až to prerastie celú osobnosť.
Prezident (funkcia) riešil/diskutoval s kompetentnými o vážnej situácii, tak ako má. A vyjadril im dôveru. A naznačil aby konali v zmysle ich kompetencií.l Ktorá časť z toho Ti prekáža?
Nuž predstavil si sa, uviedol svoje názory a aj získal nejakú podporu. Ktorážeto politická strana sa Ti páči? Urob jej radosť svojou podporou.
Ja som vyjadrenie pani prezidentky počul a myslím si, že hovorila a konala rozumne. To čo hovoríš Ty má snahu urážať a odvádzať pozornosť. ?
Nuž mal som dojem, že stále zápasíš hlavne s tými, ktorým prekáža to, čo nekalého sa tu dialo (alebo sa pre to ukazujú vážne podozrenia).. Akoby si bol radšej, keby tu bolo ticho. A "Jede se dál močálem černým kolem bílých skal" ako hovoril Werich.
Možno, že keby boli všetci ako Ty tak by sak to nestalo. Takže narovinu. Si z toho smutný?
Takže si za to, aby tu právo nefungovalo? Aby hocikto mal možnosť ovplyvňovať sudcov, prokurátorov, politikov či čo? Že vlastne máme zriadiť takýmto ľuďom nejaký štátny orgán aby to mohli robiť v súlade so zákonom? Áno, mafia existuje v rôznych štátoch a štát s ňou zápasí. Ak majú ľudia právo jednať samostatne, vlastniť majetok a rozvíjať podnikanie, potom je vždy aj prvok sebectva, zneužitia a i. Všade. Aj v tých najväčších dnešných "socialistických" ekonomikách sa to vyskytuje a sem tam čítam, že nejakého korupčníka tam zavreli či popravili. Tvoj neprijímaný kapitalizmus ale zabezpečuje v Európe vysokú životnú úroveň, zdravotnú starostlivosť, výšku dožitia aj sociálne zabezpečenie (nie ideálne). Ja som spal v posteli, ráno som sa osprchoval teplou vodou, najedol som sa a večer sa najem, niečo pri svetle prečítam a lebo pozriem TV. To, že ľudia a ľudská spoločnosť je často "hriešna", sebecká, nebezpečná aj hnusná ja viem.
Možno máš právo hovoriť o VUML, možno si tam učil (?) lebo postoje by sedeli.
Ak je právny systém spochybnený, nespoľahlivý, podozrivý či nefunkčný pre zlyhávanie jedného, dvoch....x ľudí v ňom, potom sa to týka všetkých jednotlivcov, inštitúcií, fyzických aj právnických osôb kam až súdnictvo siaha. Čudujem sa bojovníkom ktorí stále nadávajú médiám, všetko spochybňujú, vyťahujú argumenty o prehreškoch iných (neobhajujem!). Veď sa to týka prostredia v ktorom žijeme a všetkých nás v ňom. Budeme vidieť sudcov, lekárov, rušňovodičov len cez náklonnosť k strane? Ale problémom v súdnictve je možno väčší. "Nejsou lidi". Sú?
Predtým si ma inšpiroval pozitívne, hoci bez údajov. Bol som zvedavý. Balast je, ak niekto vytiahne čísla zo sporných stránok, alebo len z vybranej strany, a obviní niekoho iného bez vierohodných údajov. Alebo len preto, že je tak prednastavený. Stále to isté - balast. Načo to píšem? Balast. OK
Možno teraz by tam nebola, ak by ostali?
Nuž inšpiroval si ma. Dal som do Googlu náhodne napr. : syria hospitals bombardment (bez aj s SOHR). Tie čísla a články sú asi závažné. Neviem či sú pravdivé a čítal som vždy len pár riadkov v zopár článkoch. Neviem. Nechcem víriť vody ako sa to tu často ľahkovážne robí a tak nekomentujem.
Prečo sa už nevracali? Veď cez more alebo napríklad západné pobrežie Stredozemného mora by to asi šlo, či nie?
komentár len ku koncu tvojho príspevku. Čo priviedlo Turecko a... do chaosu. Pozri obrázky a je to ozaj tak?
K tejto debate nakoniec: S Tvojím textom teraz čiastočne súhlasím. Balast slov - áno aj nie. Premenlivé udalosti v uvedenej oblasti sú aj dôsledkom mnohorakých záujmov, potrieb, možností aj obáv mnohých zúčastnených. Z rôznych hľadísk môžu byť zhody/nezhody medzi účastníkmi premenlivé, aj v čase. Prognózy neviem. Prajem všetkým tam (aj tu) pozitívne a dobré riešenia. Končím týmto všeobecným konštatovaním (balastom slov).
Odporúčame