Príspevky používateľa

• Historicky prvé povolebné štúdio Pravdy: Peter Bielik a jeho hostia hovorili o výsledkoch volieb
  

  Je tu ešte logická otázka, ktorá akosi nenapadne nikomu ani spomedzi komentátorov či politológov,

  a to otázka, prečo je z kadejakého zdrvujúceho obviňovania Smeru politickými súpermi Smeru (ktoré veľmi ochotne opakujú novinári - najmä prostoduchí moderátori - a rôzni analytici ako cvičené papagáje) zásadne vynechávaný Pellegrini?! Veď bol v Smere 20 rokov!

  Preto, že je tu predpoklad veľmi "tvárneho" politika ktorého si budú môcť "tvarovať" vplyvní , ako sa im to zapáči?! Nech odpustia priaznivci Hlasu,ale Pellegrini už viacerými svojimi vyjadreniami vyvolal taký dojem.Nech zmobilizuje psychické i fyzické sily k statočnému správaniu sa.

  zamata
  01.10.2023
  14:24
• Historicky prvé povolebné štúdio Pravdy: Peter Bielik a jeho hostia hovorili o výsledkoch volieb
  

  KDH prekvapuje nemorálnou rétorikou.V akom zmysle nemorálnou?

  Nemorálne je kohosi obviňovať a nedoložiť konkrétne dôvody obviňovania.Majerský, líder KDH, sa vo všetkých diskusiách pripája k hlasom tých,ktorí obviňujú stranu Smer zo zločinnosti - korupčníctva, mafiánstva a rôzneho prestupovania zákonov a aj opakovane zdôrazňuje, že KDH so Smerom nikdy nepôjde do politic. spolupráce pre minulosť Smeru.

  Čo si to dovoľuje? Pozná ako kresťan ôsme prikázanie z Desatora Božích prikázaní?Je to text tohto znenia: "Nepreriekneš krivého svedectva proti blížnemu svojmu."

  Kde má Majerský dôkazy, že členovia strany Smer, priamo vedúci predstavitelia strany, poskytovali osobne podnety na akúkoľvek protizákon.činnosť niekomu?Že priamo organizovali zločinnosť, rozkrádanie, mafiánstvo?! Za čias vlády Smeru "znefunkčnila" polícia posledné gangy skutoč,mafiánov -sýkorovcov, takáčovcov.

  S kým chce vlastne spolupracovať?Nech si pozrie zoznam káuz OĽaNO i SaS,konkrétne káuz Sulíka.Kde sú vysvetlenia?!

  zamata
  01.10.2023
  14:12
• Urobíme všetko pre to, aby Fico nevládol, vyhlásil Šimečka
  

  Správne ste si všimli, diskutér Bodka 1, to, na čo nedokážu (doteraz nedokázali) poukázať komentátori, politológovia,

  a to,ktoré politic. strany (vieme, ktoré) si na úkor skutočných potrieb a záujmov občanov ("tie majú politici týchto strán v pätách, resp.na háku") všímajú len to, čo zaujíma ich lídrov. A to sú kariérne pohnútky,

  v záujme ktorých nerobia nič iné, len hľadajú "kdejakú špinu"na kdekoho, aj vymyslenú, vytrvalo a systematicky hľadajú nepriateľov,

  ktorí ich,také výnimočné osobnosti Slovenska, ohrozujú už len svojou samotnou existenciou na politic. scéne.Preč s nimi, lebo v politike musia ostať, len oni -"lúmeni" -svetlé zjavy Slovenska".Oplývajú nenávisťou voči politic.súperom a bezmedznou pýchou,resp.neodôvodneným sebavedomím (posilňovaným rôz.analytikmi).

  Takí politici budú stále vyvolávať prejavy hnevu a nenávisti aj medzi samotnými občanmi, veď si nevážia voličov strán súperov.(A chcú vládnuť všetkým občanom?)To sú a budú permanentní "rozoštvávači" v spoločnosti.

  zamata
  01.10.2023
  12:54
• Slovenské voľby, českí politici a dodržiavanie ľudských práv na Slovensku
  

  Dnes dopoludnia bolo možné vypočuť si v televízii CNN Prima News dvoch posudzovateľov politickej scény v SR a v ČR, a to v nadväznosti na aktuálne voľby.

  Obaja zhodnotili vyjadrenie českého prezidenta P.Pavla o týchto voľbách ako mimoriadne nevhodné, lebo dal najavo správanie sa akéhosi neopodstatnene sebavedomého a privilegovaného jednotlivca, ku ktorému majú vzhliadať s úctou a bázňou občania nie len v ČR, ale aj v SR. Jeho vyjadrenie totiž títo analytici posúdili v zmysle,

  že ak nedopadnú tak, ako si to on praje, bude treba zvážiť budúcnosť vzťahov ČR a SR (inými slovami - občania ČR a SR nemôžu byť priateľmi).

  zamata
  30.09.2023
  19:59
• Henrich Krejča dnes na TV Markíza - „Urobili sme všetko preto, aby voľby dopadli dobre“! Škandál!
  

  Škoda, že je veľmi málo článkov o charaktere médií na Slovensku,

  čo je taká oblasť života a práce, kt. si nevyhnutne vyžaduje veľmi seriózne analýzy kvalitných a nebojácnych odborníkov, lebo táto oblasť najviac ovplyvňuje názory ľudí a je v nej čo posudzovať z hľadiska dodržiavania či nedodržiavania princípov profesionality i novinárs.etiky.

  Aj tento článok čoskoro zmizne z dohľadu čitateľov, lebo nemá vysokú čitateľnosť.

  Dnešným dňom končí mesiac, veľmi významný mesiac roka, lebo je mesiacom konania volieb, ale len pamätníci v rodinách vedia, že kedysi bol aj mesiacom upozorňovania na dôležitosť práce ľudí z oblasti tlače, rozhlasu a televízie.

  V súčasnosti slúži novinárom jedine sviatok v máji -Svetový deň slobody tlače (3.máj) ,počas ktorého sa verejnosť dozvedá hlavnú požiadavku práce novinárov -slobodu výkonu povolania. (Tú však potrebuje každé povolanie)

  Niekdajší sviatok novinárov prinášal bohaté informácie užitočné tak pre pracovníkov médií ako i veľmi prínosné pre verejnosť.

  zamata
  30.09.2023
  19:26
• Hlavné priority v školstve: Ako chcú strany skvalitniť vzdelávanie či vyriešiť nedostatok učiteľov? Aký je odkaz pre budúceho ministra?
  

  Hodné povšimnutia je aj vhadzovanie predvolebných plagátov a rôznorodých agitačných materiálov do poštových schránok (čo je v poriadku - do času moratória),medzi ktorými nechýbajú aj odznaky, napríklad odznak s veľmi užitočným heslom "Chcem vzdelanú budúcnosť".

  Čo je však hodné vážnej úvahy, to je poznanie, že v charaktere reči, v dodržiavaní zákona o štátnom jazyku, v dodržiavaní zásad spisovnosti, normy spisovnej reči, práve propagátori tohto hesla nie sú príkladom.

  Koniec koncov, vo voľbách nemá ísť len o budúcnosť,aj keď myslieť na ňu je nevyhnutné,ale najmä o riešenie akútnych problémov obyvateľstva SR v súčasnosti,lebo len ich vyriešením je možné pohnúť sa smerom k lepšej, úspešnej budúcnosti.

  A tých akútne vážnych problémov -práve v súčasnosti - je aj v školstve neúrekom, len niet debát,

  v kt. by občania mali možnosť počúvať odborníkov s dlhodobou praxou v školstve,najmä v regionál.školstve.Zásadnou mierou sa o súčas.reformu v ňom vraj zaslúžila mimovládka "To dá rozum".

  zamata
  30.09.2023
  11:55
• Hlavné priority v školstve: Ako chcú strany skvalitniť vzdelávanie či vyriešiť nedostatok učiteľov? Aký je odkaz pre budúceho ministra?
  

  Pohľad na diskusiu pod článkom na druhý deň po tom, čo boli publikované moje dva príspevky, umožňuje zistenie, že žiadne ďalšie príspevky záujemcov o diskutovanie tu nepribudli a chýbajú aj reakcie - i prípadne nesúhlasné - na obsah doterajších príspevkov.

  Smutné poznanie a jasný dôkaz toho, že o také témy - téma výchovy a vzdelávania,téma jazykovej kultúry (a pridať možno i témy ďalšie)- občania nemajú záujem.

  Všetka česť médiám a novinárom, o kt. nasledujúce konštatovanie nebude platiť,ale je to aj vina médií, vina novinárov. Konkrétne témy nápadne chýbajú v médiách aj z toho dôvodu,aby sa ľudia nezamýšľali nad kvalitou (či nekvalitou) vzdelania tých,kt. sú takmer denne v televíziách, v rádiách.

  Dnes bolo možné počúvať v telev. RTVS24 ministrov úradn.vlády o tom,ako sa im darí plniť plánované zámery. Nevyznamenávala sa veru úrovňou reči ministerka kultúry,kt.rozprávala rečou bez hlásky mäkkého ľ -západosl.variantom slovenčiny,čo je reč súkromia,nie oficiál.verej.jazyk.komunikácie.

  zamata
  30.09.2023
  11:37
• Voľby 2023: Ako prebiehal volebný deň. Poznačila ho smrť voliča, aj alkohol členov komisie
  

  Veľmi zaujímavým javom v diskusiách pod článkami, je zistenie,

  ktorí diskutéri zachovávajú to, čo si bolo treba osvojiť ešte zo školských lavíc - vedieť svoje názory podkladať konkrét. argumentmi, preukazovať schopnosť zdôvodniť svoje postoje,svoje vyjadrenia k akejkoľvek téme.

  Podľa postojov voči politickým stranám, ktoré - na rozdiel od novinárov či politológov - majú občania plné právo slobodne vyjadrovať, je aj v diskusiách pod článkami Pravdy nápadne vidieť, stúpenci akých politikov či politických strán svoje postoje k témam zásadne nevysvetľujú, obmedzujú sa len na emotívne výlevy, aj na nadávky.

  Diskutéri by si mali uvedomiť, že zdôvodňovanie názorov (ich konkretizácia príkladmi) umožní pochopenie aj rozporuplných názorov,veď žijeme v demokracii.Demokracia nie je "jednonázorová" totalita.

  Žiadne rádiá,žiadne televízie v SR doteraz neumožňujú vstup občanov do diskusií o spoločensko-politických témach(napr.aj prostredn.SMS).V rádiách,televíziách SR- demokracia bez občanov.

  zamata
  30.09.2023
  10:51
• Voľby 2023: Ako prebiehal volebný deň. Poznačila ho smrť voliča, aj alkohol členov komisie
  

  Občiansky aktivista z iniciatívy "Mladí proti fašizmu" (študent M.M.)

  v televízii TA3 oznámil verejnosti , že v záujme povzbudenia čo najvyššieho počtu voličov zo zahraničia v rozhodnutí voliť (a vraj tí sú - presvedčivosťou a kvalitou informovania o pomeroch na Slovensku - najväčšou nádejou na ten najlepší výsledok volieb,dozvedajú sa priamo či nepriamo občania SR), teda v záujme angažovať čo najviac voličov zo zahraničia, oznamuje M.M.,že

  mladí ľudia kúpili vlaky ,ktorými sa môžu voliči odviezť z ČR na Slovensko. Vraj tieto vlaky nebudú stáť občanov, daňových poplatníkov, ani cent.

  Ale mnohých občanov SR predsa len zaujíma to, čo sa doteraz nedozvedeli, a to, kto konkrétne financuje tieto vlaky (mladí ľudia na to nemajú prostriedky) a kto je v skutočnosti iniciátorom takého "vlasteneckého zápalu" dostaviť k volebným urnám v SR čo najviac voličov zo zahraničia (asi čoby najkvalitnejších voličov).

  zamata
  30.09.2023
  10:18
• Voľby 2023: Ako prebiehal volebný deň. Poznačila ho smrť voliča, aj alkohol členov komisie
  

  Z jedného z rádií aktuálne -v čase okolo 9:30h a po 9:30 - zaznieva hlas mladučkého človeka žijúceho v cudzine, ktorý dáva rady voličom,ako nazerať na svet, vlastne - aj ako voliť (samozrejme, nepriamo, ako ináč v čase moratória) - a to názormi a praktickými skúsenosťami (ktoré majú súčasní mladí ľudia len tie "najkvalitnejšie" oproti "archaicky zmýšľajúcim" starším) - veď on je aj jedným z realizátorov iniciatívy "Volím zo zahraničia" a ako jeden zo zástupcov mladých nádejí na jedine "správny" výsledok volieb zdôrazňuje, že práve život v zahraničí ("z odstupu") umožňuje poznať najlepšie pomery na Slovensku,poznať, čo Slovensko potrebuje.

  Ďalších "nádejných" voličov z radov mladých ľudí mali možnosť občania SR sledovať opakovane v televíziách,a to z iniciatívy "Mladí proti fašizmu" (kto už môže byť lepšie poučený o histórii SR a o tom,kto je v súčasnosti v SR fašista - aj keď zástupcovia spravodlivosti nikoho z fašizmu neobvinili -no to môžu vedieť len "čisté duše" z radov mladých).

  zamata
  30.09.2023
  10:00
• Hlavné priority v školstve: Ako chcú strany skvalitniť vzdelávanie či vyriešiť nedostatok učiteľov? Aký je odkaz pre budúceho ministra?
  

  Dobrí učitelia zvykli žiakov upozorňovať na to, že reč je najviac presvedčivá legitimácia úrovne vzdelanosti a myslenia.

  Nech má istý jednotlivec akékoľvek tituly, ale keď nedokáže preukazovať znalosť štátneho jazyka - spisovnej reči - v oficiálnej verejnej jazykovej komunikácii (a to sú situácie pracovných vzťahov: úradník - klient, učiteľ - žiak, aj akýchkoľvek iných pracov.vzťahov, to sú situácie verejných vystúpení novinárov -komentátorov, moderátorov, situácie verejných vystúpení politikov v médiách - diskusie, tlač.besedy, prejavy, vstupy do spravodajstiev, ako aj vystúpenia akýchkoľvek odborníkov v médiách),

  ak ľudia vystupujúci v médiách -a na verejnosti vôbec -nie sú schopní prejesť pohotovo z reči súkromia do reči oficiál.verej.jaz.komunikácie,

  tak o nich majú občania plné právo uvažovať, či ich vzdelávanie ,nadobúdanie titulov, bolo regulárne, či nejde o objekty protekčného tolerovania vedomostných nedostatkov záujemcov o istý titul, lebo rozhodovali známosti či peniaze.

  zamata
  29.09.2023
  13:48
• Hlavné priority v školstve: Ako chcú strany skvalitniť vzdelávanie či vyriešiť nedostatok učiteľov? Aký je odkaz pre budúceho ministra?
  

  Vtáka po perí, človeka po reči poznať!

  Dobrí učitelia zvykli žiakom v škole pripomínať, aby si dávali veľký pozor na spôsob svojho vyjadrovania sa,najmä nech dokážu v živote poznávať

  situácie, v ktorých je možné vyjadrovať sa úplne slobodne - slová spisovné i nespisovné,resp.aj výlučne nespisovné, napr.nárečové a aj vyjadrovanie nie celkom v súlade s etiketou - a to sú situácie súkromnej jazykovej komunikácie (v rámci rodiny, medzi priateľmi, známymi)-

  a situácie vážnej verejnej komunikácie,komunikácie nazývanej oficiálna verejná jazyková komunikácia,v ktorej,

  v súlade s ústavou,treba dodržiavať na jazykovo pestrom Slovensku "jazyk dohody","jazyk konsenzu"- štátny jazyk,ktorým je spisovná slovenčina.Príslušníci národnost.menšín a etn.skupín majú právo podľa čl.34 Ústavy SR právo používať materins.jazyk v oblasti vzdelávania i v úradnom styku,môžu v ňom prijímať i rozširovať informácie.

  Hodné povšimnutia je,akí ľudia sa vyjadrujú o školstve.Niekt.nevedia ani spisovne rozprávať.

  zamata
  29.09.2023
  12:51
• Oplatí sa nám podpora Ukrajiny? Emócie bokom, analytici sa pozreli na čísla
  

  African,

  Vy nepoznáte dohody z Minska?!

  Viete, kto ich nebol ochotný dodržiavať? A prečo? (Merkelová to vysvetlila.)

  Dodržanie týchto dohôd by umožnilo Ukrajine udržať si aj sporné územia ako súčasť UA (v súčasnosti sú to miesta bojov) bez vojn. ničenia.

  Vojna vonkoncom nemusela prepuknúť. Nepoznáte závery samitu NATO vo Vilniuse? Z hľadiska vyjadrení, ktoré tam odzneli, je členstvo UA v NATO - aj za optimistického vnímania - veľmi, ale "veľmi vzdialený" cieľ.

  S občanmi Ukrajiny treba súcitiť (Ukrajina trpí) a v záujme občanov Ukrajiny je namieste prianie skorého ukončenia vojny a nastolenia mieru. Samozrejme im treba priať členstvo aj v akýchkoľvek medzinárodných organizáciách, ktorého sa dostalo iným záujemcom vo svete. Ale budú to mať ťažké, jednak pre vojnu (povojnová obnova nebude rýchla záležitosť) ,jednak z toho dôvodu, že sa budú musieť zbaviť aj "nálepky" jedného z najviac skorumpovaných štátov Európy, čo oznámila istá medzinárodná organizácia (nie nejakí "konšpirátori").

  zamata
  29.09.2023
  10:28
• Oplatí sa nám podpora Ukrajiny? Emócie bokom, analytici sa pozreli na čísla
  

  No tie mená z textu článku skutočne nie sú povzbudením uveriť údajom v ňom.

  Globsec či analytik Mykhalchyk"? (Prečo také "poangličťovanie"?! Nemôže mať priezvisko podobu Michalčik?)

  Žeby ponaučenie v zmysle - vojna je tu na to, aby bola možnosť bohatnúť na povojnovej obnove vojnou ničeného štátu?

  Nepriama požiadavka raz a navždy sa odpútať odpútať od RF? A to vo všetkom? Prečo s Nemeckom po druhej svetovej vojne spolupracuje dodnes celý svet, prečo svet spolupracuje s USA aj napriek tomu, že vojensky zaútočil na Irak?

  Nemci sa napríklad aj teraz, v čase vojny, nedokázali úplne ekonomicky odpútať od RF. Slovensko je však také "bohaté", že sa bez lacných ruských surovín v budúcnosti s úplnou samozrejmosťou zaobíde, že?!

  zamata
  29.09.2023
  09:22
• Čaputová vyzvala ľudí na účasť vo voľbách. Ódor povzbudil, aby nenechali za seba rozhodovať
  

  Vraj sa občania nemajú dať odradiť hrubosťou kampane?!

  Nie je smutné, že to musí konštatovať práve prezidentka SR? Prečo práve prezidentka SR? Nuž preto, že sa tu akákoľvek hrubosť nemusela zrodiť, nemusela vyzrievať takú dlhú dobu - až do 30. septembra, Voľby mohli byť skôr, rozhodnúť o tom mohla len ona,pani prezidentka.

  Vraj SR má dobré meno v zahraničí. Kiežby!

  Skoro všetky rodiny SR majú príbuzných v cudzine, v podstate v celom svete. Nebude veru veľa takých občanov, ktorí sú presvedčení, že máme dobré meno v zahraničí.Na takom presvedčení sa podpísalo práve vládnutie politikov po r. 2020 (činnosť vládnej garnitúry nazývanej "vláda zmeny" - vraj "všestrannej zmeny k lepšiemu - charakterovej, profesijnej, politickej" - rozplývali sa v posudkoch na nich hneď po voľbách komentátori, politológovia).

  Slovensko si však nezaslúži "repete" podobnej vlády.Vlády chaosu, vzájomných šarvátok a vzájom. obvinení.Ľudia tu potrebujú istoty, stabilitu, sebavedomie občanov suverénneho štátu.

  zamata
  27.09.2023
  20:14
• Prieskum Ipsos: Smer vedie, ale PS je tesne pri ňom. Rastie aj OĽaNO, Sme rodina mimo parlamentu
  

  Tak ako v slovenských médiách dlhodobo chýbajú hodnotní odborníci z oblasti výchovy a vzdelávania,

  tak ako v nich chýbajú (ako je rok dlhý) odborníci na jazykovú kultúru (z pochopiteľných dôvodov, ktoré ani netreba rozvádzať),

  tak v médiách chýbajú odborníci na posudzovanie práce v mediách, mediálni analytici (opäť treba dodať - zo známych dôvodov).

  Mediálni analytici by totiž pripomínali dôležitú črtu profesionality v podmienkach demokracie,ktorú musia dodržiavať novinári aj politológovia - hodnotenia áno, aj kritické, ale nikdy nie rozhodné ,definitívne stanoviská,ktorými by nahádzali vyjadrenia zástupcov spravodlivosti - vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov, žiadne rezolútne súdy, "rozsudky" typu -ten je korupčník, ten je mafián, ten je fašista a pod.

  Verejnosť nesmie mať v podmienkach demokracie ani potuchy o politických sympatiách či antipatiách novinárov, moderátorov, politológov a rôznych analytikov posudzujúcich politickú scénu.

  zamata
  27.09.2023
  11:12
• Prieskum Ipsos: Smer vedie, ale PS je tesne pri ňom. Rastie aj OĽaNO, Sme rodina mimo parlamentu
  

  Tesne pred 10:30 sledujú diváci televízie CNN Prima News komentovanie prieskumu voličských preferencií stranám pred voľbami SR. Za komentátorom je obrázok preferencií v podobe grafov, kde sú už červenými čiarami označené zoskupenia možných víťazov, možných spojencov i tých ,ktorí sa do parlamentu nedostanú.

  Príznačné je, že takým spôsobom je možným voličom i z ČR poskytovaná infomácia o aktuálnom stave priazne či nepriazne voličov voči politic.stranám SR prostredníctvom veľmi dôležitého prieskumu,a to prieskumu,ktorý na prianie redakcie Sme vyhotovila prieskumná agentúra NMS market Research Slovakia.Podľa tohto prieskumu je možným víťazom volieb Progresívne Slovensko.Vyjadrenia českého komentátora dopĺňa Peter Bárdy, šéf denníka Aktuality.sk,ktorého politické sympatie či antipatie sú všeobecne známe - ako koniec koncov v prípade takmer všetkých slovenských médií (na čo sú ich pracovníci aj náležite hrdí ako na obdivuhodnú schopnosť "držať prst na pulze doby" a usmerňovať verejnosť).

  zamata
  27.09.2023
  10:57
• Predvolebná superdebata ta3: Od stráženia hraníc až po schopnosť vládnuť
  

  Nahnevám asi diskutérov "odbočením" od "horúcej" témy,

  ale práve zvýšený počet diskusií, verej. vystúpení tak politikov ako i zástupcov médií ,ktoré v rodinách sledujú zástupcovia viacerých generácii,umožňuje porovnávanie -minulosť, dnešok.

  Je tu realita 21. storočia, ale aj poznanie, že taká nie veľmi uspokojivá úroveň jazyk. kultúry vo verej. priestore - v priestore médií i politiky - tu ešte nebola. V prípade politikov si možno uvedomiť, že pred vstupom do politiky nie sú preverovaní z úrovne ovládania štátneho jazyka (treba však aj zdôrazniť, že väčšina z nich sa v priebehu politic. praxe nápadne v reči vylepšovala,nie však dostatočne),

  ale novinári,moderátori, by mali byť v ovládaní štát. jazyka - a v jazyk. kultúre vôbec - špičky. Sem-tam sa chyba do reči vkradne, ale opakovať nejaký nevhodný jazykový jav - to už si vyžaduje nie len vážnu úvahu.

  Dírer v posled. politic. diskusii opakoval české vulgarizmy "s.anda, s.andička (od slovesa s.át) a použil vulgarizmus "pin.ať".

  zamata
  27.09.2023
  08:39
• Prieskum agentúry Focus mieša preferenciami: Matovič posilnil, Kollár mimo parlamentu
  

  Či v minulosti, či v prítomnosti,

  občania vždy potrebovali a budú potrebovať

  istoty, stabilitu, sebavedomie (sebavedomie občanov suverénneho štátu) - ako to pripomínam i v príspevku nižšie.

  O to by malo ísť politikom v každej dobe.

  zamata
  27.09.2023
  08:12
• Prieskum agentúry Focus mieša preferenciami: Matovič posilnil, Kollár mimo parlamentu
  

  Pokiaľ ide o sebavedomie, to vyplýva z poznania občana suverénneho štátu,ktorý sa neponižuje pred nikým cudzím.

  V žiadnej etape histórie ľudstva neboli vo vážnosti predstavitelia takých krajín,

  ktorí sa - ak k tomu neboli prinútení brutálnou silou - dobrovoľne podriaďovali cudzej vôli.

  V jednej diskus.relácii -relatívne nedávno - sa jedna politička vyjadrila o našom členstve v EÚ a v NATO. Konštatovala, že členmi istých organizácií, istých združení sa stávajú či už jednotlivci či nejaké väčšie zoskupenia,napr.štáty, preto,aby si počínali úspešnejšie,aby spoloč.silami, vzájomne si pomáhajúc, napredovali.Veľmi správny názor. To, čo chýbalo v tejto diskusii, bola praktická analýza tejto spolupráce člens. štátov v rámci spomínaných organizácií,najmä zistenia,či v praxi ide o demokratic. rovnocenné rozhodovania o všetkom spoločnom,lebo občania majú v mnohých ohľadoch dôvod domnievať sa, že ide o zvláštnu demokraciu príkazov, zákazov "silných" voči "slabým".

  (Nie je to proti EÚ či NATO!)

  zamata
  26.09.2023
  22:16