Príspevky používateľa

• Dobré správy nie sú sexy. V médiách a na sociálnych sieťach prevažujú negatívne informácie
  

  Už len toto "sexistické" oznámenie musí nejedného z občanov "vytáčať od hnevu", lebo takto sa verejne vyjadrovať je totálny nevkus.

  A že takéto odpudzujúce vyjadrenie si zvolí Rada pre mediálne služby (žeby mládežníci 24 hodín zamestnaní len myšlienkami o sexe), to ani nie je div.

  Občania nevedia, kto sú títo mediálni "tiežodborníci", za čo berú mesačne plat, keď o nich verejnosť - ako je rok dlhý - nevie nič - nepočuť o nich, nepočuť ich samotných, nevidieť ich, nič o nich nemožno prečítať (pričom sú službou verejnosti), len sem - tam sa objaví informácia o tom, koho za čo pokutujú. Kde je nejaký pravidelný odpočet ich práce poskytovaný občanom tak, že ich občania vidia, počujú - a ešte lepšie -počujú aj odpovede na svoje otázky, ktoré im položia?!

  Mediálne pozitívny týždeň má byť pozitívny najmä pre občanov, aby sa konečne dostali so svojimi prianiami a postrehmi do médií.(Sluchom i zrakom.) Byť prítomný v internet. diskusiách nestačí.Kde je záujem o tretinu občanov - o seniorov?

  zamata
  22.06.2023
  19:24
• Bývalý poslanec OĽaNO využil dieru v zákone. Na bilbordoch šíri proruský naratív
  

  Kam sme to v 21. storočí dospeli?! Priať si mier je nezodpovednosť a zlo?!

  Nevedno, prečo si naše médiá dovoľujú servilnosť("služobnosť", priam "podkladanie sa" komusi, že ani nedopustia, aby platilo to, čo by malo byť v demokracii samozrejmosťou, a to dovoliť takú výmenu názorov, ktorú uvediem ako príklad - v našich médiách nemysliteľný):

  "Ja vyznávam názory, s ktorými ty nesúhlasíš, ale keďže žijeme v demokracii. v ktorej treba akceptovať rôznorodosť názorov, dovoľ mi uviesť tie informačné pramene, ktoré mňa priviedli k môjmu názoru a ja dovolím tebe uviesť tie informačné zdroje, ktoré priviedli teba k tvojim argumentom.

  Porovnávaním a zisťovaním ich presvedčivosti dôjdeme aj k poznaniu, názory koho musia víťaziť."

  (To "ja" -"ty" možno zameniť za "my" -"vy".)

  Kde, v ktorom médiu možno toto u nás (oficiálne verejne) sledovať? Nikde.Lebo isté názory nesmú byť ani vyslovené ani publikované. (Ešte tak pod článkom v diskusiách, ktoré nikto z verejne dôležitých činiteľov nečíta.)

  zamata
  22.06.2023
  17:39
• Demokratov do volieb povedie Letanovská
  

  Presne vystihnuté. Ale nešlo len o intonáciu, gestá, ale aj o "vzletný" slovník.

  Vo vystúpení rečníkov nezaznelo nič o aktuál.témach,kt. najviac zaujímajú občanov, len výpočet chvál o strane Demokrati.

  Vraj: politici zo strany Demokrati - to je ponuka zodpovednosti, odbornosti, nesebeckosti .

  "Nesebecká politika!" to bolo heslo predmetn. vystúpenia Hegera.

  "Sebectvo ženie Slovensko do záhuby! To nesmieme dopustiť!" volal po bdelosti Heger.

  Obrazová videoprojekcia novej líderky Demokratov - to bol dôvod aj na pobavenie.Prečo?Okrem obrázkov

  z pracoviska primárky - záchranárky(všetka česť takej práci),boli súčasťou tejto obrazovej ilustrácie verej. vystúpenia pani Letanovskej aj obrazy "zla -nebezpečia", ktorému musí Slovensko čeliť - a tým zlom je, čuduj sa svete, jediná osoba - pán Blaha (Smer-SD) , ktorý sa v tomto "obrazovom spravodajstve" p.Letanovskej objavil 2x.

  Takže nie vysoká inflácia, nie rastúca chudoba občanov, majú byť dôvodom znepokojenia občanov, ale politik Blaha.

  zamata
  22.06.2023
  17:09
• Demokratov do volieb povedie Letanovská
  

  Zdravotníctvo - jedna z najviac diskutovaných tém posledných rokov, aj preto, že sa v tejto oblasti vraj robí málo pre občanov a odborníkov v nej

  - aktuálne sledujú občania v spravodajstvách protesty občanov niektorých miest,v ktorých už padlo rozhodnutie o zrušení pôrodníc (rodičky sa budú musieť dopraviť do najbližšej pôrodnice aj po 70 minútach),naviac sú tu odveké náreky, nad skutočnosťou, že v SR vyštudovaní lekári odchádzajú pracovať do cudziny -

  platí teda, že v zdravotníctve je užitočná každá ruka - a tu zdravotníčka - primárka, záchranárka - presviedča občanov, že vidí väčšie možnosti užitočnej práce pre občanov v praxi političky? Možno treba veriť, že sa bude vedieť venovať naplno aj jednej aj druhej činnosti.

  A.Letanovská ubezpečuje, že už jej doterajšia prax jej umožnila sledovať,kto plní sľuby - toto upozornenie je asi aj jej zdôvodnením,prečo musela zakotviť práve v strane Demokrati.(Žeby preto, lebo len v tejto strane platí "zásadovosť - nesebeckosť nadovšetko"?)

  zamata
  22.06.2023
  16:34
• Stalinov holodomor na Ukrajine bol genocídou, uznali poslanci. Zelenskyj ďakuje
  

  Z akého dôvodu je v nadpise ukrajinská podoba slova hladomor - holodomor? Ak to bol štylistický zámer, novinári majú vedieť, že také slovo bolo treba dať do úvodzoviek.

  Alebo je nevyhnutne popri povinne osvojovaných anglických slovách (aj keď máme za ne domáce podoby ,napr, event, e-shop, hoax a iné) už povinne používať aj slová ukrajinské?

  zamata
  21.06.2023
  14:02
• Stalinov holodomor na Ukrajine bol genocídou, uznali poslanci. Zelenskyj ďakuje
  

  Už keď počas návštevy p.prezidentky Čaputovej na Ukrajine chcel prezident UA Zelenskyj zdôrazniť,

  že obidva štáty - SR i UA - majú dôvod vyznávať spoločné postoje voči RF, lebo majú v niečom podobné nepriaznivé skúsenosti so vzťahom k východ.susedovi UA -

  a p.Zelensyj vyslovil vetu,ktorú nikto v našich médiách nezopakoval (opodstatnene) - pripomeniem ju nižšie -

  si viacerí občania museli uvedomiť, že mnohí ľudia doma i v cudzine nie sú schopní rozlišovať obdobie existencie Sovietskeho zväzu a RF. Zväčša ich zjednodušene stotožňujú.

  Tá veta Zelenského, ktorou sa chcel zapáčiť p.prezidentke Čaputovej i občanom SR, parafázovane (teda nie presne citovaná) znela: Veď ruské vojská obsadili roku 1968 aj vaše územie.

  Ale to neboli ruské vojská, ale vojská Sovietskeho zväzu a niekoľkých ďalších štátov -členov Varšavskej zmluvy.

  A vtedajší Sovietsky zväz zahrnoval aj súčas,Ukrajinu a vo vojsku SZ boli aj Ukrajinci.

  To isté platí o hladomore.Dopustila ho vláda SZ - aj s Ukrajincami v nej.

  zamata
  21.06.2023
  13:39
• Stalinov holodomor na Ukrajine bol genocídou, uznali poslanci. Zelenskyj ďakuje
  

  Táto smutná etapa histórie Sovietskeho zväzu si zaslúž dôkladné poznanie jej podstaty a znemožnenie kdekoľvek vo svete dopustiť trýznenie vlastného obyvateľstva vlastnými politikmi.Lebo údel roľníkov, ktorým násilná kolektivizácia zabrala ich súkr,majetky a privodila aj toto nešťastie,to bolo dielo akt.vlády SZ.

  Netreba zabúdať, že vlády Sovietskeho zväzu (národnostne pestré) realizované nedovzdelanými, nerozum.politikmi (ktorých ovládla priam hystéria sporov, vzájomného osočovania a aj fyzickej likvidácie medzi sebou navzájom) od čias zrodu SZ v 20. rokoch 20.storočia spôsobovali najviac príkoria vlastným občanom - a boli to občania mimoriadne pestrej národnosti - Ukrajinci, Bielorusi, Gruzínci, Arméni, Azerbajdžanci a a iné.Pre koho dal J.V.Stalin budovať gulagy -tábory nútených prác? Pre cudzincov? Nie, pre politicky nepohodlných občanov. Samotný Stalin bol pôvodom Gruzínec, Brežnev Ukrajinec.

  Také skutočnosti si neuvedomujú ani "vzdelanci" z našich tridsiatich piatich vys.škôl.

  zamata
  21.06.2023
  13:22
• Tri hodiny telesnej výchovy budú od septembra, poslanci prelomili veto prezidentky
  

  Aká je intelektuálna výbava poslancov NR SR, keď si nedokázali položiť logickú otázku,

  či i na tú tretiu hodinu teles. vých. budú mať školy odrazu, takrečeno zo dňa na deň,lepšie podmienky na vyučovanie tohto predmetu,ako ich mali doteraz s 2 hodinami.

  Je predsa známe, že veľká časť škôl v SR nedisponuje telocvičňou.V ponovembr. dobe nastala priam explózia zrodu nových škôl - najmä rôznych súkrom., cirkev. - umiestňovaných aj do takých objektov, v kt. ani neboli a nie sú možnosti zriadiť či dobudovať priestory na teles. výchovu.

  Nedostatok pohybu žiakov škôl v SR treba riešiť príťažlivými ponukami mimovyučovacích pohybových aktivít žiakov, ktoré by sa v prípade nedostatku priestorov na telocvik v istej škole riešili touto činnosťou na iných školách v obci, v meste alebo v priestoroch športovísk toho-kt.mesta, tej-ktorej obce.

  Občania SR stále počúvajú nevyhnutnosť inšpirovať sa fínskym školstvom,ale nikto nedáva vedieť, že tam vládne systémovosť + celodňové škols.aktivity žiakov.

  zamata
  21.06.2023
  12:33
• Čaputová nebude opäť kandidovať za prezidentku: Viem, že síl na ďalší mandát by nebolo dosť (online)
  

  Vašu totožnosť by bolo užitočné zistiť .Vy sa nehanbíte za také nevkusné vyjadrovanie?

  Anonymita debát nemôže byť inšpiráciou na vulgárnosť.

  Ak niečo treba obdivovať na práci novinárov,politikov a ľudí takrečeno vo verejnom priestore,tak takú skutočnosť, že v rámci svojej práce ponúkajú " kožu na trh", svoju autenticitu -mená a priezviská.

  Pretože na to ozaj treba mať na Slovensku odvahu (aj keď je SR jediný štát sveta so zmluvami s Vatikánom a viaceré nábožens.zásady sa stali základom právnych systémov civiliz.sveta: "nezabiješ, nepokradneš ..."a i.)SR by mala byť vzorom pre celý svet v morálke.Ale stačí si už len pripomenúť protivlád.zhromaždenia z jari 2018 s predčasnými verdiktmi samozvaných sudcov na transparentoch,plagátoch,portréty "zločincov"vraj usvedčených známymi politikmi a potvrdených davom ich fanúšikov v sprievodoch.Desivé.

  Ale k anonymite sa už z praktic.dôvodov uchyľujú aj novinári-skúste zistiť,kto je za skratkami novinárov z Plus 1deň a i.,za skratkami TASR,SITA.

  zamata
  20.06.2023
  20:16
• Čaputová nebude opäť kandidovať za prezidentku: Viem, že síl na ďalší mandát by nebolo dosť (online)
  

  P. prezidentka je hrdá na presadzovanie slušnosti.Prečo však bez zaváhania, promptne, podporila čurillovcov (aj napriek tomu, že si ich odpudzujúco nevkusnú komunikáciu a vyhrážky vyšetrovateľke, ktorú potrebovali skompromitovať, vypočula verejnosť)?

  Práca p. prezidentky bola vraj zárukou vecnosti,ale vecnosť znamená konkrétnosť,nie domýšľavosť. Z akého dôvodu p. prezidentka dávala verejnosti najavo, že vyhrážky nejakého (pravdepodobne psychic. narušeného občana,kt.potrebuje pomoc odborníka),pre ktoré sa obávala o zdravie a životy rodin.prísušníkov, pripísala politikom,voči ktorým si oddávna pestuje odpor?Obrátila sa so žalobou na nich dokonca na orgány spravodlivosti.Zaujímavé, že obrazy a makety šibenice,kt.sa objavovali pred bytom a v sprievodoch sfanatizov.davu ako výstraha pre istého politika, nikoho zo zást. spravodlivosti,komentátorov, politológov nezaujali.

  Kde je dodržiavanie demokrat.zásad ústavy,keď si dovolila menovať úrad.vládu len s vybranými politikmi,iných odmietla?

  zamata
  20.06.2023
  19:46
• Čaputová nebude opäť kandidovať za prezidentku: Viem, že síl na ďalší mandát by nebolo dosť (online)
  

  Našťastie, nemá p. Čaputová za sebou žiadne faux pas v zahranič.politike,ale v tej domácej je jej čo vyčítať, aj napriek záplave chvál,ktorej sa jej dostáva zo "známych kruhov".

  K tomu hodnotnému,čo tu po pani prezidentke ostane, treba určite zaradiť poštovú známku s jej portrétom,lebo je to bez pochýb najkrajší portrét najvyššieho ústavného činiteľa od povojnových rokov dodnes.

  Občan v diskusiách pod článkom snáď môže otvorene sformulovať aj také názory,na ktoré si netrúfnu novinári, politológovia,lebo na Slovensku zavládol trend zjednotenia sa len v istých povolených pohľadoch na isté témy.Názory o p.prezidentke sú verejne selektované -čo áno, čo nie.

  P,prezidentka zdôraznila v dnešnom prejave, že aj naďalej bude pilierom pokoja, vecnosti,slušnosti, ústavnosti. Tí politológovia, ktorí sa aktuálne vo všetkých médiách rozplývali nad jej fascinujúcimi výkonmi prezidentky,vraj taktne,empaticky sa vedela prihovoriť rôz.vrstvám spoločnosti atď., kde žili doteraz?Odkiaľ ich poznatky?!

  zamata
  20.06.2023
  19:24
• Miliardár, ktorý nedá Slovákom spávať. Kto je George Soros?
  

  Občania SR nie sú nejakou "nevedomou masou",ktorú musia formovať len novinári a politici s jedine správnymi názormi.

  Sú to občania, rodiny ktorých si prešli v minulosti skúsenosťou krívd doby vojnovej i povojnovej , prenasledovania, rodiny so skúsenosťami monsterprocesov s nepriateľmi socializmu,likvidácie súkromných majetkov v rámci znárodňovania a kolektivizácie, boja s tzv.náboženskými predsudkami a pod.

  Historická pamäť rodín v SR si nezaslúži to, čo občania sledujú v súčasnosti.Občan nie je prítomný v diskusiách médií SR - v žiadnych. Výber z internet.otázok je "hrou" na spoluúčasť občanov na riešeniach istých problémov,ak si treba uvedomiť, že 60% seniorov aktívne nepoužíva internet.V diskusiách médií sa objavujú 2-3hostia s vopred známymi rovnakými názormi.Aká je toto demokracia!

  Na Slovensku vraj Soros nie je prítomný nikde.Na internete si však možno zistiť opak. Soros nie je odmietaný pre pôvod, pre majetok, ale pre vmiešavanie sa ním financovaných spoločností do politiky.

  zamata
  20.06.2023
  13:46
• Miliardár, ktorý nedá Slovákom spávať. Kto je George Soros?
  

  Z akého dôvodu sa novinári ,

  najmä mladí novinári,ktorí si musia uvedomiť, že majú pred sebou dlhú kariérnu cestu,ktorú si treba ustrážiť dôsledným dodržiavaním zásad profesionality,

  dajú kýmsi nalákať na také témy, ktoré vyvolajú odmietavé reakcie verejnosti?Odmietavé práve preto,že nie sú verejne (médiá, politika a iné možnosti verej. komunikácie) prezentované takým regulárnym spôsobom,aby sa na ich posudzovaní podieľali aj názorovo protichodní účastníci.Práve pokojná, nehysteric.výmena názorov umožní prehľadne poznať,aké názory,koho názory si zaslúžia víťazstvo.

  Ak sa v médiách, v politike zaužívalo zakazovanie a sankcionovanie istých názorov, nepripúšťanie istých ľudí ani do médií,aby tlmočili aj protichodné názory, verejnosť to môže vnímať ako strach z porážky niekoho,kto chce bez boja triumfovať.Triumfujú-ako vieme-zvyčajne tí,ktorí majú financie a vplyv.

  Toto nemožno v demokracii umožňovať.Bude deformovaná.

  Dôvody nepriaznivého vnímania G.Sorosa v SR nie sú tie vymenované.

  zamata
  20.06.2023
  13:24
• Prieskum IPSOS: Progresívne Slovensko predbehlo Hlas
  

  Ak nie politológovia, ak nie komentátori,

  tak nejaký diskutér nech poskytne výpočet užitočných skutkov,ktoré od čias svojho vzniku realizovali na Slovensku politici strany PS (strana bola oficiálne registrovaná r. 2017).

  Jeden z popredných predstaviteľov PS, Truban, svojho času vyhlásil, že aj keď PS ešte nebola vlád.stranou,je stranou úspešnou - má za sebou predovšetkým volebné úspechy. Úspechy v komunál.voľbách, vo voľbách do Európs.parlamentu, vo voľbách prezidentských.Aké sú možné zdôvodnenia? Žeby výtlak realizovaný médiami, politológmi,aj "umne nastavovanými" prieskumami? (Dôležité je vedieť, kedy, kde ich realizovať, aké otázky voliť - a tie bývajú málokedy zverejňované).

  Mnohé nevysvetlené otázky sa objavovali v súvislosti s prieskumami tesne pred rôznymi voľbami v SR. Napr.tými pred prezidents.voľbami sa zaoberali aj v čes.médiách, v kt.žasli, ako sa mohla v rekordne krát.čase jednociferná číslica v prospech Čaputovej zmeniť v rekordne krátkom čase na vysokú dvojcifernú.

  zamata
  19.06.2023
  20:49
• Prieskum IPSOS: Progresívne Slovensko predbehlo Hlas
  

  To, čo sledujú občania v súčas. slovens. médiách, predovšetkým v diskus. reláciách, nie len televízií, rádií, ale už aj v TV internetových periodík, to je na vážnu analýzu naslovovzatých odborníkov (prísnych a pedantných profesionálov)

  z mediál. sféry, ktorých asi na Slovensku niet (aj keď možností štúdia masmediál.komunikácie a žurnalistiky je v SR ) neúrekom,

  lebo - na rozdiel od situácie v ČR - doteraz nikdy nikto nepočul na Slovensku (a to roky) nejaké seriózne posudzovanie kvality médií, a to dôsledne - aj pokiaľ ide o obsah a formu programových ponúk, jednotl.žánrov, profesij. schopnosti ľudí v nich, porovnávanie médií,transparentnosti ,objektivity, vyváženosti a iných ukazovateľov.

  Prečo taká úvaha? Najdôležitejšia kompetencia práce súčas. novinára v SR je - (zdá sa) oddanosť programu:"Odmietaj Fica, podporuj jeho politických protivníkov a ani nezisťuj, prečo!" O tom majú povinnosť presviedčať aj občanov.

  Čo už užitočné pre SR urobili doteraz napr. takí politici PS?!

  zamata
  19.06.2023
  19:48
• Víkendové politické relácie: O podpore vlády a predvolebnej kampani prídu diskutovať lídri strán
  

  Voľba hostí je záležitosť vedení médií - občanom to pripomenulo vedenie RTVS, keď "vypudili" z televízneho štúdia Blahu, lebo chcel zastúpiť neprítomného (vraj pre nemoc) do televízneho štúdia RTVS pozvaného politika strany Smer-SSD.

  Ak by Fico odmietol vystúpiť kvôli jemu neprimeranej hostke relácie (rozhodne mu Remišová nie je roveň ani intelektom ani politickými skúsenosťami), nikde by ho tak či tak neprijali do diskusie. Takí pellegriniovci sú pečení-varení všade - veď minulý víkend boli v troch reláciách zo štyroch politických,tento víkend v dvoch zo štyroch.

  (Občanov treba predsa pripravovať na naplánovaného premiéra - veď ako dáva Pellegrini najavo, bude "poruke" požiadavkám "vplyvných" - vláda bude ich vôľou, nie vôľou občanov ,veď už aj prezidentka upozorňuje, že Ficovi ako prípadnému víťazovi volieb nedovolí zostaviť vládu.)

  Výberom hostí do relácie O 5 minút 12 sa rozhodli v RTVS ponížiť Fica.Dali mu najavo -tak ako končí

  v politike Remišová, nastal čas aj jeho konca.

  zamata
  18.06.2023
  20:54
• Čo si Putin naozaj myslí o vojne? Pred domácimi priznáva, že mu ide o nové územia, tvrdí ruský politik
  

  Opravujem:

  ...cudzím (neslovenským) pravopisom.

  A dodávam.

  Isteže si racionálne uvažujúci ľudia uvedomujú, že RF vojens. vstupom na cudzie územie musela nevyhnutne vyvolať odpor,odmietanie viacerých štátov sveta,samotní občania RF musia byť vážne znepokojení takou situáciou,veď vojna,to sú obete na oboch bojujúcich stranách.

  Ale v 21.st.nemôžu byť predsa vojny vyvolávané takými pohnútkami ako v staroveku či v stredoveku:"Ideme lúpiť, zbíjať,rozširovať územia!" K vojne sa obvykle schyľuje z dlhodobo nahromadených problémov, ktoré je možné zavčasu zastaviť, ak sa o to pričinia aj viaceré medzinárodné mierové sily.

  Kto si zvykol pravidelne sledovať udalosti doma i vo svete,veľmi dobre vie (žiaden prostoduchý moderátor či zištnými, resp.kariérnymi pohnútkami inšpirovaný "aktér politiky" mu to nevyhovorí), že akékoľvek vážne konflikty medzi štátmi (aj tie, ktoré hrozia vyústiť do vojny), je možné zastaviť.

  Viacerí občania veľmi dobre vedia,že aktuál.vojn,konfliktu bolo možné predísť.

  zamata
  18.06.2023
  10:58
• Čo si Putin naozaj myslí o vojne? Pred domácimi priznáva, že mu ide o nové územia, tvrdí ruský politik
  

  Priezvisko redaktorky -jasne východoslovans. pôvodu, ale písané cudzím (neslovens.pravopisom),

  rozhovor s jediným človekom,s kt. nemá šancu nikto polemizovať - to je i bežná prax všetkých našich médií, kt. nasadzujú do správ, do diskusií osamotených "znalcov" politic.scény doma i vo svete, a to bez názorových oponentov (moderátori sú v takých situáciách chronickí pritakávači).

  Také mediálne situácie si zaslúžia pomenovanie "plagátová komunikácia".

  S plagátom nemožno diskutovať, podobná je situácia s osamelým "znalcom" v istom médiu, ktorý isté udalosti posudzuje tak, aby mu to nikto nemal šancu vyhovoriť.

  No je istá šanca vyjadriť sa k monológu nejakého "znalca",ak ide o rozhovor v médiu, ak toto médium dovolí aspoň debatu občanov pod rozhovorom, pod článkom. Výhody sú tak či tak na strane média, lebo debaty občanov si čítajú nanajvýš debatujúci medzi sebou navzájom.Ani autor článku ,ani žiaden významnejší človek do debát obvykle nenahliadne.

  Mins.protokol mohol vojne zamedziť.

  zamata
  18.06.2023
  10:38
• Politické strany môžu mať v názve meno lídra, rozhodol Ústavný súd
  

  Zrušenie mena člena štatutárneho orgánu strany v jej názve, lebo by to u voličov vyvolávalo dojem vlastníctva politickej strany jednou osobou - bolo vraj nevhodné, treba to dovoliť?!

  Absurdistan alebo Kocúrkovo. (Na Slovensku to bude možné aj naďalej.)Kde ešte vo svete také niečo existuje - meno zakladateľa strany v jej názve?Veď to je priam výzva na pestovanie kultu osobnosti.

  Toto by mali naši novinári pohotovo zisťovať - kde vo svete sa ešte okrem Slovenska vyskytujú isté prapodivné javy,ktoré sú (obvykle bez diskusií) presadzované na Slovensku.

  Nie len to, že zakladatelia politic.strán majú možnosť navrhovať názvy strán so svojím menom v ňom,

  ale napr. aj to,kde ešte vo svete je prilepšením financií rodičov seniorov rodičovs. dôchodok - rodičovský bonus (už aj preto, že boli ignorované hlasy kritikov o jeho absolútne nespravodlivej podstate)?

  Alebo aj to,kde ešte inde - okrem Slovenska - vznikajú nové politické strany aj z iniciatívy tzv. nezaradených poslancov v parlamente?

  zamata
  15.06.2023
  15:52
• Cesty lemované mŕtvymi Rusmi. Ukrajinci oslobodzujú dediny duchov
  

  Sú mŕtvi len Rusi? Určite i Ukrajinci.Vojna je o umieraní,a to o zbytočnom umieraní.Tí mŕtvi sú čísi otcovia, synovia,bratia.

  Preto musí táto vojna čím skôr končiť.

  Kto si ju nepraje skončiť? Tí, ktorí nemajú na tomto bojisku svojich občanov, svojich vojakov. Ktorí potrebujú roztáčať zisky v zbroj. priemysle a tí, ktorí prostredn. bojov na bojisku vzdialenom od nich samotných si v bezpečí mädlia ruky od spokojnosti, že kohosi - prostredníctvom cudzích vojakov, cudzieho územia čoby bojiska - oslabujú na poli ekonomického a mocenského súperenia.

  Prosím, aby mi žiaden kontrolór nelikvidoval príspevok, nech naň niekto reaguje (ako by to v demokracii malo byť samozrejmé) a svojou argumentáciou ho vyvráti. Toto je skutočná demokracia - názory majú právo byť napísané, vyslovené a pokojne odmietnuté, lebo aj odmietanie istých názorov musí byť v demokracii transparentný proces.

  Ľudia si zisťujú príčiny tohto vojn.konfliktu,zisťujú,že mu bolo možné predísť diplomaciou.Vedia, kto o ňu nestál.

  zamata
  15.06.2023
  07:44