Príspevky používateľa

• Putinova nesmiešna paródia Západu
  

  Americký profesor politológie konštatuje:"Spojené štáty by nikdy nedovolili,aby Kanada alebo Mexiko pozvali čínske jednotky do Toronta alebo do Mexico City."

  Ide, samozrejme, len o príklad toho, aké absurdné je domnievať sa, aby USA akceptovali vo svojom susedstve - napr. na sever či na juh od hraníc USA -nejaké cudzie vojenské sily.

  Ale napriek upozorneniam RF,a to s dostatočným čas. dostupom od stupňov.konfliktov medzi RF a UA,čo si RF nepraje -a to približovanie sa cudzích vojsk k svojim hraniciam -toto sa dialo.

  Americ.profesor zdôrazňuje,že nechce zľahčovať,že aktuálne robia Rusi špinavú prácu,ale otázka znie, čo ich k tomu primälo.

  Kopia sa dôkazy, tvrdí profesor, že hlavným dôvodom na ruskú inváziu bola snaha zabrániť vstupu UA do NATO, čo Putin pokladá za existenčnú hrozbu pre RF, nie nejaká snaha obnovovať ruskú ríšu.

  Prvopočiatkom všetkých problémov bol Bukureštský summit NATO, z kt. vzišlo vyhlásenie, že UA a Gruzínsko budú prijaté do NATO, čo RF označila za neprijateľné.

  zamata
  19.01.2023
  22:43
• Putinova nesmiešna paródia Západu
  

  Na jednej strane konštatuje autor článku,že Putin nešikovne napodobňuje falošné dôvody útoku USA na Irak

  (vraj "odzbrojovanie",vraj "ukončenie podpory terorizmu",obhajovali USA voj.útok na Irak,ale treba ešte doplniť aj vymyslené tvrdenie o chemic. zbraniach, no realitou sa stala krutá vojna s obludne neľudskými následkami-ale nikým neodsúdená,veď USA nebolo trestané ani žiadnymi sankciami),

  na strane druhej autor tvrdí, že Putin vytvára nebezpečný precedens pre nové nastavovanie medzinárodných vzťahov postavených na princípe sily.Ale aký precedens,keď slovo precedens znamená rozhodnutie, podľa kt.sa postupuje pri riešení podobných prípadov.

  No týmto tvrdením si autor protirečí a neuvedomuje si to?Uviedol už USA ako príklad veľmoci,kt. si dovoľuje o čomsi rozhodnúť z pozície sily.A zrazu je tým "priekopníkom" v takom správaní RF?

  Známy americ. profesor politológie upozorňuje:

  V medzinárod.systéme moc vytvára právo.Práve veľmoci si dovoľujú uprednostňovať svoje záujmy pred právom.

  zamata
  19.01.2023
  22:16
• Prezidentka Čaputová je veľkým sklamaním a zlyháva, vraví vedec Mistrík. Jej rozhodnutia sú vraj rozhodnutia jej poradcov
  

  Je predovšetkým na občanoch, aby si osvojovali poznanie, že do dôležitých funkcií štátu

  - funkcií vládnych politikov, štátnikov, no najmä do funkcie prezidenta -

  možno voliť len ľudí, ktorí

  - majú za sebou dostatočné životné skúsenosti (už majú čo-to"odžité",nemalo by teda ísť o žiadnych mládežníkov, neskúsených "zelenáčov"),

  -majú dostatočné politické skúsenosti, prinajmenej počas akýchkoľvek verejných vystúpení nedávali a nedávajú nikdy najavo priam hysterickým a negatívne konfrontačným spôsobom taký druh politickej jednostrannosti, ktorá hraničí s nenávisťou k politickým súperom (lebo práve toto sa stalo jednou zo základných čŕt vládnej politiky), pričom, samozrejme, strániť možno nejakému druhu politických programov, ale rozvážne, bez urážok kohokoľvek;

  - sú to vynikajúci profesionáli, špičky vo svojom odbore, ľudia vážení, akceptovaní aj kolegami odborníkmi.

  Ako je toto dodržiavané na Slovensku?!

  Občan musí byť pred akýmikoľvek voľbami kvalitne informovaný.

  zamata
  19.01.2023
  21:11
• Putinova nesmiešna paródia Západu
  

  To máte pravdu, diskutér PostrachBolsevikov, že v mins. dohodách išlo predovšetkým o sťahovanie vojens. techniky z problematického územia,

  lebo v informácii o Prvej minskej mierovej dohode (5.9.2014) možno čítať jej cieľ: "Vyviesť zúčastnené krajiny z prebiehajúcej vojny na Donbase."(Teda už vtedy vojna prebiehala.)Dohodnuté bolo (okrem iného): zákaz útoč.operácií, preletov bojových lietadiel nad bezpeč. zónou, nevyhnutnosť stiahnutia cudzích žoldnierov z oblasti konfliktu.(Malo to platiť pre obe konflikt. strany.)

  K dodržiavaniu dohody nedochádzalo,preto vo februári 2015 bola prijatá Druhá mins. dohoda za účasti zástupcov UA,RF,Francúzska, Nemecka.pričom záštitu nad dodržiavaním dohody -rovnako ako v prípade tej prvej -prijala OBSE (Org.pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe)A mne tu prichodí -v predmetnej záležitosti-zaznamenať opravu v názve medzinárod.organizácie.

  Aj tu išlo o požiadavky stiahnutia vojens.techniky,ukončenia vojens.operácií a aj o ústavnú reformu -decentralizáciu UA.

  zamata
  19.01.2023
  15:52
• Čaputovej brutálna anti referendová kampaň! Takýchto „politikov“ SR nepotrebuje!
  

  Pia anima, ináč "zbožná duša",vaša nenávisť k časti politic.spektra je neprehliadnuteľná.

  Skúste si prečítať článok nositeľa ceny za nezávislú publicistiku - nositeľa Krameriovej ceny

  (V. M.Kramerius -spisovateľ,nakladateľ, zakladateľ čes. novinárstva, žil na prelome 18. a 19. st.), a to článok blogera s názvom "Ďakujem..."(9.marca 2020) - autor: gumurin.blog.pravda.sk.

  Zistite, že nič z obsahu nemôžete vyvrátiť (aj keď môžete to skúsiť) a zistite aj to, prečo nič z toho obsahu nemá možnosť neinformovaná verejnosť poznať (systematicky informovaný občan vie zaujať k čomukoľvek svoje stanoviská aj bez návodov novinárov a politológov a aj k predmetnému výberu môže mať isté kritické výhrady,no predmetný text núti zamyslieť sa práve nad tým, prečo všetko toto utajujú novinári

  - je to však jasné ako biely deň).

  Ovládnite sa,skúste zvládnuť prečítanie, nemožno predpokladať žiadne zdravotné problémy, nanajvýš začnete dôslednejšie uvažovať aj o niečom, o čom by ste ani vo sne neuvažovali.

  zamata
  18.01.2023
  20:02
• Čaputová pohrozila: Dohodnite sa na predčasných voľbách a vládnite profesionálne, inak menujem úradnícku vládu
  

  Pani prezidentka - už pod tlakom kritických hlasov, že nedáva dosť jasne najavo, aké stanovisko treba zaujať pred blížiacim sa termínom referenda -

  vystúpila s prejavom, v ktorom o referende ani zmienka, ale zato vystúpenie v štýle správania sa, ktoré vedia východniari vystihnúť slovami: "aj tak še da", aj tak še da". (Východniari nemajú prevažne v nárečiach dĺžne.) Upokojiť treba predsa aj jednu i druhú stranu.

  A tak pani prezidentka síce zdôrazňuje potrebu dohodnúť sa, aj vládnuť profesionálne, ale popri odporúčaní termínu volieb v prvej polovici roka by nemala námietky ani proti septembrovému termínu.

  Inými slovami:

  "Nemusíte sa ponáhľať, len si ešte povládnite, terajší vládni činitelia, veď kde by sa urýchlene na Slovensku našli väčší demokrati, ako ste vy?!"

  Treba si tiež uvedomiť, že práve p.prezidentka zdôrazňovala, že treba referendom zmeniť ústavu. (No termín na to určila šibeničný.)

  zamata
  18.01.2023
  19:05
• Čaputová pohrozila: Dohodnite sa na predčasných voľbách a vládnite profesionálne, inak menujem úradnícku vládu
  

  Aj tí ľudia,ktorých téma referenda od zlosti vytáča,odmietajú ho,

  by si mali uvedomiť, prečo je tu požiadavka tohto referenda a prečo tu boli aj tie pred ním, ale z rozhodnutia "vyššej moci" boli zastavené. Nie je dôležité, kto ich inicioval a iniciuje,

  lebo je tu preukázateľne (preukázateľne - toto treba zdôrazniť!) nespokojnosť verejnosti s vládou - v súčasnosti už v demisii (čo je tiež vizitka"politickej vyspelosti"),ktorej predstavitelia nedokázali nachádzať porozumenie, dohody medzi sebou navzájom, nieto, aby boli ešte ochotní (či schopní) prizývať na porady dobrých odborníkov a počúvať aj hlasy opozície, lebo ich hlavný záujem -prvoradý záujem - mal byť počúvať požiadavky,poznávať potreby všetkých občanov.

  Dodnes tento cieľ vládnych politikov demokracie nepochopili, paradoxne sa nazývajúc "demokrati", pričom ich zaujíma len vlastná kariéra, hľadanie možností, ako sa udržať vo vplyvných pozíciách.Preto kalkulujú s rôz.kombináciami politickými i časovými a referendum odmietajú.

  zamata
  18.01.2023
  18:47
• Putinova nesmiešna paródia Západu
  

  Prosím, aby mi kontrolóri neodstraňovali príspevok, lebo demokracia znamená, že aj názor, ktorý sa nie každému pozdáva, by mal mať možnosť ktosi vyvrátiť presvedčivým argumentom-protinázorom.

  Autor článku je filozof a aj v rámci hodín obč.náuky počas štúdia SŠ si majú možnosť študenti osvojovať základ. zásadu filozofie (vyuč.predmet ON obsahuje viac odbor.disciplín,aj filozofiu),a to,že jednou z kľúč. metód logického uvažovania je porovnávanie.

  Občan porovnáva:

  napr. éra socialistic.režimov skončila v Európe v rovnakom čase štýlom domino efektu na prelome 80. a 90.rokov(dôsledok Gorbačovovej perestrojky-čo nikto zámerne nepripomína),rozhovory Gorbačova so zástupcami vlády USA započali obdobie konca stud.vojny,ktorej prejavom bolo aj ukončenie činnosti vojensko-obranného zoskupenia Varšavská zmluva.Zaniklo v 90. rokoch.Ale čo NATO? To sa bez zábran rozširovalo ďalej na východ, aj keď vedenie RF (štátu po zániku Sov.zväzu)zdôrazňovalo,že to pokladá za červenú čiaru.Provokovalo sa ďalej.

  zamata
  18.01.2023
  18:15
• Putinova nesmiešna paródia Západu
  

  Jednoduchí občania, občania, ktorým na uvažovanie o zásadných životných témach nemusí pomáhať mimoriadne vzdelanosť, tituly pred menom a za menom, len sedliacky rozum,

  kladú dnes už stále naliehavejšie - a to naliehavejšie tou mierou, ako narastajú problémy v Európe, problémy rodín i podnikov, malých či veľkých, problémy energetické,finančné,obavy z chudoby,ktorej sa nemusia báť žiadni politici tunajší či tí v cudzine.

  A pýtajú sa - prečo absolútne nikto z posudzovateľov súčasnej zahraničnej politiky nedáva preukázateľne pravdivo vedieť, čo stálo na počiatku predmetného vojnového konfliktu. Aký druh provokácií,s akými bolo treba prestať. Čo bolo ozaj na jeho počiatku.Čo ho odštartovalo. (Vraj koloniálne chúťky imperátora, ktorý rozhodol:"Dosť bolo leňošenia, treba začať lúpiť,ničiť! Ozaj toto?)

  "Prečo neboli plnené Minské dohody?Svetu to nedávno oznámila Merkelová. (oficiál.zdroje, nie konšpirácie.)Vraj preto nie,aby Ukrajina mala dosť času sa vyzbrojiť v prípravách na vojnu s RF.

  zamata
  18.01.2023
  17:55
• Putinova nesmiešna paródia Západu
  

  Skutočnosť, že v 21. storočí zúri vojna, a to na území Európy, je otrasný fakt.História nebola a nie je milosrdná k žiadnemu vojn. útočníkovi a ospravedlnenie tohto vojn.aktu nečaká ani RF.

  Ale každý informovaný vie, čo tomu vojnovému konfliktu predchádzalo a aj to, že mu bolo možné predísť, a to znásobeným úsilím zástupcov vplyv. štátov,vrátane tlaku rôznych dôležitých osôb sveta, aj osobností cirkevných.

  Ako? Požiadavkou diplomacie.Stačilo vyvíjať tlak na Ukrajinu, aby prijala Minské dohody (podpisovali ich okrem sporných strán zástupcovia vplyvného zahraničia, vrátane zástupcov OSN) a tie požadovali jednak demilitarizáciu, odzbrojovanie Ukrajiny, lebo na východe aj vojensky riešili spory medzi sebou príslušníci ukraj.a rus.národnosti (Rusom totiž rovnaké práva, aké mali Ukrajinci,upierala samotná vláda),jednak požadovali,aby sa sporné územia stali autonómnymi, čo by znamenalo, že by ostali súčasťou Ukrajiny, len s istými právomocami.Zelenskyj to odmietol.Je známe, na nátlak koho.

  zamata
  18.01.2023
  17:36
• Personálne otrasy v RTVS nemajú konca: Bývalý novinár a neúspešný politik je riaditeľom nových médií
  

  Nikomu toto neprekáža a občan nemá žiadnu šancu dozvedieť sa niekde v nejakom rozhovore s odborníkom na mediálnu komunikáciu,

  že si napríklad na také niečo - aj počúvať hlasy s nedostatkami - treba zvykať (pestujeme predsa všade inklúziu),

  lebo takto zdôvodňujú aj výskyt vulgarizmov v reči postáv televíznej či filmovej produkcie ich súčasní tvorcovia, - že aj život je pestrý a pestrosť treba podporovať.

  Nejde len o hlasy vyššie spomenutých redaktorov.

  RTVS (a všetky médiá dnes ) ovládli mládežníci (tí sú poslušní,bez hist.pamäti,patria im nižšie platy ako tým skúsenejším) a s nimi sú tu aj nezrelé - dokonca prenikavo detské hlasy, akými vyniká niekoľko "dievčatiek" v RTVS.Napr, výslovnosť hlások "e" a "i" sa blíži zvuku cirkulárky v prípade redaktorky Čokinovej .

  Dievčatko Bodáková zasa moderuje Správy a komentáre, pričom už z poučení o publicistike na ZŠ si možno spomenúť na upozornenia, že komentáre bývajú zverené najskúsenejším publicistom.

  V RTVS sa zišli mimoriadne talenty.

  zamata
  17.01.2023
  20:14
• Personálne otrasy v RTVS nemajú konca: Bývalý novinár a neúspešný politik je riaditeľom nových médií
  

  Nepatrím k autorom čítaných príspevkov (odrádzajú od čítania najmä svojou dĺžkou - čo zdôrazňujem aj preto, aby sa kontrolóri nezľakli ich obsahu, lebo ostávajú nepovšimnuté - aj keď je možnosť, že záujemca o reakciu na ne dostane "stopku" upozornením:"Nie je možné hodnotiť!")

  V tomto príspevku chcem konkretizovať jeden postreh z príspevku nižšie, a to, že vo verejnoprávnom médiu už nepočuť ani len kvalitné hlasy.

  V relácii Rádiožurnál (o 12:00 a o 18:00) si nemožno nepovšimnúť hlasy niektorých redaktorov, aké nemožno spájať s profesiou hlasový redaktor. Možno to sú ľudia s úžasným charakterom,s úchvatnými záujmami (možno vedia viac cudzích rečí),ale počúvať ich je utrpenie.Potrebujú buď hlasový výcvik, buď by mali vykonávať inú novinárs.prácu ako prácu hlas.redaktorov.

  Napr.redaktor J.Mikula má akýsi nepretržite prechladený nádchový (zastretý, niekedy chrapľavý)hlas,často aj výpadky hlásky ľ.Redaktorka A.Lačoková prekvapuje neslovenskou intonáciou.Srbka, kt.si ju doteraz neosvojila.

  zamata
  17.01.2023
  19:53
• Personálne otrasy v RTVS nemajú konca: Bývalý novinár a neúspešný politik je riaditeľom nových médií
  

  Potešujúce, že pribudli ďalšie príspevky do tejto diskusie.

  Nech skúsia hľadať čitatelia informácie o RTVS v ktoromkoľvek periodiku na Slovensku.Také články sú vzácnosť. Takmer ich niet.

  Ale podobných článkov o médiách, aký je tento,treba viacej aj preto, že je nevyhnutné verejnosť informovať i o tom, čím žijú samotné pracoviská médií, k akým personálnym a iným zmenám v nich dochádza - aj s akými dôsledkami pre verejnosť -čo trápi samotných novinárov, čo vnímajú ako klady či zápory svojej práce.Veď nie je možné predpokladať, žeby jedinou požiadavkou ich práce bola len požiadavka slobody.Lebo len o tom je aj Svetový deň slobody tlače.Ale sloboda je podmienka úspešnej práce,úspešnej existencie každého pracovníka, každého jednotlivca.

  V súvislosti s RTVS by bolo užitočné počuť či čítať vyjadrenia odborníkov o tom, prečo sa z tohto média vytrácajú tzv."mikrofonické" hlasy, t.j.hlasy príjemné,melodické,prečo poslucháči počúvajú hlasy škriekavé, "mekotavé",prenikavo detské a aj ráčkovanie.

  zamata
  17.01.2023
  10:10
• Ruská delegácia bola na oslavách oslobodenia Poltára. Moskva pritom SR vníma ako nepriateľa
  

  Naši "činovníci" - politici a iní verejní činitelia - si neuvedomujú, že Sovietsky zväz nemôžu stotožňovať s Ruskou federáciou?!

  Veď to by malo znamenať niečo také absurdné, že by niekto zo svetových verejných činiteľov mohol mať výhrady voči kontaktom v nejakej oblasti so SR, lebo vraj by nebolo treba zabúdať na históriu tohto územia, na vojnový slovenský štát, ktorý bol vazalom hitlerovského Nemecka. Áno, je to absurdita, ktorá nedochádza našim "činovníkom".

  Veď tu sa - v súvislosti s touto aktualitou - prichodí zamyslieť nad kvalitou ich vzdelania, logikou ich uvažovania. "Absurdity na entú."Azda sa máme hanbiť aj za to, že Slovák bol osobným lekárom rus.spisovateľa Tolstého?Máme sa hanbiť za to, členmi akých šport. klubov v RF boli športovci zo Slovenska?Aj tí najslávnejší? (Asi netreba pripomínať ich mená.)Máme sa hanbiť za prekladateľskú školu Zory Jesenskej s kvalitnými prekladmi ruskej literárnej klasiky? Poznajú z nich kritickí slovenskí verejní činitelia aspoň jeden titul?

  zamata
  16.01.2023
  21:40
• Personálne otrasy v RTVS nemajú konca: Bývalý novinár a neúspešný politik je riaditeľom nových médií
  

  Opravujem:

  "Názov Marketing nie je dosť prehľadný ..."

  Článok Personálne otrasy v RTVS ...zaujal správne miesto v časti rubriky Mediaklik s názvom Televízia, ale napr, článok o koncesionár. poplatkoch či o zmene v Rade pre mediál. služby by málokto práve v časti Marketing hľadal.Hodili by sa do časti s názvom Aktuality(napríklad).

  Informácie o pomeroch v RTVS by mali byť mimoriadne vítané čitateľmi.Nikde sa o nich poriadne novinári nerozpisujú. Ak o nejakých témach nie je takmer nikde zmienka, nepíše sa o nich- to je signál občanovi - v tejto oblasti neexistujú žiadne problémy, niet o čom písať.A je to tak napr.v RTVS?!V žiadnom prípade.

  V RTVS -jedna personálna zmena za druhou,ale žiaden posun v kvalite.Kde je záujem zisťovať priania občanov, ich spokojnosť či nespokojnosť s programovou ponukou RTVS?Kde je jediná relácia s možnosťami pre občanov klásť - priamo pred tv. kamerami -otázky a dozvedať sa odpovede odborníkov na ne?Žiadna kontaktná relácia typu, akú má ČT1 "Máte slovo".

  zamata
  16.01.2023
  20:50
• Personálne otrasy v RTVS nemajú konca: Bývalý novinár a neúspešný politik je riaditeľom nových médií
  

  Názor Marketing nie je dosť prehľadný -vyvoláva dojem poznávania len informácií reklamného charakteru, pričom ako čitateľ zisťuje,obsahom sú tu aj správy z oblasti médií vôbec.

  Možno názov Aktuality (alebo nejaký iný s týmto významom) by sa zišlo v tejto rubrike Pravdy zaviesť -bol by návodom hľadať pod ním informácie aj takého druhu,ako je článok o zmenách na pracoviskách rôznych médií, aktuálne o zmenách v RTVS.

  Heslo Marketing by ostalo zachované - ale čitateľ by pod ním hľadal ozaj len marketingové záležitosti v užšom slova zmysle, najmä reklamu.(Slovník cudzích slov -marketing: usmerňovanie a aktívne ovplyvňovanie hospodárskej činnosti podľa potrieb trhu.)

  Prečo čitatelia nevyhľadávajú články kultúrno-osvetového charakteru, o vzdelávaní, o médiách?

  Nikto ich k tomu nevedie. Občan môže v priebehu mesiaca skontrolovať obsah niekoľkých periodík, môže sa oboznámiť s množstvom programov našich televízií či rádií - a tých tém niet.

  Ale "úroda informácií o celebritách" -obrovská!

  zamata
  16.01.2023
  19:55
• Personálne otrasy v RTVS nemajú konca: Bývalý novinár a neúspešný politik je riaditeľom nových médií
  

  Diskutujeme s priateľmi či rodinnými príslušníkmi okrem iného i o takom nápadnom jave u nás, aké veľké rozdiely možno sledovať

  v záujme (resp. nezáujme) čitateľov (nie len Pravdy, ale čitateľov akýchkoľvek periodík s ponukou diskusií pod článkami) diskutovať o istých témach.

  Diskutérov o politických témach býva pod jedným článkom aj niekoľko stoviek, pod článkami o takých témach, ako sú médiá, jazyková kultúra, výchova a vzdelávanie, takmer žiaden diskutér a ak sa aj dáki objavia, ich počet nepresiahne číslicu desať.

  Chvála redakcii Pravda za rozhodnutie zriadiť rubriku Mediaklik, ale jej témy sú takmer totožné s rubrikou Kultúra.Témy televízia, film, seriály, rozhovory možno nájsť tak v rubrike Mediaklik ako i v rubrike Kultúra. Viac by bolo potrebné zdôrazniť záujem o samotné média vo všeobecnosti - vrátane rádií i periodík - printových a elektronických - a aj o práci novinárov. Určite by mali záujem publikovať články o takých témach viacerí hodnotní autori, skutoční odborníci.

  zamata
  16.01.2023
  19:06
• Predčasné voľby čím skôr
  

  Ironizovať autorku tohto článku pomenovaním "súdružka", to ste na to hrdý?

  Najčastejšie sa na taký druh zosmiešňujúceho a pohŕdavého napádania niekoho dávajú takí, ktorí, ak by prišlo na zisťovanie, majú v rodinách nie len členov niekdajšej komunistickej strany, ale aj funkcionárov.Veď bez členstva v strane sa takmer nikde nebolo možné pred r.1989 presadiť vo vedúcej pozícii, čo neznamenalo v praxi psychicky i fyzicky gniaviť, perzekvovať, mučiť nestraníkov.

  Nie len psychický teror prenasledovaním, ale väzenia a popravy - pre politické pohnútky - to poznali ľudia u nás najmä za éry stalinizmu v prvej polovici 50. rokov.

  Nie je možné zjednodušene zovšeobecňovať (a už vôbec nie zatracovať straníkov zo spektra politickej ľavice), lebo ak chcete argumentovať minulosťou, tak musíte, diskutér Slavomír1, brať do úvahy aj obete náboženských bojov - a že ich bolo v histórii dosť ( v našej histórii až desivo dosť), to musíte uznať.

  zamata
  15.01.2023
  17:05
• Vojna na Ukrajine trvá takmer rok. Dostál z klubu SaS prišiel s iniciatívou: Rusko je teroristický štát
  

  Diskutér "Ficov sociálny istič", niet žiadnych príspevkov okrem mojich (skúste nejaké nájsť),

  v ktorých vyjadrujem údiv nad tým, že napriek zákazu existencie prvej politickej strany Kotelbu (pre obhajobu či odmietanie viacerých javov za vojnového slovenského štátu) neboli známe žiadne protesty proti registrácii ďalších politických strán tohto ich zakladateľa.Kde ste napr vtedy boli Vy?

  Dokonca Kotlebu nevnímal svojho času ako človeka hodného kritiky Sulík.Naopak,vnímal ho ako odborného politického poradcu, lebo sa s ním stretol v snahe politicky sa poradiť pred dôležitými voľbami r.2010.Sulík,najváženejší, najviac akceptovaný liberál na politickej scéne. Novinári stoja pred ním počas TB priam v nábožnej úcte.

  Akékoľvek "hriechy minulosti" (porada s Kotlebom, pád vlády Radičovej, kauza Sasanka-Kočner a i.) jemu nepripomína nikto.Taký Fico by bol s takým "bremenom minulosti" opľúvaný na ulici.Vysvetlite tento rozdiel,diskutér! Kedy je kto fašista, kedy nie je fašista.

  Obhájte Sulíka!

  zamata
  15.01.2023
  16:34
• Čakanie na Hegera. Demokrati sa delia do troch línií
  

  Málokedy uplatnený logický postup zdôvodňovania názoru.Tak si majú počínať diskutéri, novinári, politológovia.

  Čudné, že si toto (že tak doterajšia vláda -aktuálne v demisii- ako aj minulá vláda po r. 2016, boli vlády zvolené občanmi v regulárnych voľbách)

  neuvedomujú tí, ktorí sa dnes vyhlasujú za "demokratov". Len oni, tá "demokratická sekcia",ten "demokratický blok" - ako tie "politické zostavy" servilne a vytrvalo pomenúva aj nová posila Pravdy, redaktorka Adriána Belej Majerčínová (a to opakovane v článkoch, ktoré sú zrazu premenované, nevhodné diskusné príspevky pod nimi sú zlikvidované).

  Ide o nástup kontroly názorov občanov porovnateľnej so stalinistickou érou? Mne sa dokonca - ako vyhrážka- objavuje vedľa môjho príspevku mapa lokality môjho bydliska s červenou kvapkou označujúcou moje bydlisko!

  Veď toto je už existenčná hrozba!

  Príspevky mám odfotografované.Po opakovaných likvidáciách a strašení ich pošlem patričným odborníkom na mediálnu kultúru,aby ich odborne posúdili.

  zamata
  15.01.2023
  15:53